Mond: weitere Neubearbeitungen mit AviStack

Status
Es sind keine weiteren Antworten möglich.
marioweigand

marioweigand

Aktives Mitglied
Hallo Mond-Fans,

anbei fünf Neubearbeitungen.
Bei manchen Sequenzen konnte ich mit AviStack einige Verbesserungen erzielen. :)
Drei Bilder sind aus der Serie vom Oktober und zwei sind von Dezember 2007.

Rima Hyginus

Link zur Grafik: http://www.skytrip.de/mond/rimahyginus2008-10-20-new-b.jpg

Volle Auflösung

Alte Version



Rima Hadley

Link zur Grafik: http://www.skytrip.de/mond/hadley2008-10-20-new-b.jpg

Volle Auflösung

Alte Version


Werner

Link zur Grafik: http://www.skytrip.de/mond/werner2008-10-20-new-b.jpg

Volle Auflösung

Alte Version


Aristarchus, Herodotus & Vallis Schröteri

Link zur Grafik: http://www.skytrip.de/mond/schoeter2007-12-23-new-b.jpg

Volle Auflösung

Alte Version


Pythagoras

Link zur Grafik: http://www.skytrip.de/mond/pythagoras2007-12-23-new-b.jpg

Volle Auflösung

Alte Version


Viele Grüße,

Mario
 
Hallo Mario,

der Vorteil von AS gegenüber R4 kommt meiner Ansicht nach vor allem durch die flächenmäßig gleichmäßigere Bearbeitung des Materials zu stande, d.h. das Bild wird homogener von Seeingeinflüssen befreit. Meist sind diese Einflüsse bezogen auf R4 Auswahlkästchen nicht sehr hoch, so dass mit Hilfe der EBV die "schlechter" ausgewählten Stellen R4 immer noch gute Ergebnisse liefert. Das letzte Quentchen allerdings schafft das R4 Programm nicht, so dass AS überlegen ist. Den Preis zahlt man wahrscheinlich mit einer längeren Bearbeitungszeit. Die Auflösung des Bildes selber kann mit AS nicht gesteigert werden - logisch denn das muss die Optik bringen. In den Grenzbereichen haben die nachträgliche EBV Routinen auf die Auflösung einen entscheidenteren Anteil als die Stackprogramme, das ist zumindest meine Meinung.

Auffällig bei deinen Bildern ist der konsequente Einsatz des Grünfilters. Diesen habe ich auch, konnte leider damit aber noch kein besseres Ergebnis erzielen als mit dem Rotfilter - leider.

Abschluss:
Denk man sich die Entwicklung weiter, bekommen die Mondbeobachter aus dem französischen und amerikanischen Raum ernstzunehmende deutsche Mitbewerber!

cs Harald
www.unigraph.de
 
Vor ein paar Jahren las man immer wieder dass von Mitteleuropa aus keine guten Planetenbilder möglich sind, dass so was nur auf den Philipinen, Florida, etc. möglich ist.

Was ich aber in letzter Zeit so im Forum sehe, und grade hier wieder von dir, widerlegt dieses alte Gejammere für mich aufs deutlichste!

Gratulation zu den super Bildern!

lg

Philipp
 
Hallo Mario,

tolle neue Resultate, im Schnitt haben alle Aufnahmen durch die Neubearbeitung nochmals gewonnen, vor allem beim Schroetertal ist es ein Riesensprung. Blinkt man die Versionen jeweils uebereinander fallen aber auch Bereiche auf, in denen AVIStack nicht ganz sauber gearbeitet hat, z.B. bei der Rima Hyginus in "blinder Fleck" links in der Mitte oder Artefakte des Ueberlagerns der Bereiche links oben am Kraterrand von Werner oder links oben am Rand von Pythagoras. Insgesamt hat es die Hammeraufnahmen aber nochmals verbessert :super:

Viele Gruesse & CS,
Oliver
 
Hallo,

danke für eure netten Antworten!

@ Oliver: ja, AviStack zeigt teilweise ähnliche Artefakte wie Registax beim MAP.
Insgesamt ist es aber seltener und nich ganz so auffällig. Nicht alle Bilder konnten
von AS profitieren.

In meinem nächsten und dann erstmal letzten Monddetail-Thread (AS läuft gerade heiß ;) )
werde ich nochmal auf Probleme bei der AviStack-Bearbeitung eingehen.
Denn was mit AS gar nicht gut gelingt sind relativ monotone Flächen (z.B. Mare-Fläche).
Nicht dass Registax das könnte, aber bei AS wirkt es sich manchmal
sehr negativ aus, wenn man in solchen Bereichen Registrierungspunkte hat.
Auf RS kann ich daher nach wie vor nicht völlig verzichten.

Viele Grüße,

Mario
 
Hallo Mario,

ein Hochgenuß! :super:

Den "Uhrzeiger" in Pythagoras, eine meiner Lieblingsansichten, habe ich sooo noch nicht abgelichtet gesehen.

Gruß+cs,
Dietmar
 
Status
Es sind keine weiteren Antworten möglich.
Zurück
Oben