Monddetails vom 23.05.2007 mit C 9

  • Ersteller des Themas Ersteller des Themas leo
  • Erstellungsdatum Erstellungsdatum
Status
Es sind keine weiteren Antworten möglich.
Hallo Leo!
Schöne Aufnahmen, sehr ästhetisch. Als ganz kleinen Vorschlag vielleicht etwas weniger geschärft ?

<img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/Spitze.gif" alt="" />

cs herwig
 
Hallo Herwig,

ja mit dem Schärfen ist eine komplizierte Sache.
Meine Herangehensweise ist so viel wie möglich Detail zu zeigen, ohne Schärfungsartefakte oder Rauschen zu stark sichtbar werden zu lassen.
Diese Gratwanderung ist natürlich sehr subjektiv.
Die beiden von mir gezeigten Bilder sind schon hart an der Grenze, dessen bin ich mir bewusst, aber nur so ist das letzte durch die Optik erreichbare Detail auch sichtbar.
Durch die Verkleinerung der Bilder wirkt das natürlich besonders scharf (überschärft?).
Hier mal eine Originalauflösung bei 4m Equivalentbrennweite.
Sieht nicht so ganz so "scharf" aus.

Link zur Grafik: http://home.arcor.de/l.bluhm/astrobilder/assets/images/230507TheophilusG.jpg
Seeing leider nur 6/10, das geht noch besser

Bin für konstruktive Kritik jederzeit dankbar, habe aber auch nichts gegen Lob <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/wink.gif" alt="" />
Die Mondbilder auf Deiner Homepage sind sehr ansehnlich, aber könnten noch etwas schärfer sein <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/wink.gif" alt="" />.
Schade das Du Dich von Deinem TAL 200K aus dem gleichen Grund getrennt hast wie ich, Vergrößerung.
Dann eine qualitätsmässig gleichwertige Optik zu bekommen
ist nicht leicht, mir ist es, wie man sieht, anscheinend gelungen.

Wünsche Dir weiter gute Bilder mt Deinem C11, Mars kommt bald!

Grüße Leo
 
Hallo Leo!

Ich bin immer noch am überlegen, auf das TAL 250k zu wechseln, wäre ja jetzt bei Lajos lieferbar.
Andererseits ist mein C11 auch kein schlechtes, jedemfalls besser, als die Bilder zeigen, wenn nur die Luft mitspielt.
Ich werde auch auf die DMK wechseln, scheint speziell für den Mond wirklichgeeignet zu sein.

Mit der Schärfung hast Du recht, am Originalbild passt es gut.

Grüße Herwig
 
Hallo Herwig,

die Überlegung ist berechtigt.
Vergleiche mal Dein Theophilus mit meinem, bei mir war das Seeing auch noch nicht optimal.
Mit einem guten C11 geht wesentlich mehr.
Da Du ja bei Lajos vor Ort bist, würde ich mir mal ein TAL 250K "ausborgen" und mit dem C 11 vergleichen, erleichtert die Entscheidung sehr <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/augenruppel.gif" alt="" />
Was mich bisher von einem TAL 250K abgehalten hat ist das Reflektionsvermögen des Tal.
Dürfte weniger bringen, als bei meinem forcierten (XLT) C 9.
Bei meinem Haupbetätigungsfeld Fotografie ist zwar Auflösung das Wichtigste (wenn das Seeing stimmt), aber die Belichtungszeit, gerade bei Planeten, macht auch viel aus.
Wenn Du den Tausch machen solltest, berichte bitte, bin sehr interessiert. DMK kann ich Dir wärmstens empfehlen!

Viele Grüße Leo
 
Status
Es sind keine weiteren Antworten möglich.
Zurück
Oben