Montierung für Fujinon 16x70 FMT-SX

[Alexander21]

Hallo zusammen,

pünktlich zum ATT kam mir die Idee die Montierung meines Fujinon 16x70 FMT-SX zu überdenken. Aktuell ist das Fernglas auf einem Manfrotto Saba ST100 mit Videoneiger montiert. Das Ganze ist stabil, aber selbst bei geneigter Aufstellung des Stativs ergibt sich eine maximale Einblickhöhe von 65°-70°. Das Ziel wäre es eine Einblickhöhe bis zum Zenit zu ermöglichen.

Link zur Grafik: http://1drv.ms/1HESjHE

Mir sind folgende Ideen zur Aufrüstung gekommen:

1. Orion bietet die so genannte Orion Paragon-Plus Binomount für Ferngläser bis 80mm Öffnung für etwa 200€ an.

TS - Orion Paragon-Plus Binomount

2. Die Giro Mini (wohl belastbar bis 9kg) in Kombination mit einem L-Halter. Das Ganze liegt preislich wohl schon über 200€.
Da die Seite von TS die Giro Mini nicht mehr listet, verlinke ich hier nur den L-Halter:

TS - Starway L Halter

3. Vielleicht macht es gar keinen Sinn 200€ für einen geringfügig besseren Einblick auszugeben?

Ich habe das Gefühl, dass Lösung 1 für das Fernglas eine deutlich größere Flexibilität beim Beobachten bietet. Lösung 2 hat wohl den Vorteil, dass man die Giro Mini zukünftig für andere Optiken nutzen könnte. Lösung 3 ist der Favorit meiner Frau.

Was meint ihr?

Vielen Dank
Alexander

 

[Antares]

Hi Alexander

die Qual der Wahl

Die Giro-Mini, bei Teleoptic bestimmt noch erhältlich, funktioniert wirklich gut. Die Option mit anderen Optiken ebenfalls. Tragkraft - selbst die 7 Kilo Gläser sind nicht das Limit.

Paragon etc ist auch toll, rentiert sich aber nur wenn man einen hohen Freiheitsgrad in der Beweglichkeit will.

Alternative fürs Fotostativ ist die Tecnosky elle. Das geht gut, wiegt wenig und kostet unter 200. Nutze ich selbst für mein 15x70 und 20x90 mit 4 Kilo.

Neiger oder Kugelköpfe haben mir nicht gefallen für größere Ferngläser. Das würde ich lassen.

CS

 

[Kerste]

Hi!

Die Giro Mini gibt's ja nicht nur bei TS, sondern auch hier: http://www.tele-optic-tecnica.de/giro-mini-classic.html

Ein L-Halter balanciert das ganze jedenfalls schon mal deutlich besser aus als ein einfacher Neigekopf. Je nach Stativ und Gewicht brauchst du aber ein Gegengewicht. Die GiroIII kenne ich, läuft sehr schön.

Die günstigen Parallelogramm-Montierungen kenne ich nicht; wir haben uns im Verein die Leonardo von 10Micron geleistet – sehr chices Teil, aber leider etwas teurer als 200,- Euro... Sehr flexibel, und auch für die Öffenlichkeitsarbeit klasse, wenn abwechselnd Kinder und Erwachsene durchschauen – auch wenn ich dann lieber einen Refraktor als ein Fernglas draufsetze (wegen dem Einstellen vom Augenabstand).

Fairerweise muss ich sagen, dass ein Neigekopf oder evtl. auch eine Gabel deutlich transportabler sind als eine Parallelogrammontierung. Aber der Komfort ist klasse

Mit Geradeinblick in den Zenit schauen ist aber unabhängig von der Montierung unbequem...

Beste Grüße,
Alex

 

[portaball]

Ich benutze hierzu einen "zero gravity chair" in Verbindung mit dem Manfrotto Magic Arm:

Link zur Grafik: http://www.arsmachina.de/tordalk1.jpg

Dadurch, dass das Fernglas am Stuhl befestigt ist kann man horizontal schwenken ohne auch noch ein separates Stativ umstellen zu müssen.

Um das Schwenken noch einfacher zu gestalten habe ich unter den Stuhl eine drehbare Plattform montiert:

Link zur Grafik: http://www.arsmachina.de/chair3.jpg

Link zur Grafik: http://www.arsmachina.de/chair4.jpg

Grüsse Jochen

 

[Alexander21]

Hallo,
danke für die bisherigen Vorschläge!

Die Tecnosky elle hatte ich auch bei TS gesehen. Ich bin mir allerdings nicht sicher, ob man mitgeradem Einblick die mögliche Zenitausrichtung des Binos wirklich nutzen kann? Bei der Giro-Mini liegt das Fernglas ja zumindest seitlich vom Stativ.

Ich sehe in jedem Fall den Vorteil der Schwenkarm Montierungen (Leonardo, UML Bino-Mount, ...). Mir war gar nicht klar, dass die Paragon-Plus preislich eher im Einstiegssegment liegt. Die angegebene Tragkraft liegt bei 2,5kg. Ob man mit dem 16x70 Modell 1 mit 2,2kg Gewicht schon Stabilitätsprobleme bekommt?

Viele Grüße
Alexander

 

[Friedel]

Dazu sage ich nur: genial! Wackelt der Stuhl nicht angesichts des am langen Hebel befestigten Glases? Und welche Bauteile hast du verwendet zur Befestigung am Stuhlrohr?
Toll!

Ich benutze hierzu einen "zero gravity chair" in Verbindung mit dem Manfrotto Magic Arm:

Link zur Grafik: http://www.arsmachina.de/tordalk1.jpg

Dadurch, dass das Fernglas am Stuhl befestigt ist kann man horizontal schwenken ohne auch noch ein separates Stativ umstellen zu müssen.

Um das Schwenken noch einfacher zu gestalten habe ich unter den Stuhl eine drehbare Plattform montiert:

Link zur Grafik: http://www.arsmachina.de/chair3.jpg

Link zur Grafik: http://www.arsmachina.de/chair4.jpg

Grüsse Jochen

 

[portaball]

Hallo Friedel,

natürlich gibt es eine Gewichtsgrenze, was das Manfrotto tragen kann, die liegt bei etwa 2 Kilo.

Hier im Forum gibt es 2 ausführliche Threads zu diesem Thema, dort findest Du eigentlich alle Informationen:

http://forum.astronomie.de/phpapps/ubbthreads/ubbthreads.php/topics/883284/Manfrotto_MAGICARM#Post883284

http://forum.astronomie.de/phpapps/ubbthreads/ubbthreads.php/topics/937618/Starchair#Post937618

Grüsse Jochen

 

[Marius83]

Hallo Alexander und allerseits,

ich nutze schon seit 2008 wie Jochen oben gezeigt, auch den Manfrotto Magic Arm, auf dem 1. Bild ein Fuji 7x50 und auf dem 2. Foto ein 15x70 während der Sonnenfinsternis am 20.3.15 wo ich gleichzeitig mit der Schnellwechselplatte des Kugelkopfjoystick zwischen Fernglas(adapter) und der DSLR Kamera hin und her wechseln konnte.

Ob der Arm ausgestreckt waagrecht oder der Arm hinunter hängend gehalten wird, je nach dem kann man ihn belasten, kommt ganz auf die Hebelwirkung an, so wie bei einem Menschen, ausgestreckt horizontal ist es schwieriger etwas zu halten als abgewinkelt oder ausgestreckt nach unten hängend.

Man verbraucht auch keinen Platz wie mit Stativen oder schweren Parallelogramm Montierungen auf dem Stativ die mit dem Gegengewicht wieder das Fernglas halten müssen, der Arm ist ein super Foto/Fernglasequipment!!!

Mit Hebel (143) https://www.youtube.com/watch?v=lARtf8wpVQs
Mit Schraube (244) https://www.youtube.com/watch?v=DB159XXbSIs

Liebe grüße, Marius

 

[wolfgang_weber]

Hallo Alex,

ich hatte mal einen Fujinon 16x70 wie folgt montiert:

- leichtes Gitzo Stativ mit Schiebesäule
- Gitzo Neiger Fluid G2180: da kann meine eine Rückstellkraft enstellen, die mit der Neigung des Glases zunimmt - einfach genial! Zumal der Kopf sehr klein und handlich ist

siehe hier:
https://www.intercon-spacetec.de/pr...ktkategorie/gitzo/produkt/neiger_fluid_g2180/

- Farpoint FAR-Sight - Fernglasadapter: dieser hat den riesen Vorteil, dass man das Fernglas sehr schnell und komfortabel von der Halterung nehmen kann und auch wieder mit einen Griff auf die Halterung aufstecken kann - einfach genial, da gibt es nichts Vergleichbares! Also der Fernglashalter bleibt immer am Stativkopf, das Glas wird nur in den Halter ein- bzw. ausgehängt.

siehe hier:
http://www.teleskop-express.de/shop...Fernglashalter-und-Sucherhalter-in-einem.html

Also für mich ist der Fujinon 16x70 eines der besten Gläser für Astro in dieser Öffnungklasse. Die Kombination mit Gitzo Stativ+Gitzo Fluid Neiger+Farpoint Halter war einfach eine sehr handliche und bequeme Kombination; kann ich dir nur empfehlen!! Anbei noch ein Bild der Kombi

Schöne Grüße
Wolfgang

 

[JürgenH]

Hallo Alexander,

ich habe für das Fujinon 16x70 die von Dir verlinkte Orion Paramount Montierung. Diese Kombination funktionert super und ich bin sehr begeistert davon. Ich ärgere mich sehr, dass ich mir nicht früher so eine Montierung zugelegt habe. Die Paramount kommt noch sehr gut mit dem 16x70 zurecht, eventuell trägt sie auch noch 1kg mehr aber dann ist wohl ziemlich schluss.

Beste Grüße
Jürgen

 

[Alexander21]

Hallo Jürgen,

danke für Deine Rückmeldung! Momentan tendiere ich zu der Orion Paramount, da sie mir preislich sehr attraktiv zu sein scheint. Auf dem ATT habe ich nur die UML Bino-Mount bei ICS gesehen. Diese wirkte sehr durchdacht und solide gearbeitet, jedoch auch mit dem entsprechenden Mehrpreis. Schön, wenn die Orion ähnliches leistet.

@Wolfgang: Ja, die optischen Leistungen eines Fujinon 16x70 sind klasse. Leider ist der bequeme Einblick speziell in Zenitnähe von mir zunächst unterschätzt worden. Längeres Beobachten macht bisher einfach keinen Spaß.

Schöne Grüße
Alex