Montierung gradesichtiger Ferngläser?

Status
Es sind keine weiteren Antworten möglich.
Antares

Antares

Aktives Mitglied
Hi Leute,
mich würde interessieren welche Erfahrungen Ihr mit den möglichen Varianten zur Montierung von gradesichtigen Großferngläsern 20x80 -20x100 habt bzw. welche empfehlenswert sind.
Es gibt hier neben Parallelogrammen und Gabelvarianten z.B. zuletzt gerne beworben die Kombination Giro Monti mit speziellen FG Halter, die mir preisbedingt zunächst mal gefällt.
Danke schon mal.
CS
 
Hallo Antares,

auch ich hab ein kleineres Fernglas: 16x70 (Fuji).

Mit meinem etwas älteren Berlebach Report (http://www.berlebach.de/)
bin ich ziemlich zufrieden: es ist das Modell mit schwenkbarer
Mittelsäule und 3teiligen Stativbeinen.
Mit schräg gestellter Mittelsäule und ungleich lang
gestellten Stativbeinen gehts recht gut bis etwa 60 Grad Höhe.
Praktisch ist dabei ein einfacher Gartensessel zum bequemen Sitzen
(viel besser als Stehen).

Höher ist das unbequem, da hilft nur ein Liegestuhl mit Ausleger
und Gegengewicht.

Bequemes Fernglas-Schauen wünscht,
Wolfgang
 
Hallo!
Ein 20x80 Glas habe ich nicht. Aber beim 15x70mm mache ich es folgendermaßen:
Fernglasadapter kommt auf einen Manfrottofotostativknopf, der Stativkopf ist auf die Auszugssäule eines alten Cullmanstativs geschraubt, die aus dem Stativ herausnehmbar ist. Die Auszugssäule steckt im Loch eines EQ1-Montierungsstativs und wird mit der Azimutklemme des Staivs festgeklemmt, wobei noch etwas Papkarton dazwischensteckt um die Säule nicht durch die Klemmschraube zu ruinieren. Um eine gute Verstellbarkeit zu erreichen habe ich die dreieckige EQ1-Stativverstrebungsplatte durch einen Ring aus durchlöchertem Metallband (aus dem Baumarkt) mit angeschraubten Türschanieren ersetzt. So ist das Stativ noch einigermaßen steif und die Mittelsäule kann auch mal ganz eingefahren werden, ohne an die Platte anzustoßen. Zieht man das Stativ ganz aus und dazu noch die Mittelsäule etwas aus, so sitzt das Fernglas so hoch, dass selbst zenitnahe Beobachtungen im Stehen noch halbwegs komfortabel sind. Natürlich sind die Ansprüche an ein 20x80 was die Stativsteifigkeit angeht sicher höher. Aber vielleicht regt ja diese Beschreibung zu eigenen konstruktiven Lösungen an. Vielleicht statt EQ1- EQ2-Stativ nehmen <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/smile.gif" alt="" />. Mit meiner Lösung bin ich ganz zufrieden, auch wenn man nach dauerhafter zenitnaher Beobachtung einen etwas steifen Nacken bekommt. Da ich das Fernglas aber eher für zwischendurch hernehme und nur selten stundenlang am Stück damit beobachte ist das eigentlich kein Problem. Außerdem ist diese Lösung leicht und noch halbwegs gut rucksacktauglich, was für mich wichtig ist. Und es war billig, da alle Teile bis auf das Metalllochband bereits vorhanden waren. Extrem wackelarm ist das Ganze natürlich nicht. Aber einen Liegestuhl + schwere Fernglasmontierung möchte ich nunmal nicht auf dem Fahrrad transportieren.
Gruß Florian
 
Hi Florian und Wolfgang,
danke Euch schon mal für die Anregungen.
Ein Stativ hätte ich dem man zumindest ein paar Kilo Beladung zutrauen kann.
http://www.deepsky-brothers.de/Bilder/armin/Fernglasstativ-1.JPG
Haken ist hier halt der weitere Aufbau. Ein kleines Glas schafft die Witty, wobei zenitnah das wenig bequem ist. Intension ist nun eine Lösung die gleich auch mit einem größeren Glas zurecht käme, auch wenn ein solches Glas noch nicht da ist. Aber das kann ja noch kommen. <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/smile.gif" alt="" />
CS
 
Die sollte es eigentlich im Fotohandel geben. Ich habe in einem Fotobuch auch mal von sowas gelesen. In Mainz sollte der Vogel der anderen seine Jungen ins Nest setzt oder der Oe... sowas kennen und zumindest bestellen können (Schleichwerbung vermeid <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/smile.gif" alt="" />). Allerdings muss das Fernglas wohl dann einen Fotoschraubenanschluß haben.
Vielleicht kommt von Uwe Pilz ja noch ein ganz heißer Tip.
Gruß Florian
 
Zuletzt von einem Moderator bearbeitet:
Hallo zusammen,

ich hatte bis vor kurzem eine selbstgebaute Montierung für mein TS 20 x 90. Allerdings war diese Montierung nicht für das Gewicht des Glases ausgelegt.

Die Montierung war eine Meteallkonstruktion auf einer dreieckigen Metallplatte, die durch das Aufschrauben von drei Metallstangen in der Höhe verstellbar war ( liegen, sitzen Zenit ). Das Glas hing frei an einem Kugelgelenk - mehr dazu SUW 5/2000. Allerdings habe ich kein Vergnügen an der Montierung gefunden.

Jetzt habe ich eine vernünftige Montierung von TS mit einem Berlebach-Stativ und bin restlos begeistert.

Sternklare Nächte - Micha -
 
Zuletzt von einem Moderator bearbeitet:
Hallo Antares,

stimmt, da hatte ich doch glatt etwas vergessen - schreibe dies meinem Alter zu *g*. Ich habe die GRII - mini ( teleoptic - von Baader Planetarium mit Berlebach-Stativ.

Sternklare Nächte - Micha -
 
Hi Antares,

ich bin 194 cm groß und habe vor zwei Nächten intensiv mit dem Glas und der Montierung beobachtet; auch nach zwei Stunden hatte ich keine Genickstarre und kein Arzt musste mich wegtragen. Standardmäßig ist bei dem TS Angebot ein anderes Berlebach-Stativ; allerdings habe ich ein anderes - für meine Größe geeignetes - bekommen, das wirklich sehr gut höhenverstellbar ist und somit ist ein Beobachtungsgenuss garantiert.

Sternklare Nächte - Micha -
 
Hallo Antares,

gestern Abend konnte ich auf Grund recht guter Beobachtungsbedingungen weitere Erfahrungen mit meiner neuen Montierung sammeln. Etwas muss ich meine Euphorie bezüglich der Zenit-Beobachtungen abschwächen. Bis ca. 70 Grad - nagel mich bitte nicht auf den genauen Wert fest / M31 war noch gerade machbar / ohne Schmerzen *g* - klappt das Beobachten entspannt und geschmeidig. Als ich dann jedoch in den Schwan , Cassiopeia, Leier spazieren wollte, stellte ich doch deutlich Grenzen fest. Dann wurde es halt doch nach kurzem Beobachten sportlich und anstrengend. Mir erscheint es wichtig, dir diese Erfahrungen nachzuberichten.

Sternklare Nächte - Micha -
 
> Verwendet jemand zufällig sowas für sein Fernglas?

Link zur Grafik: http://212.80.228.216/sites/f.schaefer/0fernglasmonti.jpg

Ja, hin und wieder <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/wink.gif" alt="" />. Bei der Einschätzung der Stabilität einer solchen Konfiguration kann man bestimmt unterschiedlicher Auffassung sein. Ich nutze den Schwenkarm für ein 15x50, viel mehr würde ich da nicht drauf packen. Mag sein, dass ein leichtes 15x60 noch geht, für ein 20x80 würde ich den Schwenkarm sicher nicht nehmen. Das Teil ist für die Fotografie gedacht, aber wahrscheinlich nicht für eine Mittelformatausrüstung. Wäre dem so, dann hätten es die Konstrukteure wohl stabiler ausgelegt.

Frank.
 
...für ein Glas mit 90°-Einblick <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/grin.gif" alt="" /> <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/pfeif.gif" alt="" />

carpe noctem
Matthias
 
Hi,
ups. Nun ich bin bei der Giro-Mini mit Fernglashalter und einem gradesichtigen 20x90 gelandet. Über weite Bereiche geht das recht gut, Zenit ist recht unbequem, wobei viel auf den jeweiligen Stuhl ankommt. Habe einen mit verstellbare Rückenlehne, das macht es deutlich angenehmer.
Aber, an den Komfort eines 90 Grad Glases kommt man keinesfalls ran.
CS
 
Hi Nico,
das geht, wenn Stuhl schmal ist schon.
Ich habe die Giro mit Telepack, also mit Gegengewichtsstange und dort einer weiteren Klemmung. So gewinnt man noch mal gut 20cm Abstand.
In der Praxis ist man aber dennoch hier und da mit Stativumstellen beschäftigt.
CS
 
Status
Es sind keine weiteren Antworten möglich.
Zurück
Oben