MPCC: der richtige Abstand von f4 bis f6

Status
Es sind keine weiteren Antworten möglich.
Zyklop

Zyklop

Aktives Mitglied
Hallo zusammen,

ich wollte mal einen Thread aufmachen, wo jeder seinen optimalen Abstand mit einem MPCC posten kann unter Angabe des Teleskops.

Vielleicht hilft das ja dem ein oder anderen, den optimalen Abstand zum Chip zu finden.
Baader empfiehlt 55mm aber den perfekten Abstand muss man sich erarbeiten.

Derzeit suche ich den perfekten Abstand für einen 8" TS-Newton. Bin gerade bei 56,5mm und denke dass es noch mehr sein könnte - musste aber erst neue Zwischenringe stanzen.

Den Abstand ermittle ich mit einem künstlichen Stern (150µm) in 40m Entfernung.
Zuerst stelle ich in der Bildmitte scharf und fotografiere dann mit Spiegelvorauslösung und verschiebe dann den Punkt in alle Ecken und mache ebenfalls Fotos.
Danach schaue ich mir die Ergebnisse auf dem PC an.

Den Abstand verändere ich mit ausgestanzten Teflon-Ringen in 0,5mm Dicke, die ich zwischen MPCC und Body hänge.
Das Gewinde reicht vermutlich gut für 3mm Zwischenringe.
Der Adapter ist 10mm dick und ohne Zwischenringe ist der Abstand 54mm von Ø bis Anfang MPCC.
Auf dem Foto habe ich mal 2,5mm eingeklemmt.
Die Zwischenringe halten den MPCC super auf Abstand.

Sieht dann ungefähr so aus.

Link zur Grafik: http://img571.imageshack.us/img571/5288/zwischenringe.jpg
Link zur Grafik: http://img213.imageshack.us/img213/6268/mpccflare.jpg
 
Zuletzt von einem Moderator bearbeitet:
Ich selber wollte mal fragen, ob mir jemand seine Erfahrungen mit einem f4 Newton und einem MPCC sagen kann - geht das überhaupt vernünftig mit einem MPCC?
 
Hallo Peter,
hmmm.. ich denke die meisten gehen davon aus das der MPCC genau die angegebenen 55mm benötigt, egal bei welchem Newton.
Ich habe mir ehrlich gesagt noch nie Gedanken darüber gemacht.
Das eizige was mich bisher beschäftigt hat ist das Verkippen im Auszug.
Mal ne Frage zu deinem MPCC.
Hat er denn nicht den geriffelten Finetuning Ring der in deinem Bild direkt vor dem weissen Abstandhalter zu sehen ist ?
Dieser Ring sollte normalerweise den ein oder anderen Millimeter zu verstellen sein.
Damit bekommst du ebenfalls unterschiedliche Abstände zum Chip.
 
Zuletzt von einem Moderator bearbeitet:
Hallo Peter,

Ich bin auch im Besitz des TS 8" f/5 Newton sowie des MPCC und danke dir für deine Infos und gewonnenen Erkenntnisse!

Bisher habe ich noch nicht die grossen Erfahrungen gesammelt, da ich ziemlich neu bin im Geschäft. Aber bei ersten Versuchen habe ich mit dem von Baader mitgelieferten Zwischenring fotografiert und konnte kein Koma feststellen. Und wenn, dann ist es wohl auf die Nachführung der Montierung zurück zu führen, da ich noch kein Guidingsystem habe.

Gruss, Robin
 
Zuletzt von einem Moderator bearbeitet:
Hallo zusammen,
ich habe an dem Riffelring mal gedreht - der sitzt bombenfest.
Mir sind die "Zwischenringe" lieber, weil ich so auf 0,5mm genau den Abstand einstellen kann - für jeden Tubus individuell.
Mein Schmidt-Newton f5 läuft meiner Ansicht nach mit 54,5mm am besten. Der TS-Newton zwischen 56 und 56,5mm finde ich.
Superperfekte runde Sterne in der Ecke gibt es zwar dann immer noch nicht, aber man sieht nahezu keinen "Schweif" zum Rand hin.
Meine Erfahrung ist derzeit:
Schweif nach aussen zur Ecke - mehr Korrektorabstand nötig
Schweif nach innen zur Mitte - weniger Korrektorabstand nötig.
 
Hallo Peter!


Habe meinen TS Carbon f6/8" Newton auch DSLR-tauglich gemacht und hatte den MPCC auch auf der Canon 450D, um die letzten Sterne ordentlich rund zu bekommen.

Leider sind nicht einmal die zentral liegenden Sterne scharf gewesen. Dies funktioniert ohne jede Anpassung bei meinem anderen Newton f5/150mm no-name.

Hatte eigentlich den MPCC für den grösseren Newton schon abgeschrieben.

Durch deinen Beitrag angeregt, werde ich bei nächster Gelegenheit herumexperimentieren.

Grüsse
Theo
 
Hallo Peter!

Kurzes Resumee vom vorgestrigen Mondfotografieren (Halbmond) mit dem MPCC mit meinem TS Carbon 200/1200mm.

Ob das überhaupt sinnvoll war, den MPCC hier einzusetzen, sei dahingestellt.

Was etwas befremdens war, ist die Tatsache, dass ich das Bild zunächst am Display der Canon 450 D scharfstellte, wobei die Bilder am Kameradisplay beim Anschauen leicht unscharf waren.

Da ich irgendwo im Forum einmal glaubte über den Einsatz des Computers beim Scharfstellen gelesen zu haben, nahm ich den Laptop her und fokusierte am PCschirm mit Hilfe des Canon Utility Programmes und siehe da: da waren die Bilder scharf ! -obwohl am Kameradisplay das Bild unscharf abgebildet war. Auch beim Blick durch den Sucher war der Mond leicht unscharf.

Eine 5x und 10x digitale Vergrösserung am PC Schirm (dies kann man auch an der Kamera bestellen) brachte weitere Feinjustierungserfolge.

Frage mich nicht, warum dies alles so ist. Vielleicht löst dies aber deine Probleme im Bezug auf den richtigen Abstand deines MPCC zum Chip.

Grüssse
Theo

 
hallo,

Komakorrektoren korrigieren nicht nur die Koma, sondern ebnen auch das Bildfeld. Die Koma hängt nur vom Öffnungsverhältnis ab, die Bildfeldkrümmung aber auch von der Öffnung bei gegebenem Öffnungsverhältnis. Deswegen ist der optimale Korrektorabstand immer in Bezug auf Öffnung und Öfnnungsverhältnis zu sehen, das macht die Sache so uneinheitlich.

Meiner Meinung nach funktioniert der MPCC nicht mehr zufriedenstellend bei f/4:
http://www.teleskop-shop.at/testphotos/Comacorr_test_all/

lg Tommy
 
Status
Es sind keine weiteren Antworten möglich.
Zurück
Oben