N-130
- Ersteller des Themas Pascal123
- Erstellungsdatum
- Status
scientist
Aktives Mitglied
hi,
ich hab etwa s'gleiche scope, nur von skywatcher fürn einstieg is des eig. relativ gut. Mond zeigt viele details, und auch planeten sinn gut zu beobachten, sollte halt gutes seeing sein... DS is au noch akzeptabel m13, m31, m42, m57 und so sinn schon relativ gut beobachtbar... die montierung sieht auf dem bilder auf jedenfall besser aus als meine EQ-2, die auf der abbildung hat ja auch nen polsucher, also des angebot is schon net schlecht... <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/Spitze.gif" alt="" />
Hier hats auch noch 2 Zeichnungen die ich neulich gemacht hab, hoff sie gefallen dir!!
CS
ich hab etwa s'gleiche scope, nur von skywatcher fürn einstieg is des eig. relativ gut. Mond zeigt viele details, und auch planeten sinn gut zu beobachten, sollte halt gutes seeing sein... DS is au noch akzeptabel m13, m31, m42, m57 und so sinn schon relativ gut beobachtbar... die montierung sieht auf dem bilder auf jedenfall besser aus als meine EQ-2, die auf der abbildung hat ja auch nen polsucher, also des angebot is schon net schlecht... <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/Spitze.gif" alt="" />
Hier hats auch noch 2 Zeichnungen die ich neulich gemacht hab, hoff sie gefallen dir!!
CS
Pascal123
Aktives Mitglied
@scientist ist das http://www.astroshop.de/teleskope/skywat...-130-900mm-eq-2
dein telekop
dein telekop
JuergenF
Aktives Mitglied
Hallo Pascal,
es gibt auf binoviewer.at Simulationen unterschiedlicher Te3leskopöffnungen. Diese sind recht optimistisch, geben aber die Tendenz an. Bei dem 130er Newton ist wohl ein Kugelspiegel verbaut. Das bedeutet einen Schärfeverlust, den Du vor allem bei Planeten bemerken wirst. Du kannst bei Saturn vermultich die Cassini Teilung in den Ansen sehen, aber nicht umlaufen (der Ring schliesst sich auch allmählich). Auf Jupiter siehst Du die 2 Hauptwolkenbänder und dunklere Polkappen (ungefähr).
Bei Galaxien wirst Du keine Strukturen erkennen können, M42 ist aber ein starkes Erlebnis.
Viele Grüße
Jürgen
es gibt auf binoviewer.at Simulationen unterschiedlicher Te3leskopöffnungen. Diese sind recht optimistisch, geben aber die Tendenz an. Bei dem 130er Newton ist wohl ein Kugelspiegel verbaut. Das bedeutet einen Schärfeverlust, den Du vor allem bei Planeten bemerken wirst. Du kannst bei Saturn vermultich die Cassini Teilung in den Ansen sehen, aber nicht umlaufen (der Ring schliesst sich auch allmählich). Auf Jupiter siehst Du die 2 Hauptwolkenbänder und dunklere Polkappen (ungefähr).
Bei Galaxien wirst Du keine Strukturen erkennen können, M42 ist aber ein starkes Erlebnis.
Viele Grüße
Jürgen
derTobi
Aktives Mitglied
Hallo Arne!
Das in etwa macht hier aber schon einen Unterschied! Der 130/900 hat ein Öffnugsverhältnis von 6,92 wärend hingegen der 114/900 7,89 liefern sollte. Ich hab die Grafik grad nicht vor mir, aber im Rutten/Venroi ist ein Diagramm abgebildet in welchem gezeitg wird ab wann ein Spiegelteleskop in Abhängigkeit von Öffnungsverhältnis und Öffnung nicht mehr beugungsbegrenzt sein kann.
(Ich hab mir den Artikel etwas ausführlicher angekuckt da ich selber den 130er besitze.) Der 130er ist es definitiv nicht. Er macht aber trotzdem schöne Bilder! Wesshalb? Es ist meiner Meinung nach wesentlich einfacher einen guten Kugelspiegel herzustellen, als einen guten Parabolspiegel und meiner zeigt im Foucaulttest ein hevorragendes Bild und ist für eine Sphäre annähernd perfekt.
Mein Lieblingsspruch dazu: Lieber ne perfekte Sphäre als ne verhunzte Parabel.
Grüße Tobias
Das in etwa macht hier aber schon einen Unterschied! Der 130/900 hat ein Öffnugsverhältnis von 6,92 wärend hingegen der 114/900 7,89 liefern sollte. Ich hab die Grafik grad nicht vor mir, aber im Rutten/Venroi ist ein Diagramm abgebildet in welchem gezeitg wird ab wann ein Spiegelteleskop in Abhängigkeit von Öffnungsverhältnis und Öffnung nicht mehr beugungsbegrenzt sein kann.
(Ich hab mir den Artikel etwas ausführlicher angekuckt da ich selber den 130er besitze.) Der 130er ist es definitiv nicht. Er macht aber trotzdem schöne Bilder! Wesshalb? Es ist meiner Meinung nach wesentlich einfacher einen guten Kugelspiegel herzustellen, als einen guten Parabolspiegel und meiner zeigt im Foucaulttest ein hevorragendes Bild und ist für eine Sphäre annähernd perfekt.
Mein Lieblingsspruch dazu: Lieber ne perfekte Sphäre als ne verhunzte Parabel.
Grüße Tobias
Pascal123
Aktives Mitglied
Tag
Was soll das heißen das ich eine geringere schärfe hab wie werd ich sie Palneten den sehen? den großen Roten Fleck werd ich aber doch sehn oder? Und wie ist das mit den Farben, innerhalb des Sonnensystems sieht man noch Farben oder?
Und wie ist das bei den Galaxien ein bisschen was werd ich doch sehn oder nicht ich meine vielicht die umrissen, die spiralform und so.
So das waren jetzt viele fragen hoff ihr könnt sie beantworten.
Was soll das heißen das ich eine geringere schärfe hab wie werd ich sie Palneten den sehen? den großen Roten Fleck werd ich aber doch sehn oder? Und wie ist das mit den Farben, innerhalb des Sonnensystems sieht man noch Farben oder?
Und wie ist das bei den Galaxien ein bisschen was werd ich doch sehn oder nicht ich meine vielicht die umrissen, die spiralform und so.
So das waren jetzt viele fragen hoff ihr könnt sie beantworten.
Zuletzt von einem Moderator bearbeitet:
derTobi
Aktives Mitglied
Hallo Pascal!
Wenn du solch gute Bedingungen vorfindest, dass du das Teleskop bis zur Grenze seiner Möglichkeiten ausreizen kannst, sprich seeing, dann wirst du im direkten Vergleich mit einem besseren Teleskop eine geringere Schärfe feststellen können. Bei einem wirklich guten Himmel, siehst du auch die Spiralformen von ein paar Galaxien, oder kannst sie zumindestens erahnen. Innerhalb des Sonnensystems siehst du damit auch die Unterschiedlichen Farben der Planeten. Für den großen roten Fleck brauchts aber auch gutes Wetter und einen möglichst hohen Stand am Himmel.
Grüße Tobias
Wenn du solch gute Bedingungen vorfindest, dass du das Teleskop bis zur Grenze seiner Möglichkeiten ausreizen kannst, sprich seeing, dann wirst du im direkten Vergleich mit einem besseren Teleskop eine geringere Schärfe feststellen können. Bei einem wirklich guten Himmel, siehst du auch die Spiralformen von ein paar Galaxien, oder kannst sie zumindestens erahnen. Innerhalb des Sonnensystems siehst du damit auch die Unterschiedlichen Farben der Planeten. Für den großen roten Fleck brauchts aber auch gutes Wetter und einen möglichst hohen Stand am Himmel.
Grüße Tobias
derTobi
Aktives Mitglied
Hallo Arne!
Das wusste ich nicht, bzw. hätte ich mal vorher nachlesen können. Tja, damit verändert sich die Situation leicht, nur kann ich jetzt nicht mehr sagen ob es bei einem Kugelspiegel beugungsbegrenzt wäre oder nicht. Mein Skywatcher hat 900mm Brennweite und hat keinen Parabolspiegel. Das hab ich selbst getestet. Mit Aussagen wie sie verbauen meistens.....wäre ich persönlich vorsichtig, nachher beruft sich noch jemand der diesen threat liest bei dir darauf. Ich würd immer den Spiegeltyp dazu angeben.
Grüße Tobias
Das wusste ich nicht, bzw. hätte ich mal vorher nachlesen können. Tja, damit verändert sich die Situation leicht, nur kann ich jetzt nicht mehr sagen ob es bei einem Kugelspiegel beugungsbegrenzt wäre oder nicht. Mein Skywatcher hat 900mm Brennweite und hat keinen Parabolspiegel. Das hab ich selbst getestet. Mit Aussagen wie sie verbauen meistens.....wäre ich persönlich vorsichtig, nachher beruft sich noch jemand der diesen threat liest bei dir darauf. Ich würd immer den Spiegeltyp dazu angeben.
Grüße Tobias
- Status