Nebelfilter für Ferngläser

  • Ersteller des Themas Ersteller des Themas Kay
  • Erstellungsdatum Erstellungsdatum
Status
Es sind keine weiteren Antworten möglich.

Kay

Aktives Mitglied
Hallo Leute,
dass es für Fujinon- oder Miyauchi-FGs Nebelfilter gibt, habe ich auch schon mitbekommen <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/cool.gif" alt="" />
Aber sonst? Gibt es eine Lösung, an andere Gläser solche Filter anzubringen? Ich erinnere mich an diese Gelbfilter, die man an das Kronos 20x60 klemmt - und die auch an meine CZJ-Gläser passten. Sowas müsste doch gehen, oder??

Falls ihr wisst, ob und wie - wäre sehr interessant für mich.
 
Hallo Kai,

ich setze meine 1 1/4" Astronomik Filter (CLS/UHC/OIII) okularseitig, vor dem Auge ein.

Beim Zeiss z.B. mit einer sebstgefertigten (asymetrischen) Augenmuschel (wird über den Okulartubus gezogen).
Sie steht etwas über das Okular heraus und der Filter lässt sich einstecken.
Das kostet etwas Gesichtsfeld (größerer Augenabstand) und ist sehr streunlichtempfindlich. Die Sache muss
also genau passen (Moosgummi gut zuschneiden) und man sollte seitliches Streulicht
z.B. Straßenlampe) ohnehin meiden.

Bei anderen Gläsern mit großer, tiefer Augenmuschel kann man einen Ring aus Moosgummi in die
Augenmuschel setzen und den Filter dort mit etwas Druck einstecken.

Sehr gut gelingt die einseitige Filternutzung. Unser Auge/Gehirn-System ist schon eine feine Sache.

Für Brillenträger ist diese einfache Lösung leider nur bei sehr langen Augenabständen (Augenmuscheln) machbar.
Setzt man die Filter in die Augenmuschel, direkt vor die Augenlinse des Glases ist es ratsam,
zunächst zu überprüfen, ob die Linse tief genug gefasst ist (Beschädigungsgefahr).
Am äußersten Rand des Gesichtsfeldes kann es zu einer Ausblendung der Filterwirkung kommen,
da die Beschichtung der Filter nur bei relativ steilem Einfallswinkel des Lichts wirkt.
Das ist aber bei den großen Feldern der Ferngläser nicht sehr störend.

CS
*entfernt*
 
Bei anderen Gläsern mit großer, tiefer Augenmuschel kann man einen Ring aus Moosgummi in die
Augenmuschel setzen und den Filter dort mit etwas Druck einstecken.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Das geht zwar, ist aber nicht optimal. Die Filter sind für die parallele Durchstrahlung gedacht. Hinter dem Okular treten zentrumsferne Strahlen in einem merklichen Winkel aus. Daurch werden alle Wellenlängen verschoben. Das liegt daran, daß die Filterwirkung auf Interferenzschichten beruht, die durch ihre Dicke wirken. Schräges Durchstrahlen verändert die effektive Dicke.

Ich habe mir einmal zwei 2"-Filter vor mein 10x50 geklebt (mit Tesa), um den Califronianebel zu beobachten. Ich hatte keine zwei gleichen und benutzte UHC und O-III. Es hat funktioniert. Das ist sozusagen eine Abart der einseitigen Filterung.
 
Hallo Uwe,

es trifft zu, dass diese Anordnung (zwischen Augenlinselinse und Auge) nicht optimal ist,
aber gerade beim Fernglas halte ich die Ausblendung der Filterwirkung am Gesichtsfeldrand
für vertretbar. Sie fällt in einen wichtigen Bereich, den man aber ohnehin "nur am Rande" wahrnimmt.

Derzeit nutze ich die 1 1/4" Filter so auch am Teleskop (das Filter wird in einen runde Plastikring
geclipst und so in die Augenmuschel der 2" Okulare gelegt).
Da fällt dann auf, dass im 30 mm Okular am 200/1200er Newton z.B. beim Cirrusnebel
(NGC 6960/6992) die Ränder jeweils abgeschnitten werden.
Am Gesichtsfeldrand sind die Sterne noch zu sehen, der Nebel hört aber fast wie abgeschnitten auf.
Um den Sturmvogel von Schwingenspitze zu Schwingenspitze in einem Feld zu sehen, brauche ich also beim Newton 2" Filter.

Am Fernglas und als simple Bastellösung für 0 € kann ich aber gut mit der Einschränkung am Rand des GF leben. <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/wink.gif" alt="" />

CS
*entfernt*
 
Hallo Uwe

Zitat: "Die Filter sind für die parallele Durchstrahlung gedacht.
Hinter dem Okular treten zentrumsferne Strahlen in einem merklichen Winkel aus.
Daurch werden alle Wellenlängen verschoben."
_______________________________________________________________

So wie ich das bis jetzt verstehe:
Parallele Lichtstrahlen sind nur vor dem Objektiv des Fernglasses, wenn es auf einen Stern gerichtet ist.
Vor und nach dem Okular sind alle Strahlen in einem Winkel zur optischen Achse.
Daraus schliesse ich, dass die beste Plazierung für Filter vor dem Objektiv wäre.

In der Praxis werden aber Filter vor das Okular geschraubt, und das funktioniert!

Ich habe auch schon öfters am Dobson den Filter vor und nach dem Okular montiert und bisher keine Unterschiede feststellen können.
Das lieg vielleicht daran, das ich Anfänger bin.

Aber so bringe ich Theorie und Praxis nicht auf die Reihe. <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/krank.gif" alt="" />

Freundliche Grüsse Daniel
 
Hallo Daniel

vor dem Okular (also zwischen Objektiv und Okular) hast Du jedoch nur relativ kleine Winkel zur optischen Achse, in der Regel unter 10°, bei langsamen Optiken sogar noch viel weniger. Zwischen dem Okular und dem Auge hast Du je nach scheinbarem Gesichtsfeld deines Okulars bis zu 40° für Objekte am Gesichtsfeldrand (und das sowohl bei schnellen wie langsamen Öffnungsverhältnissen). Mit einem engbandigen Filter wie z.B. einem OIII siehst Du sehr gut, wie die Filterwirkung zum Rand hin abfällt. Bei einem breitbandigeren Filter, wie z.B. UHC oder sogar Deep Sky, ist das weniger ausgeprägt, bei einem Farbfilter tritt der Effekt dann gar nicht mehr auf (Absorptionsfilter vs. Interferenzfilter).

In der Praxis stört das alles jedoch nicht so sehr. Viel störender ist die "spiegelnde" Oberfläche der Nebelfilter. Man fängt sich dann leicht Reflexe vom Auge her ein. Von daher ist es schon sinnvoll, sich da so eine Augenmuschel drum herum zu bauen.

Grüße
Reiner
 
Hallo Reiner

Das sehe ich auch so. <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/Spitze.gif" alt="" />

Ich habe die Beobachtung mit einem UHC gemacht. <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/blush.gif" alt="" />

Das mit den 40° Winkeln bei Okularaustritt gilt wohl für Hochvergrösserung so 300 bis 400 fach.
Beim Fernglass, wo wir 8 bis 20 fach Vergrössern, wird der Austrittswinkel wohl recht klein bleiben, so dass es auch mit OIII funktioniert.

Ein OIII steht auf meiner Wunschliste. <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/cool.gif" alt="" />

Wenn ich den habe, werde ich mal schauen, ob ich den Unterschied, vor oder nach Okular, auch sehe. <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/Spitze.gif" alt="" />


Theorie ist, wenn ich weis wie es geht, aber es funktioniert nicht. <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/mauer.gif" alt="" />
Praxis ist, wenn es funktioniert, aber ich weiss nicht warum! <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/Spitze.gif" alt="" />


Ich habe nun Theorie und Praxis vereinigt! <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/Spitze.gif" alt="" /> <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/Spitze.gif" alt="" />



Es funktioniert nicht und ich weiss nicht warum!
<img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/totlach2.gif" alt="" /> <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/totlach.gif" alt="" /> <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/totlach2.gif" alt="" />

Spass beiseite, danke für die gute Antwort. <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/appl.gif" alt="" />
Daniel
 
Status
Es sind keine weiteren Antworten möglich.
Zurück
Oben