Neuauflage Deep Sky Reiseführer /-atlas

Status
Es sind keine weiteren Antworten möglich.

Skytom85

Aktives Mitglied
Hallo Leute,

ich habe auf der Homepage des Oculum-Verlags gerade entdeckt, dass es eine Neuauflage des Deep Sky Reiseführers/-atlas gibt. Über Unterschiede zur Vorgängerversion habe ich aber nichts gefunden. Gibt es da schon Erfahrungen?

http://www.oculum.de/oculum/titel.asp?ID=2904201422131008&Nr=83

Gruß

Thomas
 
Hallo Thomas,

auf dem ATT habe ich in beide Bücher reingeblättert und mich auch gefragt, was die Neuauflage ausmacht. Im Vorwort beider Werke steht, dass man Daten korrigiert hätte.

Viele Grüße
Tom
 
Mir scheint, als hat sich da bis auf das Titelbild nicht viel geändert. In naher Zukunft werde ich aber sowieso auf den Deep Sky Beobachteratlas umsteigen. Wobei für das entspannte Surfen am Himmel der DSRA schon einmalig gut ist.

Gruß

Thomas
 
Ja genau. Ürsprünglich wollte ich einen Interstellarum Deep Sk Atlas in der outdoorgeeigneten Premiumversion, aber der ist leider und verständlicherweise vergriffen.
Da der in naher Zukunft nicht mehr nachgedruckt wird habe ich mich nach einer Alternative umgesehen und bin auf den Atlas von Stropek gestoßen.

Nach allem, was man so liest scheint der ja nicht schlecht zu sein. Außerdem ist er noch um einiges günstiger, selbst in der Premiumversion.

Ich hätte mir eine Schablone für mein Telrad gebastelt, damit ich das weiterhin benutzen kann. Außerdem wäre dieser Atlas eine gute Grundlage, mich mal näher mit dem Starhopping vertraut zu machen. Bisher habe ich grob gepeilt und dann kräftig gerührt (hab aber immer alles aus dem DSRA schnell gefunden).

Gruß

Thomas
 
Hallo Thomas,

ich besitze sowohl den interstellarum Deep Sky Atlas als auch den Beobachteratlas von G. Stropek. Beide tragen "Atlas" im Namen. Das deutet darauf hin, dass es sich um Kartenwerke handelt.

Im Beobachteratlas von Stropek findest Du Karten, allerdings sind diese mit weitaus weniger Aufwand erstellt als die Karten des interstellarum Atlas. Ich würde mich alleine damit eher nicht zurechtfinden. Letzterer ist ein echtes Kartenwerk, während der Hauptinhalt beim Stropek auf kommentierten Objektlisten und Beobachtungsbeschreibungen sowie Empfehlungen liegt. Meine Meinung ist, dass man den Stropek mit einem weiteren detaillierten Kartenwerk ergänzen sollte.

Zum interstellarum Atlas: die Premiumversion ist angenehm leichter als die Normalausgabe. Die Normalausgabe ist auf sehr robustem Papier gedruckt, weitaus besser als z.B. die Uranometria 2000. Wenn man den is Atlas bei Nichtgebrauch einfach mit einem Handtuch o.ä. abdeckt, dann verstehe ich nicht, warum der nicht feldtauglich sein sollte. Ich habe ca. zehn Jahre lang mit einer nicht "offiziell feldtauglichen" Uranometria beobachtet und - man stelle sich vor - das ging. Nichts gegen die Premiumausgabe, die ist wirklich toll. Doch gäbe es nur die Normalausgabe vom is Atlas, dann wären deren Besitzer nun auch mit Recht begeistert. Nur nicht anstellen, man kommt auch damit prima zurecht.

Wenn es denn gedruckt sein soll, würde ich nicht vor der Normalausgabe des is Atlas zurückschrecken und den Stropek als prima Ergänzung daneben legen. Beides zusammen hat halt sein Gewicht - sowohl inhaltlich als auch von der Masse her ;-)

Früher hatte ich immer eine ganze Bücherkiste dabei: zwei Bände Uranometria, den Cambridge Star Atlas für die Übersicht dazu und noch den Burnham (3 Bände). Also ziemlich viel Gepäck. Wenn man mit dem Auto zum Beobachten fährt, geht das zwar, aber die viele Sucherei nervte mich dann doch sehr. Heute habe ich alles was ich brauche auf einem leichten Subnotebook und schaue in die gedruckten Karten und Führer eher zuhause rein. Am liebsten hätte ich auch Burnham, den Night Sky Observers Guide und den Deep Sky Reiseführer auf einem ebook Reader. Oder am besten irgendwie mit E&T verknüpft. Aber diese Werke gibt es leider nur gedruckt. Wie bei Teleskopsteuerungen mit serieller Schnittstelle ist auch hier das Angebot noch weit hinter dem Bedarf zurück.

Viele Grüße
Tom
 
hallo,

ich besitze und verwende ebenfalls sowohl den Stropek als auch den IS Deepsky Atlas. Ich finde mich mit dem Stropek alleine auch sehr gut zurecht, wenn auch die Karten nicht so detailliert sind wie beim IS Deepsky Atlas. Die Beschreibungen sind aber Gold wert, damit ich in etwa weiss wonach ich suchen muss. Der IS Atlas ist für meinen leider aufgehellten Himmel in der Nähe Wiens viel zu optimistisch. An sich ist die Verschlüsselung der Sichtbarkeit ja super, vielleicht komm ich damit irgendwann besser zurecht. Beim Stropek kann ichs aber besser einschätzen ob ein Objekt in Reichweite ist. Geniessen tu ich beide!

lg Tommy
 
Vielen Dank für die Hinweise. Da werde ich meine Entscheidung, den Stropek zu kaufen wohl nochmal überdenken müssen.

Mir ist es schon wichtig, dass die Karten für eine Suche mit dem Telrad geeignet sind, das heißt, dass der Kartenmaßstab sinnvoll gewählt ist und ich die Telradschablone verwenden kann. Dieser Punkt ist mir fast am wichtigsten.

Am zweitwichtigsten ist mir, dass das Buch outdoorgeeignet ist.

Ich habe jetz nicht vor mir für 200€ Bücher zu kaufen. Angenommen, ihr müsstet euch zwischen beiden Büchern entscheiden. Welches wäre euer persönlicher Liebling?

Gruß

Thomas
 
Hallo Thomas,

eine Telrad-Schablone ist doch leicht auf eine Laserfolie gedruckt. Man könnte sogar eine Aufmalen und im Kopierladen auf Folie kopieren lassen. Größe ausrechnen - und machen.

Clear Skies
Sven
 
Hallo Thomas!
Zitat von Skytom85:
Ich habe jetz nicht vor mir für 200€ Bücher zu kaufen.
Um das Potential Deiner Optiken ausnutzen zu können, würde ich aber genau dazu raten. Die gute Information trägt wesentlich zum Beobachtungserfolg und Spaß bei. Solche Atlanten oder Programme sind Zubehör - wie Filter und Okulare. Gute Information spart Zeit am Fernrohr. Mir ist das sehr wichtig, weil ich nur noch selten zum Beobachten Gelegenheit habe und dann lieber was sehe statt mir den Wolf suche.

Viele Grüße
Tom
 
Status
Es sind keine weiteren Antworten möglich.
Zurück
Oben