Neue QSI CCD Kamera mit Kodak 8300 Chip

[picard001]

Hi,

'Tschulligung, daß der Thread für diese Diskussion nicht ganz optimal ist.

so abwegig ist die Frage gar nicht find ich.

Zu DSLR's kann ich nix sagen, aber im Yahoo-Forum für QSI gab's dieser Tage einen Thread der ebenfalls auf USB-Speed, Frame-Buffer und Ausleserauschen zum Inhalt hatte - Du könntest Dich ja z.B. dort anmelden und diese Frage stellen. (Oder beim Apogee- oder FLI-Forum, die verbauen ja auch 8300-er CCD's). Vielleicht triffst Du dann auf jemanden der auch eine Nikon hat und über einen direkten Vergleich berichten kann.

CS, Martin.

 

[Robert_Lieboch]

Interessanter Beitrag

Überlege zur ST2000xm auch eine oneshot Kamera zuzulegen.
Bekommt man die angesprochenen Fingerlake Dinger nur direkt im Amyland, oder auch bei "uns"?

CS
Robert

 

[picard001]

Hallo Robert,

Wo man Fingerlakes bei uns bekommt weiß ich nicht - QSI-Kameras jedenfalls kriegt man entweder direkt beim Hersteller selber (qsimaging.com) oder auch über Intercon Spacetec.

CS, Martin.

 

[G2Stern]

Hallo Robert,

die FLI (Fingerlake) CCD-Kameras sind Kameras auf höchstem Niveau, die man auch bei http://www.telescoop.nl/
(deutschsprachig, guter Service, Garanitie) bekommt. Dein Landsmann Wolfgang Promper zaubert mit der
FLI ML 8300 phantastsche DeepSky Images...

servus
Peter

 

[deepskyimager]

Hallo Peter


OptCorp verkauft die Kamera im Moment für USD 3595.- bis zum 31.07.2009 und für gerade mal zusätzliche uSD 250.- bekommt man noch ein Filterrad....

Wenn man also Mut hat direkt in den USA zu bestellen... Meine Erfahrungen mit OptCorp waren bis dato immer sehr gut und ich hatte alle SBIG's dort bestellt und werde mir diese Kamera auch wieder dort bestellen.

Grüsse
Peter

 

[Egon]

Hi Robert,

wir von ASA haben auch die FLI Vertretung.
Du kannst dich ja mal von Wolfgang Promper beraten lassen.
Hier mal ein M 13 mit der FLI Microline 8300 von ihm.

CS

Egon

 

[lightstorm]

Hallo Leute,

Nun einmal meine Meinung dazu, da ich die QSI583 WSG verwende;
Wenn ich mir die Zeit ansehe wie schnell sich QSI entwickelt hat und wie sauber diese CCD arbeitet kann man sehr Großes erwarten.
Alles läuft perfekt zusammen und auch bei meinem ASA f3.8 kann ich die 1.25" Filter verwenden. (keine 2" Filter mit super-large Filterrad... usw...) (Flats sind klar)
Der Guiderport ist sauber gearbeitet und sanft einstellbar in der Fokuslage, das Prisma vor den Filtern ideal.
Bei 1100g eine sehr feine und freudige Entwicklung!
Vergleiche ich die von Egon erwähnte Aufnahme von M13 mit einem 16" ASA f3.65 mit 150 Minuten Belichtungszeit (LRGB)(Die gewonnen "Lichtmenge" die der 16"er liefert nicht zu vergessen!) und die von mir gewonnen M13 mit 10" ASA f3.8 in 72min dann denke ich ist die QSI in dem Setup sehr genial. Meine erste R/G/B im Leben (MOND 55%!)
M13 mit QSI583

Wer sich die QSI einmal ansieht wir bemerken, das es eine ausgezeichnete Alternative zu allem am Markt ist.

CS Christoph

PS.:
Alle Argumente die Fallen von Download Zeiten, usw... sind auf der Technikseite änderbar, doch möchte ich einmal ein Bild .... ?

Ich hatte die ML8300 bestellt, doch kam sie nach Monaten nicht an ...

 

[Ulrich Zehndbauer]

Hallo Christoph!

Ich kann als Besitzer der 540wsg Deine Zeilen nur noch mal unterstreichen!
Ich bin nächste Woche übrigens am ITV und stelle die Kamera allen Interessenten gern auch mal live vor. Viele der kleinen und feinen Details sieht man erst, wenn die Kamera mal real vor einem liegt bzw. sie in der Hand hält. Gleichzeitig habe ich noch nichts gefunden, was QSI bewirbt und übertriebenes Marketing wäre. Das Komplettpaket passt einfach und erfüllt alle meine Erwartungen, was nicht gerade einfach ist ;-) Lieferzeit war 4 Wochen in meinem Fall.

cs,

Uli

 

[InterconSpacetec]

Hallo miteinander,

ich habe den Thread leider lange nicht weiterverfolgt, aber
wurde jetzt nochmal mit der Nase draufgestoßen. An dieser
Stelle darf ich ein paar Mißverständnisse ausräumen:

Der vergleichsweise langsame Download der QSI-Kameras hat
nichts mit USB oder einem internen Puffer zu tun sondern
mit der Pixelrate. Zur Erklärung für die, die nicht wissen,
was die Pixelrate ist: Die Pixelrate beschreibt die Frequenz
mit der die Daten aus den Pixeln ausgelesen werden. Bei QSI
sind das im allgemeinen ~500kHz. Wenn ein CCD-Chip nunmal
8MPixel hat, dauert das leicht nachvollziehbar eben ~16s.
Ein Puffer oder USB 2.0 kann da nicht helfen (natürlich
haben QSI-Kameras einen internen Puffer, aber der hat
nichts mit der Pixelrate zu tun).

Und wer bis hierher durchgehalten hat, liest vielleicht noch
das wirklich wichtige: die Pixelrate und das Ausleserauschen
stehen in einem direkten Verhältnis zueinander. Je schneller
der Chip ausgelesen wird, desto höher wird das
Ausleserauschen! Das langsame Auslesen ist also kein
Anachronismus sondern der Grund dafür, warum QSI-Kameras
so ein niedriges Ausleserauschen haben.

Würde man z.B. die Pixelrate von 500kHz auf 4MHz erhöhen,
wäre bei einer QSI 583 mit KAF-8300 das gesamte Bild schon
in 2s darstellbar. Dabei steigt aber das Ausleserauschen
geschätzt von 8e¯ rms auf rund 12e¯ rms. Mit anderen
Worten: Dafür dass man das Bild 8x schneller sieht, muss man
1.5x länger belichten, um das gleiche SNR zu bekommen. Für
den, der sich mit lichtschwachen Objekten auseinandersetzt ist
das ein ziemlich bitterer Sieg. Das bitte ich beim Vergleich
der Downloadzeiten mit ähnlichen Kameras zu berücksichten!

Profi-Astronomen lesen zum Teil noch langsamer die Daten aus
den Pixeln und haben deshalb einen Chip-Revolver.

Und noch die letzte Anmerkung: Diese Diskussion dreht sich ja
im wesentlichen um die Fokussierung. Durch geeignete Wahl des
ROI lässt sich auch bei einem Full Frame Chip die Downloadzeit
erheblich verkürzen (2-3s). Interline Chips wie in der QSI 540
sind von der Fokussier-Problematik ohnehin nicht betroffen,
da sie nicht erst andere Teile des Chips auslesen müssen, um
an die Daten zu kommen.


Klaren Himmel,
Karl Thurner
Intercon Spacetec