Neuer Newt bald fertig...

  • Ersteller des Themas Ersteller des Themas slyv
  • Erstellungsdatum Erstellungsdatum
Status
Es sind keine weiteren Antworten möglich.

slyv

Aktives Mitglied
Hallo Freunde der weit gereisten Photonen.

Es war einmal ein 70-er Jahre Newton 150mm f/8 mit 34mm Schlitten-OAZ und 2mm Stahltubus, auf einem Holz/Stahl-Vermessungsstativ.
Das Ding bildet schön scharf ab, (habe's einmal kurz am Mond getestet) war aber einfach zu schwer (etwa 15kg) und zu unhandlich... <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/frown.gif" alt="" />

Also habe ich den Spiegel ausgebaut, die Kunststoff/Korkfassung um etwa 200g erleichtert, und einen komplett neuen Tubus errechnet. Dieser ist nun zu etwa 70% fertiggestellt - und es schaut so aus, als würde ich mein hoch gestecktes Ziel erreichen
(oder höchstens "knapp verfehlen")

OTA 3KG !

Das heisst: Mit guter Balance und wenig Wind "Astro1 - tauglich" ! <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/cool.gif" alt="" />

Es wird dem Rahmen nach eine Art "Astrograph nach Keller", mit 5mm dicken Carbonrohren, dazu kommt ein edler 2" Okularauszug und ein klitzekleiner 21mm Fangspiegel. (gemäss "Newt25" reicht der geradenoch so)
21mm Fangspiegel bei 6" HS, das sind 14% Durchmesser; 0,96% Fläche... Ob das wohl ein Planetengerät wird... ? <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/tongue.gif" alt="" />
Leider weiss ich nichts über die Planetentauglichkeit des HS, (ist ein Eigenschliff von einem gewissen "Ad. Wiedmer". Dieser Name steht jedenfalls in die polierte Spiegelrückseite eingeritzt) aber, das wird sich wohl bald rausstellen...


Hoffentlich funktioniert's, sowas empfindliches habe ich bis dato noch nicht gebaut....
Wenn alles klappt, wird 1st Light am Teleskoptreffen in Obwalden (siehe aoasky.ch ) stattfinden...

Werde Euch auf dem laufenden halten....
 
Hallo,

Gratulation schon einmal vorneweg.
Aber bist du sicher, dass ein 21mm Fangspiegel reicht?
Wie groß ist denn da das 100% augeleuchtete Bildfeld?

Ciao,
Roland
 
moin slyv,

kann mich wieder erinnern an dein projekt.
klingt nicht schlecht, ich hoffe der hs ist wirklich gut und
der fs auch, vor allem am rand.
in dem fall sicher ein schönes planetengerät, aber das mit
der astro1 war ja nur ein scherzerl oder? gewicht ist nämlich
egal, bei dem hebel zittert auf der astro1 selbst ein 1kg-gerät.

wenn die optik gut ist packt das teil locker 300fach.
um das bei einer länge von 1200mm zitterfrei fokussieren zu können
brauchst du mind. eine Astro5 auf hartholzstativ.

tom
BINOVIEWER
(Member of Albireo)
 
Hi Roland.

Das 100% ausgeleuchtete Bildfeld ist sehr klein (um die 3-4mm) für ein rein vieuelles Planetengerät müsste das eigentlich reichen...

(hoff'ich... <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/crazy.gif" alt="" /> )
 
Astro1

Hi Tom!

Wie gut die Spiegel sind, wird sich zeigen.. Auf jeden fall sind sie gut genug, um sie NICHT einfachso rumliegen zu lassen...

Das mit der Astro1 war eigentlich nicht als Scherz gedacht - ist die momentan einzige Monti, die ich besitze - also muss das Rohr DA drauf - ist doch klar... <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/tongue.gif" alt="" />

Dass das keine sonderlich stabile Kombination abgeben wird, ist mir klar. Ich habe jedoch ein Nachführ-Motörchen dran, was die Erdrotation ausgleicht. Das Gerät darf von mir aus etwas nachzittern, das Objekt sollte lange genug im Gesichtsfeld bleiben...

Früher oder später wird die Monti dann sicherlich mal einer stärkeren weichen, aber jetzt hab'ich grad kein Geld für Monti's...

Ausserdem habe ich den ULDOB_1 (110/800; 2,9KG) auch schon da drauf gepackt.
Mit etwas Feinfühligkeit und viel Balance geht auch das....
 
Re: Astro1

ich hab dir ja damals schon gesagt, daß das mit der astro1 nichts
bringt, nichtmal als notlösung. du unterschätzt den hebel des
gerätes von gut 1.2m länge ganz gewaltig. auch der nachführmotor
nützt dir da nichts, weil ein vernünftiges fokussieren nicht
möglich ist. aber da brauchen wir nicht lange rumreden, ist eh
deine sache und du wirst es selbst sehen, daß es nix bringt.

übrigens bekommst du zb. eine gebrauchte skyview um 150 EUR.
mußt du darauf wirklich so lange sparen?

tom
BINOVIEWER
(Member of Albireo)
 
Re: Astro1 & co..

Hi Tom

mußt du darauf wirklich so lange sparen?
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Im Prinzip ist mein Astrosparschwein wiedermal leer... Wenn ich aber WIRKLICH eine stärkere Monti brauche, dann muss ich hald in'Tank pieseln & das Benzingeld stwas strecken, oder mal kurzzeitig auf Wasser&Brot umstellen <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/wink.gif" alt="" /> <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/cool.gif" alt="" />

Die Prismenschiene wird sowieso universell, ziemlich genau im Schwerpunkt des Tubus befestigt - wenn es mit der Astro1 wirklich absolut unmöglich ist, kann ich
a) eine stärkere Monti erwerben & drunterhängen oder
b) eine Rockerbox für den Tubus zusammenzimmern und es als Dobs betreiben (Diese Option wollte ich mir eh offen halten. Fällt mir grad'ein: Der GSO580 ist ja auch n'150/1200)

Aber, dass ich es erst mit den vorhandenen Mitteln versuche, ist ja nicht abwägig... Zu verlieren hab'ich dabei nicht viel..
Und probiert hat das SO sicher auch noch keiner...
(go, where no man has gone bevore... <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/grin.gif" alt="" />)
 
Re: Astro1 & co..

Hallo Slyv,
Hast Du mal ein Foto von deinem Teil? Ich würde die zweite Möglichkeit vorziehen. Parallaktische Montierung brauchst Du zum Fotografieren. Zum Beobachten reicht eine Dobsonmontierung. Ich finde es sowieso nicht erstrebenswert ein Fernrohr unbedingt auf so eine Montierung zu setzen, Meine Erfahrung ist, daß man mehr Probleme mit dem Wackeln hat als man durch die Nachführung gewinnt.
Grüße Martin
 
Foto dauert noch..

... kommt aber bestimmt.

Hi Marty.

Hast Du schonmal einen, der noch nie durch ein Teleskop geschaut hat, einen Dobson bei 200...250x selber nachführen lassen...?
Sobald mehr als 2 Gäste dabei sind, wird's am Planeten einfach zu mühsam - deshalb baue ich dieses Rohr in erster Linie für motorisierte EQ - Anwendung.

"Dobsen" kann ich ja auch mit dem 12" f/5 oder dem ULDOB_1..

Mittlerweile trocknet auf dem UT-Rahmenteil bereits die erste Lackschicht - ebenso auf dem Mittelteil.
Das OT ist fertig verleimt und ist ebenfalls am trocknen.
Verschliffen wird dieses morgen und bekommt dann die erste Lackschicht, wenn die anderen Teile schon an der 2. sind..

Fotos werde ich dann knipsen, wenn das Teil fertig ist. (vielleicht auch erst vor'm 1st. Light; habe noch viel zu tun vorher...)

Es ist lang,
es ist dünn,
es ist unnatürlich dürr
und leichter als es sein dürfte -

es heisst KATE MOSS
 
Re: Foto dauert noch..

Hallo Slyv,
Bei hoher Vergrößerung macht das mit dem Astro 1 auch keinen Spaß und mit Gästen erst recht nicht. Wenn ich Gäste habe, dann benuzte ich ein Ultrawideokular, stelle den Planeten gegen die Laufrichtung an den Rand des Bildfeldes, und übergebe in Ruhe das Teleskop an den Mitbeobachter.
Na ja probiers einfach. Vielleicht findest Du ja auch eine Möglichkeit eine stabilere Montierung zu bekommen.
Grüße Martin
 
da hast Du recht...

Hi Marty.

Bei hoher Vergrößerung macht das mit dem Astro 1 auch keinen Spaß und mit Gästen erst recht nicht.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Da wirst Du wohl recht haben...
Ich kann die hohen Vergrösserungen aber mit angenehmen Einblickverhalten erzeugen, habe eine variable 2x...3x Barlowlinse.
Also kann ich mit'm 25mm (v=47x) auch stufenlos 94...141x
und mit dem 15mm (v=78,6x) auch stufenlos 157...236x vergrössern. Je nach dem, was das Seeing gerade zulässt.

Ich gehe also mit 3,18...0,64mm AP zu werke, bei angenehmen Einblickverhalten und automatischer Nachführung.

Das Stativ werde ich früher oder später auch noch ersetzen (Hartholz) und vielleicht kommt ja dann mal eine Astro- oder EQ3 (oder gar 5) dazu. Das eilt aber (hoffentlich) nicht...

Ma' kuckn... mit wahlweise 4,5", 12" oder (bald noch) 6" guckt sich's guuut <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/cool.gif" alt="" />
 
Re: da hast Du recht...

Hi

Nur mal so am Rande.

Als ich meinen 114/900 mm Newton zum Dob umgebaut hatte,hatte ich Besuch von 2 Bekannten.
Ich habe denen eigentlich nur innerhalb von ca. 2 Minuten erklären müssen wozu der Sucher gut ist und schnell die Sache mit den immer höher werdenen Vergrösserungen der Okulare.
Dann hab ich sie für 5 Minuten ihrem ersten Dobson (und Astroerlebnis überhaupt)alleingelassen und beide haben ohne Probleme Saturn und Jupiter gefunden und bei niedriger (25 mm Plössl) bis hoher (5 mm LE) Vergrösserung beobachten können.

Musste also nix für jemanden "Voreinstellen".

Proletarische Grüße <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/wink.gif" alt="" /> <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/grin.gif" alt="" />
Micha
 
Re: da hast Du recht...

Hi slyv,

Deine Teile gehen Dienstag raus. Ich hoffe, sie erreichen
Dich noch rechtzeitig.
Und viel Spaß mit dem Binoctem :-)


Beste Grüße

Dirk Mohlitz
Teleskope, Zubehör & mehr (bisschen Werbung muss sein ;-)
mohlitz@t-online.de
 
Hallo Tom

> 3-4mm reichen locker für visuelle beobachtung, auch mit 2"okularen

Hast du hierzu irgendwelche gesicherten Quellen?
Bin ja derzeit auch am berechnen meines 155/1054 Newton.

Ciao,
Roland
 
hallo roland,

wenn ich die daten meines MN78 in NEWT eingebe bekomme ich ein
100%-feld von 1.8mm größe. ich verwende an dem gerät ein 30mm
widescanII und kann damit auch ganz am rand keine wirklich auffällige
vignettierung sehen. das 75%-feld hat immerhin noch 35mm durchmesser.

also für ein gerät, daß auf planeten ausgerichtet ist, gibts da
überhaupt kein problem. bei deepsky kann man dann am rand sicher,
wenn man danach sucht, einen geringen helligkeitsverlust
finden, der aber in der praxis ohne belang ist.

tom
BINOVIEWER
(Member of Albireo)
 
Re: Neuer Newt ist jetzt fertig...

Hallo Leute.

Neuer Status: Teleskop fertig!

Nachdem ich den Tubus mit den Drachenstäben und den in Schlauch gesteckten Messingrohren (als Verbinder) fertiggebaut hatte, merkte ich schnell, dass die Stabilität bei weitem nicht ausreicht!
Wenn ich das Mittelteil des flach suf'm Boden aufgebauten Tubus angehoben habe, machte es knapp 10cm, ehe OT und UT sich vom Boden abhoben... Das kann ein grösserer FS nicht ausgleichen <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/crazy.gif" alt="" /> <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/frown.gif" alt="" /> also musste eine radikale umkonstruktion her.

Da ist mir der "Zollstock-Dobson" wieder in'Sinn gekommen (zu bestaunen auf der vds-Astro.de - Seite -> Fachgruppe selbstbau -> Reiseteleskope) also habe ich die Verbinder wieder vom Rahmen entfernt und umkonstruiert.....

Also habe ich heute nochmals etwa 50.-Euros im Baumarkt liegenlassen und weitere 4 Arbeitsstunden in die "Kate Moss" investiert:

Schrauben (auf der einen Seite M4x20, auf der anderen eine 4x25mm Holzschraube) gekauft, U-Scheiben dazu, 2 Dutzend Flügelmuttern und ein Zehnerpack Kunststoff-Klappzollstöcke.

(Die Zollstocke sind sauteuer! Trotzdem musste ich lachen im Laden: steht "LongLife" auf'm Pack, und paar Stunden nach'm Kauf sind 8stück von von den zehnen kaputt *lol*)

Beim ersten Zusammensetzen merkte ich schon, dass da viel mehr Steifheit drinsteckt, als in dem Bananenkonstrukt vorher.


Naja, was soll ich sagen....


ES FUNKTIONIERT!!!!

Kate Moss ist (soweit ich das mit Laser&Justierokular beurteilen kann) justierstabil genug: wenn ich sie aufrecht justiere, und dann am MT halte und in alle Richtungen schwenke, wandert der Laserstrahl etwa 0,5mm auf dem HS - und verschiebt sich auf der Mattscheibe im Justierlaser unter 1mm - das lässt hoffen! Aber die Stangen brauchen beim Aufstellen (bis ich die Flügelmuttern festziehe) etwas mehr Spiel haben; einzelne verspannen sich beim Aufbeu, sie leiden wohl unter etwas unnötigem Druck...

Dann habe ich die Kate voller Optinismus auf meine Astro1 gewuchtet (noch nichts mit Balance! Musste die Stundenachte wie n'Stier anziehen) und vorsichtig losgelassen: knarrt nicht, bricht nicht. Toll.
Peilen wir doch mal Venus an: Okay, es zittert etwas - (würde mich auch wundern, wenn nicht) es liegt aber wohl in Grenzen... 25mm Plössl rein, fokusieren..... Brennpunktlage stimmt - das wollte ich nur wissen - bereit zum 1st Light morgen Abend, also schnell wieder weg mit der Venus...


Nun zu den Gewichten:

UT komplett: 1266g (mit HS-Deckel aus Karton 1326g)
MT komplett: 327g (davon gehen etwa 100 auf's Konto der Prismenschine)
OT komplett: 885g (inkl den noch 61g schweren 1,25" Adapter)
Stangen: 560g (alle zusammen; 16stück an der Zahl)


Die Kate Moss wiegt also (ohne Sucher und ohne 1,25" Adapter) 2977g!!!

S T R I K E ! ! ! ! ! !


Den frisch angekommenen 6x30-Sucher (gebraucht getauscht) kann ich auf die Schnelle nicht mehr passend auf das MT montieren, aber die Stangen werde ich morgen vor der Abreise noch um 2/10mm aufbohren, und die Astro1 mit 2,5kg Gegengewicht aufrüsten - dann bin ich bereit....


P.s. Klappmeter als Stangen verwenden ist echt geil! Die Bohrungen müssen nichtmal angezeichnet werden (s'hat ja schon alle mm ein Strichlein drauf) Übrigens: Kate hat den Spitznamen "Banane" offiziell abgelegt! Sie wird , mindestens bis zur offiziellen Taufe, "Metris" gerufen...

P.p.s. Bilder davon, sowie einen FirstLight-Bericht (und, ob die Astro1 noch nicht zusammengebrochen ist <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/tongue.gif" alt="" /> ) werde ich nach dem Teleskoptreffen Langis (auf den Glaubenberg, Zentralschweiz) irgendwo hinterlegen & hier öffentlich verlinken... Geduld ist die Tugend der Porzellankiste <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/crazy.gif" alt="" />
 
Status
Es sind keine weiteren Antworten möglich.
Zurück
Oben