Neuer Photo Maksutov aus Russland

Status
Es sind keine weiteren Antworten möglich.

MLudes

Sponsor Astronomie.de
Hallo Leute

in letzter Zeit wurde mehr und mehr nach dem alten INTES MK 69 , 150/900 Photo Mak verlangt, den es aber nicht mehr gibt.

Am Sonntag , übermorgen , in meiner Freizeit , nehme ich mir Zeit für meine Kundschaft und fliege ein paar Tage nach Moscow , um unter anderem neue Produkte besprechen und ein Tagespunkt könnte der Photo Mak werden.

Los sprudelt schon rüber mit euren Wünschen, ich versuchs für euch zu realisieren.

Na dann ... :-)
 
Hallo H. Ludes!

ich hätte gerne nen Intes Mak zu Skywatcherpreisen <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/smile.gif" alt="" />

Scherz bei seite, aber evtl. gibts ja was neues auf dem russ. Markt was Montierungen angeht...

Ein Traum von mir ist übrigens eine azimutale montierung, die über die 2 Achsen trotztem Goto oder zumindest ne gute Nachführung hat <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/smile.gif" alt="" /> gut, sowas ist realisierbar, mit bastelei... aber sie sollte ein Getriebe mit leerlauf haben, damit man auch mal das dobson-feeling wieder hat...

halt wie bei ner AZ-Plattform, hin und her dobsen und dann führt sie nach... aber fehlerfrei, und über mehr als eine stunde...

...Sie wollten Wünsche hören, das ist meiner <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/smile.gif" alt="" />

und das ganze für max 1000 euronen <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/smile.gif" alt="" />

schön wärs...
 
Hallo Rayko

ich glaube wir brauchen dieses Rad nicht neu zu erfinden, denn es gibt sowas , Tele Optik GR2 DX mit Dobdriver oder auch vielleicht mit der neuen China Servo Goto Steuerung, sollte unter 1000 Euro machbar sein
 
Hallo Markus,

ist nicht der Intes Micro der Nachfolger des MK69 ?
Was ich suche ist eine ordentlicher, aber auch bezahlbarer <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/gutefrage.gif" alt="" /> Okularauszug für meinen MK69....

CS
Wolfgang
 
Wolfgang der INTES MICRO M 606 ist der nachfolger richtig, aber deutlich teurer ist der M 606 auch.

Bei einer kompletten Neukonstruktion würde dagegen ich die Parameter vorgeben und könnte auf den Bedarf eingehen
 
Hallo Markus,

interessant wäre ein grosser Bruder des MK69 mit 8-10" zu einem "vernünftigen" Preis, des IM 806 ist schon ziemlich teuer. Es sollte möglich sein für CCD bzw. DSLR Kameras (APS-Format) die BW auf 0.5x zu redzieren.
Ein eingebauter Lüfter (bzw. Nachrüstmöglchkeit mit PC-Lüfter) sollte vorhanden sein.
CS
Wolfgang
 
Hallo Markus,

Der mittlere Brennweitenbereich im zwischen 800 und 1000 mm wird m.E.
durch keinen wirklichen Photospezialisten abgedeckt, der größere
CCDs und die dig. Spiegelreflexkameras gut ausleutet und bis in die
Ecken sauber abbildet. Wenn man sich die Eckdaten anschaut,
wäre der M606 mein Favorit. Leider nur als f/6, f/4-5 wäre natürlich
charmanter... Aber Wo sind aber die Amateur-Test-bilder?

Alternative, APOs sind zu teuer und ggf. nur mit Flattner zu nutzen. Ebenfalls
sensibel was Abstände usw. anbelangt. Ein Newton ist nicht jedermanns Sache
und nur mit Korrektor zu nutzen. Wie ist die Abbildungsleistung in den Ecken?

Den MK69 gibt es nicht mehr, der Intes Micro M606 dürfte qualitativ um einen
Nasenspitze besser abschneiden als der MK69.

Mein Wunsch: einen 8-Zöller auf Basis des M606, als f/4-f/5,
Ausleuchtung KB, Kein Korrektor, konkurrenzfähiger Preis

CS
Piet
 
Hallo Piet

Klar in einem anderen Preissegment, aber dafür decken die Geräte von Astro-Systeme Austria diesen Bereich bestens ab. Durch austauschbare Korrektoren von Keller hast Du drei verschiedene Brennweiten und Öffnungsverhältnisse. Diese Geräte decken auch grosse CCD's ab und Beispielfotos gibt es viele von Rhemann und Promper.
 
Moin,

@Wolfgang,

ich sehe es genauso, den M606 als 8" wäre mein nächster Wunschkandidat. Einen Prototypen würde ich gerne in meiner Sternwarte testen <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/cool.gif" alt="" /> Markus, sprich einmal mit dem russischen Boss... Der sog. M806 ist bautechnisch ein anderes Konzept, die Hauptspiegelfokussierung ist nicht für jeden akzeptabel. Ich denke hier auch an den kurzen Backfokus...

@Peter,

Die Astro-Systeme-Austria sind sicherlich als High-End zu bezeichnen, mit Carbontubus und austauschbaren Korrektoren... Diese Entwicklung geht aber am Mainstream vorbei, bedingt durch den Preis. Ebenfalls kann ich mir vorstellen, das die Handhabung mit einem solchen schnellen Newton, gelinde gesagt, nicht ganz einfach ist. Somit werden diese Geräte für den "erfahrenen" Astrofotografen interessant sein, der über das entsprechende Budget verfügt. Mit der Handhabung meine ich z.B. Fokussierung und auch Kollimation.

Übrigens habe ich mir gerade auf der Homepage von Astro-Systeme-Austria die M13 - Aufnahme von Wolfgang Promper angeschaut. Links unten auf der Aufnahme erkennt man elongierte Sterne.... <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/gruebel.gif" alt="" />

Das legendäre MK69 mit seinen Eigenschaften sprach mehr den Ottonormalverbraucher an, der eine gutes fotografisch ausgelegtes Gerät suchte. Das M606 könnte sicherlich ein MK69 Nachfolger sein, bedenkt man das Qualitätsniveau von Intes Micro. Für mich ist das Gesamtkonzept wichtig, dass hier IMO gegeben ist.

6" ist auf den ersten Blick nicht viel Öffnung, das man aber hier tolle Ergebnisse liefern kann zeigen Aufnahmen von Cord Scholz und viele andere seiner Zunft... 8" wäre natürlich ebenso interessant!
 
Hallo Ekkehard,

das M806 fand ich schon einmal per se interessant und habe nachgefragt. Der theoretische Backfokus weicht vom optimalen Backfokus offenbar deutlich ab. Letzterer wurde mit +- 50 mm angegeben. Grundsätzlich ist das für das standard Kameraauflagemaß aber OK, nur ist es nicht so wie beim SCT. Vermutlich liegt es an der Bildfeldebnungslinse, die für einen optimalen Abstand um 50 mm gerechnet ist.
 
Hallo Peter,

sehr interesant, mein M715 hat locker über 100mm BF, Bino z. B. ist ohne Korrektor kein Problem.
 
Hi Ekkehard,

wie Du weisst, sind +- 50 mm für die Fotografie nicht unüblich. Beispiele: Lichtenknecker FFC, TAK FS-Serie mit foto Korrektor, TEC140 mit Flattener, Baader Newton Korrektor, und die Zeiss Sonnare <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/wink.gif" alt="" /> (meine Erfahrungen)
 
Zuletzt von einem Moderator bearbeitet:
Hallo Markus
Die 900mm Brennweite sollten nicht überschritten werden, 800mm sind auch genug.(beherschbare Nachführung, transportabel)
Lieber 7 Zoll als zu teuer.
Aber wirklich farbrein und eine perfekte,ebene Abbildung bis ins KB Format- nicht das was so oft versprochen wird, sondern auch für kleinpixelige CCD's brauchbar!
Ebenes Bildfeld ist dann selbstverständlich.
Die Ausleuchtung ist nicht so wichtig, das lässt sich für jeden der es ernst nimmt mit Flats korrigieren.
Am besten erst gar keine HS Fokussierung,(das alles anbauen können bringt eh nix an Qualität)austauschbarer Okularauszug je nach Anforderung
gute Justiermöglichkeit.


Super Anregung von Dir, Danke
Günter
 
Ernüchterung aus Russland.

Ich fahre nach Russland mit Wünschen , teile meine Wünsche mit , die Herren finden es nicht nötig zu einem persönlichen Treffen zu erscheinen und fragen was wir bezahlen können, obwohl nicht mal alle Details besprochen sind.

Ergebniss : Wir können ein MK 69 mit oder ohne Auszug anbieten , gerne auch ne andere Größere und andere Brennweite, aber kein neues modernisiertes Modell , für mich enttäuschung pur, also China ist mittlerweile deutlich flexibler geworden als meine alte Russen ..:-(
 
Hallo Markus,

nachdem wir hier in Mitteleuropa aus Kostengründen nix mehr fertigen können sind wir eben gezwungen anderswo herumzubetteln - das hat nichts mit Optik oder Astronomie zu tun, sondern mit unserer völlig verfehlten Wirtschaftspolitik.
Aber schön, daß uns die "wohlhabenden" Russen inzwischen in der Urlaubszeit völlig besoffen unsere Hotels zertrümmern... <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/appl.gif" alt="" />

Gruß
Johann
 
Seltsamer thread. Es gibt soviele Telekoptypen auf dem Markt (auch 6" Maks), dass man sich fragt, was noch alles kommen muss, um den Kunden die Langeweile zu vertreiben. Die meisten Amateurastronomen können die Technik, die sie bereits besitzen, wegen der Sichtbedingungen im mitteleuropäischen Regionen gar nicht richtig ausreizen.

Verbesserungsvorschläge? Wie wäre es mit einem schlichten Rek-Nachführmotor für den Vixen GP Montierungstyp - Ohne Steuereinheit aber mit Schalter für An/Aus, Mond-, Sonne- und Sternengeschwindigkeit und Betteriefach? Kein Kabelsalat etc. Eine kürzere Gegengewichtsstange wäre für Beobachter mit schmalen Balkontüren und kleinen Teleskopen auch nicht schlecht. Und die wackeligen GP Nachführdrehknöpfe könnte man gegen die stabileren der New Polaris austauschen. Das hat zwar nichts mit Russland zu tun, könnte den Russen aber auch gefallen.

Tom
 
Hi Tom,

Es gibt soviele Telekoptypen auf dem Markt (auch 6" Maks), dass man sich fragt, was noch alles kommen muss, um den Kunden die Langeweile zu vertreiben
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

genau, Spezialisten sind gefragt, die es leider im Photobereich nur wenige gibt. Der Markt wird überschwemmt mit Allroundern, die nur mithilfe eines gewissen "Bastelaufwandes" und dem Einsatz von verbesserten Komponenten (z.B. spielfreie Okularauzüge mit hoher Tragelast, Korrektoren, Flattener, größere Fangspiegel als Austauschkit etc.) zu Semispezilisten werden. Ist ein Gerät per se in eine bestimmte Richtung ausgerichtet (hier photografisch), spart es Geld und Zeit. Und wenn hier noch der Amateur einen Einfluß nehmen könnte, dass ist doch perfekt?!

CS
Peter
 
Hallo Tom,

wenn ich nicht das MK69 schon hätte, würde ich sofort das Alter 606 kaufen, das hat sicher einen besseren Auszug.....<img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/mauer.gif" alt="" />

Den Original Reducer 0.75x von Intes gibt's übrigens noch bei TS, habe ich kürzlich gekauft - bin begeistert <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/Spitze.gif" alt="" />

CS
Wolfgang
 
Hallo Wolfgang,
also ich kann Dir nur vom orig. Crayford des M606 abraten. Man kommt beim M606 ohne eine 10cm lange Verlängerung überhaupt nicht in den Fokus. Der Fokus liegt ca. 15cm hinter dem Tubus! Ohne Scherz! Der OAZ shifted und mit ner SXV-H9 schon überfordert. Bei einem kleinen Schwenk von nur ein paar Grad verliert der OAZ den Fokus um mehrere Milimeter obwohl er knallhart festgestellt ist. Den Fokus zu finden wird auch zum Geduldsspiel. Beim Feststellen shitfted es extrem. Eine ware Katastrophe. Werde in den nächsten Tagen kostenfreien Ersatz mit Untersetzung 1/10 und extra langem Auszug um kein Adapter zu benötigen. Mal sehen ob es hilft. Ansonsten noch der Zusatz das das M606 nicht wie beim MK69 an 4 Streben angebracht ist sondern nur an 3! Was dabei die Abbildung am Stern angeht enstehen dann 6 Spikes statt nur 4. <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/mauer.gif" alt="" /> <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/gruebel.gif" alt="" />
 
Hallo Marcus

Der OAZ shifted und mit ner SXV-H9 schon überfordert. Bei einem kleinen Schwenk von nur ein paar Grad verliert der OAZ den Fokus um mehrere Milimeter obwohl er knallhart festgestellt ist. Den Fokus zu finden wird auch zum Geduldsspiel.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

überprüfe bitte, ob es nicht vielleicht am losen HS liegen kann, weshalb der Fokuspunkt so wandert. Nämlich beim Mak, dessen fokussierung über ein Crayford / sonstiger OAZ geht, steht normaler Weise der Spiegel fest.
Wenn Du aber sagst, daß der Fokus dennoch wandert, könnte es nun auch am losen HS liegen.

Ansonsten noch der Zusatz das das M606 nicht wie beim MK69 an 4 Streben angebracht ist sondern nur an 3! Was dabei die Abbildung am Stern angeht enstehen dann 6 Spikes statt nur 4.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

... na das nennt man doch gezielten Ressourcen-Einsatz und natürlich an richtiger Stelle gespart <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/mauer.gif" alt="" />

Schönen Gruß
Robert
 
Hallo Robert,

es liegt wirklich am Crayford. Der HS sitzt fest. Die Schrauben waren ja nur am Anfang locker als ich ihn vom Versand bekam.
 
Status
Es sind keine weiteren Antworten möglich.
Zurück
Oben