Neues Fernglas
- Ersteller des Themas dobsapo
- Erstellungsdatum
- Status
Frank_Schäfer
Aktives Mitglied
Testkriterien
Hallo Werner,
gib doch mal einen Link zu den von Dir mit Erfolg abgeschlossenen ebay Auktionen, damit man sich ein Bild machen kann, was Du da eigentlich ersteigert hast. Oder sind die Auktionen geheim? <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/wink.gif" alt="" /> Als erstes wäre es gut zu wissen, wie alt das Dekarem ist und wie man das "Russen Fernglas" zeitlich einordnen muß. Dann stellt sich die Frage nach dem Zustand der Ferngläser. Sind beide ohne Mangel? Ist die Justage ok? Sind die Flächen der Objektive und Prismen im Innern sauber und ohne Staub oder irgendwelche Beläge?
Solche Kriterien gibt es zur Genüge. Allerdings kann man ein 7x50 und ein 10x50 nur bedingt vergleichen. Beide haben unterschiedlich große scheinbare Sehfelder. Du kannst Dir Mittenschärfe und Randschärfe im Vergleich anschauen und bewerten, kannst damit aber nur relative Aussagen tätigen. Zum Beispiel in der Art: die inneren 30 Grad (auf den scheinbaren Sehwinkel bezogen) erscheinen Dir scharf, danach wird's mehr oder weniger schnell unscharf. Zum Vergleich eines 7x50 mit einem 10x50 taugen solche Aussagen aber nur bedingt. Dazu mußt Du beachten, dass Du bei Tag mit ca. 2,5 oder 3mm großer Augenpupille beobachtest und so nicht die volle Austrittspupille des Fernglases und logischerweise auch nicht die volle Eintrittspupille (Objektivöffnung) desselben ausnutzt. Daher kann Deine Einschätzung zur Randschärfe (-unschärfe) am Tag anders ausfallen als bei Nacht am Sternhimmel, wenn sich die Augenpupillen weiter öffnen.
Du kannst Dir die Farbwiedergabe im Vergleich vorknöpfen. Damit lassen sich Aussagen zu einem evtl. vorhandenen "Farbstich" treffen. Ein Vergleich der "Schärfe" ist bei unterschiedlichen Vergrößerungen kaum möglich. Im direkten Vergleich von zwei 10-fach vergrößernden Ferngläsern kann man gut deren "Schärfe" und Auflösungsvermögen, z.B. an weit entfernten feinen Strukturen (Bäume, Sträucher, eine Wand, ...) testen. Bei so unterschiedlichen Vergrößerungen wie 7- und 10-fach ist ein Vergleich wenig sinnvoll.
Weitere wichtige Punkte sind Transmission und Kontrast. Nimm ein weißes Blatt Papier, hänge es bei Tageslicht senkrecht irgendwo auf (Test der Transmission nach Walter E. Schön) und schau mit beiden Ferngläsern (verkehrt herum halten) durch eins der Objektive auf das weiße Blatt (aber bitte nicht in die Sonne). Wenn Du das machst und Deine Augen in etwa 20 oder 30 cm Abstand auf die Objektive blicken, dann siehst Du eine helle, runde Fläche. Vergleiche nun Deinen subjektiven Eindruck von der Helligkeit dieser Kreisfläche in beiden Ferngläsern. Im direkten Vergleich solltest Du mit etwas Übung und gesundem Augenmaß sehr schnell sehen, ob ein Fernglas einen Farbstich produziert und in welchem der beiden die Fläche heller erscheint. Das ist ein erster, brauchbarer Test auf die Gesamttransmission der Optik. Beim Kontrast wird es schwieriger, will man mehr als subjektive Eindrücke sammeln. Suche Dir ein paar für Ferngläser kritische Beobachtungssituationen und schau, ob ein Fernglas da Probleme bereitet. Bei schönstem Sonnenschein sieht auch manch schlechtes Fernglas noch recht gut aus. Interessant wird es dann, wenn man z.B. bei Seiten- oder Gegenlicht etwas beobachten will. Dabei kann Falschlicht im Fernglas zu ungewollten Reflexen führen, das Bild teilweise mit einem "Schleier" überziehen und den Kontrast ruinieren. Eine vegleichbare Situation hat man, wenn man in der Dämmerung eine dunkle Szenerie beobachtet (z.B. einen dunklen Waldrand). Dabei kann der noch hellere Himmel ebenfalls Falschlicht im Fernglas erzeugen, welches nicht zum beobachteten Objekt gehört, den Kontrast aber ebenfalls ruiniert.
Ein weiterer Test ist der "Laternentest" bei Nacht. Schau Dir eine Lampe an und vergleiche die Ferngläser bezüglich von im Sehfeld auftauchenden, störenden Reflexen. Solche Reflexe können auch dann auftreten, wenn die Lichtquelle schon außerhalb vom Sehfeld liegt. Weniger Reflexe sind ein guter Hinweis, dass der Hersteller nicht an der Qualität der Vergütung gespart hat. Ärgerlich sind solche Reflexe dann, wenn man z.B. eine Sternbedeckung durch den Mond beobachten will oder einfach mal so "in den Mond guckt". Aber auch am Sternhimmel ohne Mond und am Tag ist eine effektive Vergütung natürlich wichtig, denn die Vergütung fördert die Transmission und den Kontrast. Reflexe und Streulicht können durch ein intelligentes System aus Blenden und einer vernünftigen Innenschwärzung weiter reduziert werden. Das ist u.a. ein Punkt, bei dem es in Billiggläsern oft erheblich mangelt.
Daher auch mein Tipp: wenn Du zu einem Händler gehst, suche Dir möglichst einen mit Erfahrung im Bereich Fernoptik und mit einem vernünftigen Fernglasprogramm. Darunter verstehe ich eine Auswahl, die sowohl preiswerte als auch teure Ferngläser beinhaltet. Ich hatte es schon an anderer Stelle geschrieben: nur wenn Du die Auswahl zwischen weniger gut, gut und sehr gut hast, kannst Du auch wirklich wählen und letztendlich kannst Du auch nur dann wirklich entscheiden, ob Du ein Nikon, Zeiss oder Leica gar nicht gebrauchen kannst und mit einem Glas der Mittelklasse oder gar der billigen Sorte zufrieden bist. Wenn Dir ein Händler an seinem Stand nur Billiggläser und ein paar der mittleren Kategorie präsentiert, dann kann er Dir auch einreden, dass das Geld für ein Zeiss, Leica oder von mir aus auch Swarovski gar nicht nötig ist. An der Stelle sollte man seinen gesunden Menschenverstand einschalten <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/wink.gif" alt="" /> und sich vor dem Kauf ein eigenes Bild machen. Das geht schon mal ganz gut in einem Fotoladen, wenn neben einem 150 Euro Glas auch eins für 300, 600 oder 1000 (+ x) Euro in der Auslage liegt.
Frank.
Hallo Werner,
gib doch mal einen Link zu den von Dir mit Erfolg abgeschlossenen ebay Auktionen, damit man sich ein Bild machen kann, was Du da eigentlich ersteigert hast. Oder sind die Auktionen geheim? <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/wink.gif" alt="" /> Als erstes wäre es gut zu wissen, wie alt das Dekarem ist und wie man das "Russen Fernglas" zeitlich einordnen muß. Dann stellt sich die Frage nach dem Zustand der Ferngläser. Sind beide ohne Mangel? Ist die Justage ok? Sind die Flächen der Objektive und Prismen im Innern sauber und ohne Staub oder irgendwelche Beläge?
Solche Kriterien gibt es zur Genüge. Allerdings kann man ein 7x50 und ein 10x50 nur bedingt vergleichen. Beide haben unterschiedlich große scheinbare Sehfelder. Du kannst Dir Mittenschärfe und Randschärfe im Vergleich anschauen und bewerten, kannst damit aber nur relative Aussagen tätigen. Zum Beispiel in der Art: die inneren 30 Grad (auf den scheinbaren Sehwinkel bezogen) erscheinen Dir scharf, danach wird's mehr oder weniger schnell unscharf. Zum Vergleich eines 7x50 mit einem 10x50 taugen solche Aussagen aber nur bedingt. Dazu mußt Du beachten, dass Du bei Tag mit ca. 2,5 oder 3mm großer Augenpupille beobachtest und so nicht die volle Austrittspupille des Fernglases und logischerweise auch nicht die volle Eintrittspupille (Objektivöffnung) desselben ausnutzt. Daher kann Deine Einschätzung zur Randschärfe (-unschärfe) am Tag anders ausfallen als bei Nacht am Sternhimmel, wenn sich die Augenpupillen weiter öffnen.
Du kannst Dir die Farbwiedergabe im Vergleich vorknöpfen. Damit lassen sich Aussagen zu einem evtl. vorhandenen "Farbstich" treffen. Ein Vergleich der "Schärfe" ist bei unterschiedlichen Vergrößerungen kaum möglich. Im direkten Vergleich von zwei 10-fach vergrößernden Ferngläsern kann man gut deren "Schärfe" und Auflösungsvermögen, z.B. an weit entfernten feinen Strukturen (Bäume, Sträucher, eine Wand, ...) testen. Bei so unterschiedlichen Vergrößerungen wie 7- und 10-fach ist ein Vergleich wenig sinnvoll.
Weitere wichtige Punkte sind Transmission und Kontrast. Nimm ein weißes Blatt Papier, hänge es bei Tageslicht senkrecht irgendwo auf (Test der Transmission nach Walter E. Schön) und schau mit beiden Ferngläsern (verkehrt herum halten) durch eins der Objektive auf das weiße Blatt (aber bitte nicht in die Sonne). Wenn Du das machst und Deine Augen in etwa 20 oder 30 cm Abstand auf die Objektive blicken, dann siehst Du eine helle, runde Fläche. Vergleiche nun Deinen subjektiven Eindruck von der Helligkeit dieser Kreisfläche in beiden Ferngläsern. Im direkten Vergleich solltest Du mit etwas Übung und gesundem Augenmaß sehr schnell sehen, ob ein Fernglas einen Farbstich produziert und in welchem der beiden die Fläche heller erscheint. Das ist ein erster, brauchbarer Test auf die Gesamttransmission der Optik. Beim Kontrast wird es schwieriger, will man mehr als subjektive Eindrücke sammeln. Suche Dir ein paar für Ferngläser kritische Beobachtungssituationen und schau, ob ein Fernglas da Probleme bereitet. Bei schönstem Sonnenschein sieht auch manch schlechtes Fernglas noch recht gut aus. Interessant wird es dann, wenn man z.B. bei Seiten- oder Gegenlicht etwas beobachten will. Dabei kann Falschlicht im Fernglas zu ungewollten Reflexen führen, das Bild teilweise mit einem "Schleier" überziehen und den Kontrast ruinieren. Eine vegleichbare Situation hat man, wenn man in der Dämmerung eine dunkle Szenerie beobachtet (z.B. einen dunklen Waldrand). Dabei kann der noch hellere Himmel ebenfalls Falschlicht im Fernglas erzeugen, welches nicht zum beobachteten Objekt gehört, den Kontrast aber ebenfalls ruiniert.
Ein weiterer Test ist der "Laternentest" bei Nacht. Schau Dir eine Lampe an und vergleiche die Ferngläser bezüglich von im Sehfeld auftauchenden, störenden Reflexen. Solche Reflexe können auch dann auftreten, wenn die Lichtquelle schon außerhalb vom Sehfeld liegt. Weniger Reflexe sind ein guter Hinweis, dass der Hersteller nicht an der Qualität der Vergütung gespart hat. Ärgerlich sind solche Reflexe dann, wenn man z.B. eine Sternbedeckung durch den Mond beobachten will oder einfach mal so "in den Mond guckt". Aber auch am Sternhimmel ohne Mond und am Tag ist eine effektive Vergütung natürlich wichtig, denn die Vergütung fördert die Transmission und den Kontrast. Reflexe und Streulicht können durch ein intelligentes System aus Blenden und einer vernünftigen Innenschwärzung weiter reduziert werden. Das ist u.a. ein Punkt, bei dem es in Billiggläsern oft erheblich mangelt.
Daher auch mein Tipp: wenn Du zu einem Händler gehst, suche Dir möglichst einen mit Erfahrung im Bereich Fernoptik und mit einem vernünftigen Fernglasprogramm. Darunter verstehe ich eine Auswahl, die sowohl preiswerte als auch teure Ferngläser beinhaltet. Ich hatte es schon an anderer Stelle geschrieben: nur wenn Du die Auswahl zwischen weniger gut, gut und sehr gut hast, kannst Du auch wirklich wählen und letztendlich kannst Du auch nur dann wirklich entscheiden, ob Du ein Nikon, Zeiss oder Leica gar nicht gebrauchen kannst und mit einem Glas der Mittelklasse oder gar der billigen Sorte zufrieden bist. Wenn Dir ein Händler an seinem Stand nur Billiggläser und ein paar der mittleren Kategorie präsentiert, dann kann er Dir auch einreden, dass das Geld für ein Zeiss, Leica oder von mir aus auch Swarovski gar nicht nötig ist. An der Stelle sollte man seinen gesunden Menschenverstand einschalten <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/wink.gif" alt="" /> und sich vor dem Kauf ein eigenes Bild machen. Das geht schon mal ganz gut in einem Fotoladen, wenn neben einem 150 Euro Glas auch eins für 300, 600 oder 1000 (+ x) Euro in der Auslage liegt.
Frank.
dobsapo
Aktives Mitglied
Re: Testkriterien
Hallo Frank
Erst einmal Danke für deine ausführliche und kompetente Antwort. Werde die Tests mal nach Feierabend durchführen !!
Zu deiner Info: Das Zeiss hat keine Kratzer an den Optiken, keine Verschmutzung, bzw. Staub im Inneren. Natürlich nur soweit von mir erkennbar !! Das Bild ist ( am Tag ) bis in alle Ränder scharf ( Beim Russen aber auch !! )
Hier die Links der von mir ersteigerten Gläser:
http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=7595057330&ssPageName=ADME:B:EOIBSA
E:31
http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=7597083940&ssPageName=ADME:B:EOIBSAE:31
Viele Grüsse
Werner
Hallo Frank
Erst einmal Danke für deine ausführliche und kompetente Antwort. Werde die Tests mal nach Feierabend durchführen !!
Zu deiner Info: Das Zeiss hat keine Kratzer an den Optiken, keine Verschmutzung, bzw. Staub im Inneren. Natürlich nur soweit von mir erkennbar !! Das Bild ist ( am Tag ) bis in alle Ränder scharf ( Beim Russen aber auch !! )
Hier die Links der von mir ersteigerten Gläser:
http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=7595057330&ssPageName=ADME:B:EOIBSA
E:31http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=7597083940&ssPageName=ADME:B:EOIBSA
E:31Viele Grüsse
Werner
fzs2005
Aktives Mitglied
[/quote]
Dann nehme ich natürlich meine Aussage zurück und schließe mich ohne Ausnahme allen Ausführungen von Frank Schäfer an... <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/grin.gif" alt="" />
Viele Grüße, Jürgen [/quote]
Hallo jürgen!
Wie wenig es doch oftmals braucht, um ein paar Leute glücklich zu machen! <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/grin.gif" alt="" />
lg Michael
Dann nehme ich natürlich meine Aussage zurück und schließe mich ohne Ausnahme allen Ausführungen von Frank Schäfer an... <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/grin.gif" alt="" />
Viele Grüße, Jürgen [/quote]
Hallo jürgen!
Wie wenig es doch oftmals braucht, um ein paar Leute glücklich zu machen! <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/grin.gif" alt="" />
lg Michael
Frank_Schäfer
Aktives Mitglied
Re: Testkriterien
Hallo Werner,
also es würde mich schon wundern, wenn Du zwischen dem einfachen, alten Dekarem und dem "Qualitätsfernglas - Professional" <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/smile.gif" alt="" /> keine Unterschiede siehst. <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/wink.gif" alt="" /> Ferndiagnosen sind schwierig, aber die tollen "Rotfilter" vom "Qualitätsfernglas - Professional" sehen mir verdächtig nach einem kräftigen Farbstich im Bild und einer nicht besonders hohen Transmission aus. Bei solchen Ferngläsern sollte man genauer hin- und vor allem durchsehen. Es kommt nämlich hin und wieder vor, dass ein Hersteller technische Daten spezifiziert, die am Ende fragwürdig sind. Ich habe es nicht nur einmal erlebt, dass die angegebene Vergrößerung nicht stimmt oder dass die Öffnung von nominell 50mm durch eine im Gehäuse angeordnete Blende beschnitten wird, so dass z.B. aus einem "10x50" ein 10x40 wird. Würde man die Blende entfernen, dann würden Schärfe und Kontrast möglicherweise derart nachlassen, dass man das Fernglas gleich der Entsorgung zukommen läßt. Ob das bei Deinem Exemplar so ist, das weiß ich natürlich nicht. Die Erfahrungen, die ich in der Vergangenheit gemacht habe, lassen aber eine gesunde Skepsis als angebracht erscheinen.
Zum Dekarem: Dein Exemplar mit einer Seriennummer von ganz knapp über 3 Mio. wurde um 1960 produziert. Es ist also schon deutlich über 40 Jahre alt und die Vergütung der optischen Oberflächen entspricht dem damaligen Stand der Technik. Das heißt, das Bild wird einen leichten Stich in Richtung gelb zeigen und die Transmission (also das was an Licht "hinten wieder raus kommt") dürfte mit etwas Glück im Maximum der Transmissionskurve bei knappen 80% liegen. Jüngere Exemplare dieser Gattung sind natürlich nochmal ein Stück besser, die Transmission liegt etwas höher, das Bild erscheint von der Farbwiedergabe neutraler und kontrastreicher. Das dürfte aber das einzige Zugeständnis sein, dass Du an das Alter des Fernglases machen mußt. Da es offensichtlich in Eisfeld beim Service war, sollte es optisch und von der Mechanik in sehr gutem Zustand sein. Am Sternhimmel hast Du bestimmt Deine Freude mit dem Dekarem. Dazu hast Du ein Fernglas, was noch aus einer Zeit stammt, wo "geiz ist geil" vollkommen unbekannt war und wo man Ferngläser mit Sorgfalt, mit einem Hang zur Präzision und mit Liebe zum Detail gebaut hat.
Und noch zum Schluß: Carsten hat es weiter oben sehr schön auf den Punkt gebracht:
Du mußt jetzt nicht mehr hetzen und vielleicht noch ebay leer kaufen. <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/grin.gif" alt="" /> Erkunde erstmal in aller Ruhe mit dem Dekarem den Nachthimmel. Schau Dich im Forum um, sammle Hintergrundinformationen und eigene Erfahrungen und wenn dann der Wunsch nach einem anderen Fernglas (vielleicht ein kompaktes Dachkantglas oder ein Großfernglas?) besteht, dann kannst Du Dich mit Deiner eigenen Erfahrung auf die Suche machen. Das Dekarem kannst Du ja als vorläufige Referenz mit zum Händler nehmen und schauen, wie das eine oder andere Fernglas im Vergleich zum alten Dekarem abschneidet. Klar ist, Qualität hat ihren Preis. Aber ein richtig gutes Fernglas macht auch eine Menge Spaß!
Frank.
Hallo Werner,
also es würde mich schon wundern, wenn Du zwischen dem einfachen, alten Dekarem und dem "Qualitätsfernglas - Professional" <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/smile.gif" alt="" /> keine Unterschiede siehst. <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/wink.gif" alt="" /> Ferndiagnosen sind schwierig, aber die tollen "Rotfilter" vom "Qualitätsfernglas - Professional" sehen mir verdächtig nach einem kräftigen Farbstich im Bild und einer nicht besonders hohen Transmission aus. Bei solchen Ferngläsern sollte man genauer hin- und vor allem durchsehen. Es kommt nämlich hin und wieder vor, dass ein Hersteller technische Daten spezifiziert, die am Ende fragwürdig sind. Ich habe es nicht nur einmal erlebt, dass die angegebene Vergrößerung nicht stimmt oder dass die Öffnung von nominell 50mm durch eine im Gehäuse angeordnete Blende beschnitten wird, so dass z.B. aus einem "10x50" ein 10x40 wird. Würde man die Blende entfernen, dann würden Schärfe und Kontrast möglicherweise derart nachlassen, dass man das Fernglas gleich der Entsorgung zukommen läßt. Ob das bei Deinem Exemplar so ist, das weiß ich natürlich nicht. Die Erfahrungen, die ich in der Vergangenheit gemacht habe, lassen aber eine gesunde Skepsis als angebracht erscheinen.
Zum Dekarem: Dein Exemplar mit einer Seriennummer von ganz knapp über 3 Mio. wurde um 1960 produziert. Es ist also schon deutlich über 40 Jahre alt und die Vergütung der optischen Oberflächen entspricht dem damaligen Stand der Technik. Das heißt, das Bild wird einen leichten Stich in Richtung gelb zeigen und die Transmission (also das was an Licht "hinten wieder raus kommt") dürfte mit etwas Glück im Maximum der Transmissionskurve bei knappen 80% liegen. Jüngere Exemplare dieser Gattung sind natürlich nochmal ein Stück besser, die Transmission liegt etwas höher, das Bild erscheint von der Farbwiedergabe neutraler und kontrastreicher. Das dürfte aber das einzige Zugeständnis sein, dass Du an das Alter des Fernglases machen mußt. Da es offensichtlich in Eisfeld beim Service war, sollte es optisch und von der Mechanik in sehr gutem Zustand sein. Am Sternhimmel hast Du bestimmt Deine Freude mit dem Dekarem. Dazu hast Du ein Fernglas, was noch aus einer Zeit stammt, wo "geiz ist geil" vollkommen unbekannt war und wo man Ferngläser mit Sorgfalt, mit einem Hang zur Präzision und mit Liebe zum Detail gebaut hat.
Und noch zum Schluß: Carsten hat es weiter oben sehr schön auf den Punkt gebracht:
Du mußt jetzt nicht mehr hetzen und vielleicht noch ebay leer kaufen. <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/grin.gif" alt="" /> Erkunde erstmal in aller Ruhe mit dem Dekarem den Nachthimmel. Schau Dich im Forum um, sammle Hintergrundinformationen und eigene Erfahrungen und wenn dann der Wunsch nach einem anderen Fernglas (vielleicht ein kompaktes Dachkantglas oder ein Großfernglas?) besteht, dann kannst Du Dich mit Deiner eigenen Erfahrung auf die Suche machen. Das Dekarem kannst Du ja als vorläufige Referenz mit zum Händler nehmen und schauen, wie das eine oder andere Fernglas im Vergleich zum alten Dekarem abschneidet. Klar ist, Qualität hat ihren Preis. Aber ein richtig gutes Fernglas macht auch eine Menge Spaß!
Frank.
Frank_Schäfer
Aktives Mitglied
> Wie wenig es doch oftmals braucht, um ein paar Leute glücklich zu machen!
Hallo Michael,
noch interessanter ist es doch zu sehen, mit wie wenig Substanz in der eigenen Argumentation mancher Händler glücklich und zufrieden ist <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/wink.gif" alt="" /> ...
Frank.
Hallo Michael,
noch interessanter ist es doch zu sehen, mit wie wenig Substanz in der eigenen Argumentation mancher Händler glücklich und zufrieden ist <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/wink.gif" alt="" /> ...
Frank.
dobsapo
Aktives Mitglied
Oh Mann
Habe folgendes festgestellt.
Das russiche Fernglas ist ja doch ein 10x50.
So stehts wenigstens auf dem Glas.
Das witzige ist aber, dass es höchstens 8,5 macht.
Beim Vergleichen heute Nachmittag dachte ich noch an ein 7x50. Wie schon gesagt ist das "russiche" bis an den Rand scharf, aber hat ganz schöne Farbstiche !!! Während das Zeiss naturgetreu wiedergibt und für mein Dünken auch noch ein grösseres Gesichtsfeld hat.
Gruss
Werner
Habe folgendes festgestellt.
Das russiche Fernglas ist ja doch ein 10x50.
So stehts wenigstens auf dem Glas.
Das witzige ist aber, dass es höchstens 8,5 macht.
Beim Vergleichen heute Nachmittag dachte ich noch an ein 7x50. Wie schon gesagt ist das "russiche" bis an den Rand scharf, aber hat ganz schöne Farbstiche !!! Während das Zeiss naturgetreu wiedergibt und für mein Dünken auch noch ein grösseres Gesichtsfeld hat.
Gruss
Werner
Frank_Schäfer
Aktives Mitglied
Hallo Werner,
das wundert mich jetzt nicht wirklich. <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/wink.gif" alt="" /> Vermutlich wird es schwierig, irgendeine relevante Kennzahl mit Sicherheit zu bestimmen. Der effektive Objektivdurchmesser (Eintrittspupille) könnte durch eine interne Blende kleiner sein als 50mm, die Vergrößerung scheint nicht zu stimmen und mit welcher Kombination von Vergrößerung und wirksamer Öffnung man am Ende auf die (mal zu messende) Größe der Austrittspupille kommt, das weiß vielleicht nicht mal der Hersteller. <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/smile.gif" alt="" />
Hake es einfach als Erkenntnisgewinn ab (zum Glück war's ja nicht so teuer). Ich hoffe, Du hast nicht die Absicht, weitere "Rotlichtgläser" zu ersteigern ...
Frank.
dobsapo
Aktives Mitglied
Hallo Frank
Nö, gewiss nicht, aber wie schon gesagt ich muss Erfahrungen sammeln <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/wink.gif" alt="" />
Aber eins hat das 2,50 Euro Teil. Es ist relativ leicht, handlich und wirklich scharf !!
Jetzt würd ich gerne mal in ein Fujinon oder ein Swarovski schauen, um einen Vergleich zu meinem Zeiss zu haben.
Gruss
Werner
Nö, gewiss nicht, aber wie schon gesagt ich muss Erfahrungen sammeln <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/wink.gif" alt="" />
Aber eins hat das 2,50 Euro Teil. Es ist relativ leicht, handlich und wirklich scharf !!
Jetzt würd ich gerne mal in ein Fujinon oder ein Swarovski schauen, um einen Vergleich zu meinem Zeiss zu haben.
Gruss
Werner
fzs2005
Aktives Mitglied
Hallo Frank!
Also auch auf die Gefahr hin, dass ich mich wiederhole -
Ich war bei dem Test nicht persönlich anwesend
und habe lediglich die Eindrücke und das Fazit der 6 Herren weitergegeben!
Der obere Spruch zielt also offensichtlich nur darauf hin, mich aus "meiner Reserve" zu locken!
Ich habe den Test nicht gemacht, denn ich hatte an diesem ITT noch andere Kunden zu betreuen.(Oja - die gibt es sogar bei eine Händler der keine Ahnung von Ferngläser hat <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/grin.gif" alt="" />)
Es war mir leider nicht vergönnt, selbst den Vergleich zu machen, habe das aber auch nie behauptet. Es macht mir aber nichts aus, den Kratzbaum für Dich zu spielen. Das ist sogar sehr unterhaltsam und dient letztendes auch meiner Person. Negativwerbung ist nämlich auch Werbung! <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/grin.gif" alt="" />
Seit Du mich mit Deinen "Weißheiten" beglückst, habe ich mehr Zugriffe auf meiner Homepage als bisher! Vielen Dank dafür! <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/pfeif.gif" alt="" />
lg Michael
Frank_Schäfer
Aktives Mitglied
> Der obere Spruch zielt also offensichtlich nur darauf hin, mich aus "meiner Reserve" zu locken!
Hallo Michael,
wie kommst Du denn auf die Idee? Ich habe doch "mancher Händler" geschrieben. Wenn Du Dich gleich wieder angesprochen fühlst, dann ist das nun wirklich nicht meine Schuld <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/wink.gif" alt="" /> ...
Frank.
Hallo Michael,
wie kommst Du denn auf die Idee? Ich habe doch "mancher Händler" geschrieben. Wenn Du Dich gleich wieder angesprochen fühlst, dann ist das nun wirklich nicht meine Schuld <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/wink.gif" alt="" /> ...
Frank.
- Status