Hallo Markus,
Zitat von SkyBob:
Wenn du damit meinst, wie unterschiedliche Brennweiten im tatsächlichen Ergebnis auf einen persönlich wirken.
RICHTIG ! Weis ich tatsächlich nicht.
Aus Sicht des technischen Vorgangs ... teilweise.
genau das meinte ich! Der technische Vorgang lässt sich recht schnell auf dem Papier skizzieren, das was am Auge/auf dem Kamerasensor ankommt nicht ganz so einfach, denn da gibt es eine gewisse Erwartungshaltung, die das Ganze sehr subjektiv gestaltet.
Hier im Forum können wir dir nur unsere Erfahrungen weitergeben, die du dann mit deinen Anforderungen abgleichen musst um dann eine Kaufentscheidung zu treffen.
Aus meiner Erfahrung heraus ist ein 6" f/5 auf EQ5 in allen belangen grenzwertig. Für Deepsky-Fotografie ist der Hebel des Newtons schon hart an der Grenze (mit Autoguidergeraffel und allem Drum und Dran eher drüber), willst du Mondkrater oder Planeten mit einer "Webcam" aufnehmen musst du schon sehr stark mit Okularen/einer starken Barlow vergrößern.
Der 6" f/5 bietet zwar das größte Gesichtsfeld, aber wieviel Grad willst du denn beobachten? Andersherum musst du für hohe Vergrößerungen eher zu einer Barlow greifen.
Beispielhaft: Willst du die Plejaden mit einem 6" Newton und 750mm Brennweite beobachten, dann "langt" ein 20mm Okular um alles zu sehen, für den Vollmond muss schon ein 9mm Okular her um den Großteil des sichtbaren Feldes auszufüllen. Mit einem 3,5mm Okular bekommst du Jupiter mit all seinen Monden ins Sichtfeld und dabei ist der Jupiter selbst noch recht klein. Wenn du wirklich gutes Seeing hast und den Newton an seine absolute Obergrenze bez. der Vergrößerung bringen willst, nimmst du ein 2,5mm Okular oder greifst zu 5mm + 2x-Barlow (jeweils 300fach-Vergrößerung).
Fotografisch bekommst du mit einer APS-C-Kamera Mond, Orionnebel und Plejaden noch gut auf den Sensor, die Andromedagalaxie schon nicht mehr ganz! Willst du mit einer Webcam arbeiten, erreichst du mit einer 3x-Barlow f/15 und mit einer 5x-Barlow f/25. Zu welcher Auflösung das führt, hängt von der Kamera ab, auf jeden Fall brauchst du schon eine sehr starke Barlow was der Bildqualität nicht unbedingt zuträglich ist.
Das lässt sich dann auch schnell auf die anderen Newtons übertragen.
6" f/6 auf EQ5 für DSO-Fotografie meiner Meinung nach nicht zu gebrauchen. Mit einer 3x-Barlow erreichst du schon f/18 und um 300fache-Vergrößerung visuell zu erreichen muss ein 3mm Okular her, dafür musst du ein 24mm Okular nehmen um die Plejaden ganz zu beobachten. Mit einer DSLR lassen sich schöne Mondfotos machen, das war´s dann aber auch schon fast.
Bei einem 6" f/8 verschiebt sich das ganze halt noch weiter Richtung max. Vergrößerung und Planeten/Mond-Videos, wobei so ein "großer" Newton auf einer EQ5 schon ganz schön wackelt, so dass das Fokusieren keinen Spass macht und Singleshots mit einer DSLR auch schnell mal verwackeln können.
Noch was zum Thema Montierung. Es gibt hier im Forum und auch sonst im Netz viele richtig gute Planetenbilder / Mondkrater, die mit einem Dobson gemacht wurden. Der Vorteil liegt dabei auf der Hand, du kannst ein größeres Gerät nehmen und musst dir um´s Wackeln keinen Kopf machen, dafür musst du schubsen!
Am besten wäre es aber, wenn du dich mal auf den Weg machst und dich bei einer Sternwarte/Astroverein blicken lässt. IdR. kannst du dir dort die Geräte live anschauen und bekommst auch praktische Tips, vermutlich wird man dich auch mal durch die verschiedenen Geräte blicken lassen!
