neues Teleskop

Status
Es sind keine weiteren Antworten möglich.

TR_Malcolm

Mitglied
Hallo,

ich würde mir gerne ein Teleskop kaufen. Nun hab ich im Moment nur maximal 300-400 Euro zur Verfügung. Bis vor ein paar Tagen wollte ich mir noch das Big Boss 150/1400 von Seben bestellen. Glücklicherweise hab ich aber vorher dieses Forum entdeckt. Über dieses Teleskop wird ja nicht gerade positiv berichtet. Nun hab ich mir natürlich Gedanken über Alternativen gemacht. Hierbei würde mir besonders gut der DOBSON 8 von Sky-Watcher gefallen. Nun würde ich gerne wissen was ihr von diesem Teleskop haltet. Ist das qualitativ hochwertiger als das von Seben?

Ach bevor ich es vergesse ich kenn mich zwar noch nicht besonders gut aus aber wenn ich das richtig verstanden habe ist für jemanden wie mich der nicht so viel Geld ausgeben kann und seine absolute Priorität auf Deep Sky legt die beste Lösung ein Dobson Teleskop?

Ich spiele auch mit dem Gedanken mir das Teleskop gebraucht zu kaufen. Haltet ihr das für sinnvoll oder sollte ich mir lieber eine neues kaufen. Falls ja wo finde ich denn mal abgesehen von ebay gute gebrauchte Teleskope?

schonmal vielen Dank für eure Hilfe
 
Hallo Malcom !
Ich würde dir auch zum Dobson raten ist schnell aufgebaut und macht ricvhtig spaß nur anstatt nem normalen sucher hohl dir ein telrad !
Und schon kanns dann losgehen .
Der newton hat im okularauszug eine zusätzliche linse verbaut und von den dingern hört am nur alzu oft das es da echte gurken gibt . Und mit dem 8" hast du auch noch mehr öffnung !
Gruß Timo
 
ich hab im Beitrag von Jana gelesen das sie sich für das GSE Dobson 200e von Teleskop-service.de entschieden hat. Ich bin auch ziemlich begeistert von diesem Gerät und stehe ebenfalls kurz vor dem Kauf. Wäre super wenn noch eine paar von euch anworten würden so das ich mir wirklich sicher sein kann das ich ein gutes Gerät kaufen werde.
 
Hallo Malcolm,
ich habe auch seit ca. 3 Wochen den GSO 200e und bin super zufreiden ähhhh....BEGEISTERT <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/smile.gif" alt="" />
Zum Vergleich mit dem Seben kann ich Dir ungefähr sagen, ich hatte den Bauglichen Newton von einem anderen Hersteller, und hätte ich mal auf ein paar Leute hier gehört, hätte ich mir den Newton lieber nicht gekauft und sofort das Geld in den GSO 200e investiert. Der Newton ist halt kurzbauend und hat eine Korrektorlinse, was Dir kontrastarmut beschert. Mit dem Dobson kann ich nur sagen, es macht mir jedesmal wieder spass, damit spechteln zu gehen.
Vor allem kannst Du ihn an Planeten und Deepsky einsetzen.
Für den Anfang sollte Dir das Gerät reichen.
Grüße und Cs,
Klaus
 
Hallo Malcom

und willkommen im Forum.
Ein GSE Dobson kenn ich nicht, aber vieleicht meinst du ja GSO, wenn ja kann ich über meinen 6 Zöller nur gutes berichten. Ich verwende ihn zwar auf einer paralakt. Montierung aber es geht hier ja mehr um die Optischen belange. Von daher ist die Preis/Leistung der Chinageräte sehr gut vobei man aber auch hier einmal mehr ein Gerät mit einer schlechten Optik erwischen kann.

Am besten ist es sich zusammen mit einem Hobbykollegen das teleskop bei einem Händler vor Ort zeigen zu lassen.

Gruß und
 
Hi TR_Malcolm,

ob ein GSO oder Synta Dobson ein gutes Gerät ist, muss jeder mit sich selbst ausmachen. In dieser Preisklasse absolute qualitative Spitzenklasse zu erwarten wäre vermessen. Meiner Erfahrung nach wird es jedenfalls ein Gerät mit gutem Preis-/Leistungsverhältnis sein. Persönlich würde ich lieber das Modell mit Crayford-Auszug nehmen, denn der ist den Aufpreis wirklich wert.

Wirklich schwach finde ich bei den GSOs nur die Rockerbox. Die ist nicht wirklich stabil und dreht sich viel zu leicht im Azimuth, aber nur ruckelig in der Elevation. Das kann man aber mit wenig handwerklichem Einsatz gut ausbügeln, siehe z.B. Ptengs Web Seite, insbesondere Fangspiegelhalter.

zzzip
 
Crayford oder Standard-OAZ am GSO8"f/6?

Hallo zzzip, hallo TR_Malcolm,

Persönlich würde ich lieber das Modell mit Crayford-Auszug nehmen, denn der ist den Aufpreis wirklich wert.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Als ich das gelesen hab, bin ich ans Grübeln gekommen. Wäre das eine Aufrüst-Option für mich? Ich habe auch einen GSO 8"-f/6 und bin voll zufrieden. Ist mir da in all den Nächten irgendwas entgangen?

Also bin ich erstmal für eine halbe Stunde in den Keller und habe "mit dem OAZ gespielt". Ich konnte KEINERLEI mögliche Probleme feststellen oder provozieren. Selbst mit 2"-Barlow, Verlängerungshülse, Bino-Ansatz und meinen schwersten Okularen in allen Tubusneigungen keine Probleme, alles perfekt mittig geführt, kein Shifting, kein Gewackel, kein Weglaufen einer gewählten Einstellung. Fazit: das Standardteil finde ich einfach prima, völlig problemlos. Ich würde daher entgegen Deiner Einschätzung NICHT die Crayford-Version empfehlen, da ich keinerlei Vorteile erkennenn kann.

1. Wo bist Du mit einem Standard-GSO-2"-OAZ unzufrieden, daß Du den Crayford empfiehlst?

2. Was sind relevante Vorteile eines Crayford gegenüber dem Standard-OAZ am Dobson?

Hinzukommt noch: Bei der mir bekannten Crayfordversion sind als Paket folgende Okulare dabei: 2"-42-mm-WA (Erfle) und 12er Plössl (1,25"): das 42er mit seiner 7er AP ist für die allermeisten mitteleuropäischen Lichtverschmutzungsverhältnisse zu viel (hellgrauer Hintergrund) und das 12er Plössl halte ich persönlich für am Dobson 1. nicht weitwinklig genug und 2. für einblick-grenzwertig. Dieses Angebot enthält meines Erachtens also: einen Crayford, den man nicht braucht, ein 42er, welches man nur unter Alpen/Wüsten/...-Himmel verwendet und ein 12er, welches man wahrscheinlich sehr schnell ersetzt.

Ich würde die Standard-Version sofort wieder kaufen und das darüber hinausgehende Budget investieren in

- ordentliche, dem Gerät angepaßt gewählte und sinnvoll abgestufte Okulare (z. B. Link unten; ggfs. jegliches Angebotspaket wandeln),

- Sternatlas und LED-Rücklicht (z. B. Karkoschka)

- Winkelsucher u/o Peiler anstelle des Geradsichtsuchers.

In dieser Diskussion hier im Board (lesenswert, ggfs. etwas nach unten scrollen) wurde die Okularsituation behandelt. (Auch zum GSO-Tuning ist da einiges an Informationen; sowohl zur Okularausstattung als auch zum Tuning gibt es noch viel mehr hier, mal Suchfunktion verwenden und/oder ein paar Seiten im Okuforum blättern...)

Allgemein wichtig ist am betrachteten Gerät: Justage (=Kollimation; viele Anleitungen hier, Suchfunktion!) und Auskühlung (ebenso), um das Warmluftgewaber im Rohr effizient zu kontrollieren und auch im höheren Vergrößerungsbereich nachhaltig freudvoll beobachten zu können.

Klare Himmel mit Topbedingungen allen und guten weiteren Einstieg für TR_Malcolm wünscht

Matthias.
 
TR_Malcolm
Also ich würde dir auf jeden Fall auch ein gebrauchtes empfehlen , die Differenz zwischen neu und gebraucht würde ich eher in die nächste qualitätsstufe anlegen... ich biete zum beispiel mein nexstar 8se 8zoll schmidt cassegrain mit gps...
hat halt den vorteil dass im gegensatz zum dobson du mehr zeit mit dem beochbachten verbringst als mit dem suchen
 
Hi ranger,

<img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/grin.gif" alt="" /> <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/grin.gif" alt="" />
<img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/i_respekt.gif" alt="" />

TR_Malcolm scheint seit Ende 2005 eine Karteileiche zu sein <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/wink.gif" alt="" />

CS Benny
 
Hallöle, gut zu lesen, dass es Menschen gibt, die mit dem Standart OAZ vom GSO Dobs zufrieden sind. Meiner hat auch nur Standart und ich habe bis heute gemeint, ich müsste dann irgendwann auch mal einen Crayford haben.....warum weis ich eigentlich nicht, denn ich bin sehr zufrieden mit dem mormalen Ding, der trägt mir alles völlig wackelfrei, sei es Verlängerungshülsen oder schwere 2" Okus, plus Barlow etc...na, schon das mal gelesen zu haben....grüßels von Anette
 
Nun denn, ich habe den Crayford, aber mit der 1:10 Untersetzung. Das macht bei sehr kurzbrennweitigen Okularen Sinn. Bei längerbrennweitigen über 8mm ist er nicht unbedingt nötig, ist aber sehr schön und praktisch. Verzichten wollte ich am Planeten nicht mehr auf die 1:10 Untersetzung.

Gruß
Winfried
 
Hallo Anette,

ich habe vor einiger Zeit von Zahn und Trieb mit Eigenadaption ener 1/6 Untersetzung
auf Crayford umgestellt.
Gründe waren ein kleinerer FS und die so anfallende Tubusverlängerung mit Änderung
der Fokuslage.
Der Zahn und Trieb hatte trotz Tunig etwas Shiftig, der neue kurze Crayford musste recht hart
eingestellt werden, weil er sonst durchrutschte.
Erst nach dem Anbau der alten 1/6 Untersetzung war der Crayford dem Zahn und Trieb wirklich
überlegen.
Crayford alleine ist nicht ALLES.

CS
*entfernt*
 
Zuletzt bearbeitet:
Generell ist dazu auch festzustellen, daß der Crayford-Auszug MIT 1:10 Untersetzung seine Stärken
a) bei kurzbrennweitigen Okularen und
b) bei längeren Brennweiten des Dobsond (ab 1500mm)
so richtig ausspielen kann.

Ein 8" f6 benötigt ihn ansich nicht. Doch nachdem ein Händler angefangen hat, ihn serienmäßig einzubauen, mussten die anderen mitziehen.

Mein 8" f6 hat den "normalen" Crayford, mein 12" f5 den mit der Untersetzung.

Wicktig wird das ganze dann beim Einsatz eines Binos, was ja mittels Barlow eingesetzt wird. Da diese die Brennweite nochmals hinaufschraubt ist der untersetzte CR hier notwendig.

Gruß
Winfried
 
Status
Es sind keine weiteren Antworten möglich.
Zurück
Oben