Neues Teleskop

Status
Es sind keine weiteren Antworten möglich.
Hallo Matthias,

um den Pferdekopfnebel sehen zu können brauchst Du sehr guten (=dunklen) Himmel und einen guten H-Beta Filter. Mit dem 150/1200 wird es aus zweierlei Gründen schwierig werden:
- Eigentlich sollte man mindestens 200mm Öffnung dazu haben
- Man sollte bei Minimalvergrößerung anfangen, das ist für 150mm Öffnung etwa 21x. Dazu braucht man bei 1200mm Brennweite ein 56mm Okular - das gibt es aber nicht als 1,25" Okular sondern nur als 2" Okular (55mm). In 1,25" gibt es maximal ein 40mm Okular.

Der Pferdekopfnebel ist ein sehr schwieriges Objekt und es gehört auch einiges an Beobachtungserfahrung dazu, dieses Objekt zu sehen. Es gibt aber eine Menge Objekte die viel einfacher zu beobachten sind, auch mit einem 150/1200.
Falls Du Deepsky-Objekte beobachten willst, dann solltest Du Dir mindestens einen 200/1200 Dobson anschauen. Besser noch einen 250/1250. Und, wie schon gesagt, ohne H-Beta-Filter geht es nicht.

Vielleicht hilft Dir das hier weiter: http://www.svenwienstein.de/HTML/einsteigerteleskope_konkret.html

Clear Skies
Sven
 
Hallo Matthias,

ein 8" Dobson hat üblicherweise 200mm Öffnung und 1200mm Brennweite. Das Rohr ist dann so mit 230mm Durchmesser und 110cm länge gesegnet, drumrum die passende Rockerbox ist natürlich noch etwas größer.

Clear Skies
Sven
 
Hi Matthias,
diese Kombination ist leider wieder ein Angebot das ich als nicht praxisgerecht erachte. Die Montierung reicht nicht.

Pferdekopf mit dem Gerät. Normal keine Chance.

Du fragst was Du sehen kannst? Antwort: viel.
Eigentlich ist doch eher entscheidend in welcher Güte Du Anblicke erwartest, ob das realistisch ist und welches Rohr dazu in der Lage ist Deine Anforderungen zu erfüllen. Das erfährst Du am besten, wenn Du mal live durch Teleskope durchguckst. Von hier aus ist nie wirklich vermittelbar, ob Dir reichen wird was zu sehen ist.
Ich kann Dir daher nur raten, Kontakte zu Kollegen aufzunehmen und mal mitzugehen. keine Angst die beißen nicht, sondern werden zumeist gerne zeigen was Ihre Geräte leisten. AUch weißt Du dann wie groß was ist. ist nicht ganz unwichtig. <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/wink.gif" alt="" />
Daneben vllt. ein bischen Grundlagen anlesen - z.B. bei Sven oder bei mir in den Einsteigerecken. Das sollte mit dem Liveerlebnis ein rundes Bild ergeben, das es Dir ermöglicht konkrete Forderungen an das Wunschrohr zu formulieren.
Die gilt es dann noch unter einen Hut zu bringen.
CS
 
hallo!

diese frage ist freilich berechtigt, aber durch eine schwache montierung im set kann man den preis nach unten senken, wodurch das angebot gerade für "ahnungslose" attraktiver erscheint, denn wer denkt beim ersten kauf schon an sowas wie stabilität?

leider steht der profit immer noch über dem kunden....

cs
nEwEr
 
Hallo Matthias,

solche Geräte werden häufig gekauft, und zwar in dieser Preisklasse meist als Skywatcher, GSO oder Galaxy. Über den 200/1200 Dobson gibt es viele Threads im Forum, was das nötige Zubehör angeht.
Bei diesem Angebot würde ich sagen, dass mindestens noch ein weiteres Okular als Zubehör angeschafft werden müsste, und zwar eines um 5mm Brennweite, um für die Beobachtung der Planeten auch eine hohe Vergrößerung nutzen zu können.
Wer beim Hobby bleibt, wird sicher mit der Zeit noch viel mehr Zubehör anschaffen, Weitwinkelokulare und ein großes 2" Übersichtsokular mit dem man einen riesigen Himmelsausschnitt (4 Vollmonde nebeneinander) überblicken kann.
Oft wird auch am Gerät nachgebessert. Es ist so zwar wirklich stabil, aber da man es von Hand der scheinbaren Himmelsbewegung nachschubsen muss, stört es, wenn das Gerät dabei "anruckt" und daher verbesser viele Sternfreunde die Höhenräder und das untere Lager. Es gibt dafür etliche Bastelanleitungen und die Sache kostet wenig Geld. Dass man das aber macht zeigt eigentlich auch, dass die Sternfreunde mit der optischen Leistung sehr zufrieden sind.
Ich finde das Gerät ist derzeit eine der besten Einstiegsmöglichkeiten, weil es wirklich sehr schöne Fähigkeiten in allen Disziplinen hat.

Clear Skies
Sven
 
Hi Matthias,

... oder bei Obi!
Nein, bei Obi gerade nicht, es gibt aber auf der Portalseite hier ein Händlerverzeichnis, zuvor noch ist ein Blick in den Gebrauchtmarkt ("Biete Forum") interessant und am Ende steht da noch Ih-Bäh (ich meine Ebay).

Clear Skies
Sven
 
Hallo Matthias,

ein beliebiges Okular mit 1,25" Steckfassung. Es passen auch welche mit 2" Steckfassung aber die gibt es erst ab 20mm aufwärts. Warum, das steht in der Einsteigerecke meiner Homepage erklärt.

Allerdings, vom Okulartyp hängt eben auch die Bildqualität ab. Huygens, Ramsden, MA und Kellner würde ich bei 5mm Brennweite nicht mehr empfehlen. Bei Plössl, Ortho, Eudiaskopik, Monocentric ist der Augenabstand sehr knapp, da muß man dicht ans Okular ran.
Wie gesagt, es gibt viele Threads darüber, welche Okulare zu so einem 200/1200 Dobson passen. Lies Dich bitte darin ein, das wird Dir keinesfalls schaden.

Clear Skies
Sven
 
Hi
wie gesagt, weil es als Paket preiswerter ist.
Das wirkt oprisch halt anders, ändert aber nichts daran, das man letztlich doch bei weit mehr Ausgaben landet.
Dobson wäre ne Möglichkeit. Lies Dir doch mal die Einsteigerseiten durch.
ich weiß es braucht etwas Zeit, aber Du willst ja auch nicht grad 3 Mark ausgeben und vor allem langfristig Spaß haben.
CS
 
Hallo Matthias,

hm, jo, OK, das hängt gerade so dazwischen. Da könntest Du ein 5,2mm ED Okular kaufen (gibt es öfters bei Ebay), oder den multivergüteten Reese Eigenimport des "Goldkantenokulars" Skywatcher Ultrawide mit 6mm Brennweite.
Das letztere wäre dann sogar schon ein Weitwinkel-Okular.
Für das ED gibst Du bei Ebay ED Okular in die Suche ein, und für das Okular von Reese googlest Du nach Reese und Okulare.

Clear Skies
Sven
 
Hallo Matthias,

bei Deinem Link sind Okulare mit unterschiedlichen Brennweiten abgebildet, Du bekommst aber nur das 6-mm-Okular, wenn Du das 6-mm-Okular bestellst und nicht alle, die auf dem Foto sind.

Zu den Reese-Okularen kommst Du hier.......

Man beachte auch die Preisdifferenz!

Ciao
Martin
 
Hallo Matthias,

das 9mm dürfte unnötig sein, weil doch beim Teleskop ein 10mm Plössl dabei ist. Die lägen zu dicht beieinander. Aber das 15mm ist sicher eine willkommene Abstufung zum beigelegten 25mm. Dann hättest Du die Reihe 25mm, 15mm, 9mm und 6mm.
Später kannst Du Dir dann ein 2" Okular mit mehr als 30mm Brennweite zulegen. Damit hast Du eine sehr schwache Vergrößerung und kannst einen sehr großen Himmelsausschnitt überblicken. Locker vier mal den Vollmond nebeneinander.

Clear Skies
Sven
 
Hallo Matthias,

ja, das würde erst mal reichen.

Bei dem Astroshop-Dobson sind ein 25er und ein 10er Plössl dabei. Ich kenne den Händler nicht aus eigener Erfahrung. Wenn die flexibel sind, dann lass Dir statt dieser zwei Okulare ein 32er Plössl geben inkl. kleinem Preisnachlass.

Zusammen mit den von Dir gewählten kürzeren Brennweiten (15, 9 und 6 mm) hast Du für längere Zeit ausgesorgt. Damit läßt sich ordentlich beobachten bis in den üblicherweise nutzbaren Grenzbereich (200fache Vergrößerung). Darüber hinaus setzen oft genug äußere Bedingungen das Limit, aber auch mechanische "Probleme": Bei dem Preis erfordert die Rockerbox meistens etwas Tuningmaßnahmen, aber das ist erst mal nicht so wichtig.

Denk bei der Budgetierung auch an wirklich wichtige Dinge wie warme Klamotten, Rotlichtlampe, Literatur (Karkoschka, drehbare Sternkarte, Einsteigerbücher wie z. B. Fernrohrführerschein).

Ciao
Martin

Edit: Svens Ausführung (war er wieder schneller) sieht eine alternative Lösung vor bezüglich Okularwahl, die genauso richtig ist. Beim 10 mm Plössl sei aber der Hinweis auf den recht geringen Augenabstand erlaubt. Da wird es auch manchen Nicht-Brillenträger stören, wenn er mit den Wimpern über die Linse schmiert. Da sind die Reese-Okulare komfortabler.
 
Zuletzt von einem Moderator bearbeitet:
danke an euch beiden.
Das wird dann ca. 450€ kosten.
Brauche ich jetzt noch einen H-Beta-Filter???
wo findet man die ???

Ich finde das ist noch ein ganz guter Preis.
Warme Klammoten habe ich vom Angeln, und den Rest bestelle ich mit.

Gruß Matthias23
 
Hallo Matthias,

Brauche ich jetzt noch einen H-Beta-Filter???
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Nein. Das ist ein Spezialfilter für ganz wenige Objekte (ja, u. a. Pferdekopf-Nebel) und hat nur Sinn bei ausreichender Beobachtungserfahrung.

Wenn Du einen Deepsky-Filter brauchst, dann entweder einen UHC oder OIII, darüber streiten die Experten. Darüber findest Du etliche Threads im Okulare-Filter-Forum. Wie auch immer Du Dich entscheidest, nimm einen für 2"-Okulare.

Fang erst mal ohne Deepsky-Filter an. Bei dem, was die 2"-Filter kosten, kommt es auf ein paar Euro Versandkosten für spätere Bestellung (und 2,7 % durch MwSt.-Erhöhung) auch nicht an.

Ciao
Martin
 
Status
Es sind keine weiteren Antworten möglich.
Zurück
Oben