Neues Zeiss Conquest 40-er Modelle

[ALPHA0708]

Hallo Zusammen,
Schon viele Monate spare ich auf ein Zeiss Victory 10*32 FL. Nun sollen ja im August neue 40-er Zeiss Conquest Modelle auf den Markt kommen: Zeiss Conquest
Für mich ist das mit den 810/820 Gramm Gewicht einfach zuviel, schade eigentlich, die 30-er Conquest wiegen rund 15% weniger als die 32-er Victory-Modelle und auf die 40/42-er Gläser umgerechnet würde ich dann bei einem Gewicht von ca. 650 Gramm landen. Warum dann gleich über 800 Gramm?!
Neben der optischen Qualität sind für mich Gewicht und Kompaktheit zwei herausragende Details für den anstehenden Kauf. Nun ja, optische Qualität und Kompaktheit schliessen sich mehr oder weniger gegenseitig aus - wenn man mal davon ausgeht das die Glassorten, die Verarbeitung, usw. Hochwertig ist und ich diese Aussage auf die Öffnung beziehe. Beim der Kompaktheit wäre ich da noch einen kompromiss eingegangen, in Richtung 40-er Öffnung, bis so. ca. 650 Gramm wäre auch noch ok, vor allem wenn der Preis bei zu erwartenden 600 bis 700 Euro um einiges preiswerter ausfällt, als die 1100 bis 1300 Euro für das 32-er Victory.
So wird es wohl doch beim 32-er Victory bleiben. Die Hoffnung ist, das die Gläser sich gegenseitig etwas Konkurenz machen und das Victory dann im Preis etwas nachlässt. Kann ich wohl davon ausgehen?

PS: Es wird ja hier viel über Fernglaskauf bei E-Bay gelästert. Bezieht sich das auch auf den Kauf von Neuware über E-Bay? Ich gehe ja mal davon aus, das ich da über den Online-Versandhandel die ganz normalen Garantien habe...

Gruß, Peter

 

[R_Andreas]

Hallo Peter,

ich kann nur zum letzten Punkt etwas sagen. Ein Fernglas dieser Preisklasse würde ich niemals beim Online Versandhandel kaufen, weder bei Ebay, noch sonst irgendwo. Da habe ich bei günstigen Gläsern schon meine schlechten Erfahrungen gemacht.

Wenn Du über 1.000 Euro auf den Tisch legst und Du hast doch mal einen Gewährleistungsfall, dann ist es besser einen "lebendigen Menschen" als Ansprechpartner zu haben. Der kann mit Dir durch das Fernglas schauen, schäden bestätigen, Stellung nehmen, etc.

Bei einer Online Reklamation musst Du Dein 1.000 Euro Glas einschicken, ohne einen Beleg in der Hand zu haben, Du kannst Dich im Zweifel nur per E-Mail wehren und am Ende hast Du kein Fernglas und kein Geld, wenn es ganz schlecht läuft.

Bei den Preisen kann man bei den lokalen Händlern noch feilschen, die Margen dürften groß genug sein.

Viele Grüße
Andreas

 

[ALPHA0708]

Hallo Andreas,
Über den Online-Kauf kann ich dann ja nochmal nachdenken, wenn es soweit ist. Wobei ich schon damit rechne, auch bei einem Online-Kauf meine vollen Rechte zu haben. Klar ist, das ich sie dann eventuell nicht so einfach durchsetzen kann. Aber 1120€ bei Ebay gegenüber >= 1350€ beim Händler sind schon eine Menge Preisdifferenz.
Die Frage die offen bleibt ist, ob mit dem Erscheinen des 40-er Conquest auch eine Preissenkung beim 32-er Victory einhergeht. So nach dem Motto "Konkurenz aus eigenem Hause".

 

[holger_merlitz]

Zitat:

Für mich ist das mit den 810/820 Gramm Gewicht einfach zuviel..

--------------------------


Hallo Peter,

ich habe festgestellt, dass diese 10x Fernglaeser, wenn sie eher leicht sind, fuer mich schwer zu halten sind. Mit 800g ist dagegen genug traege Masse vorhanden, die das hochfrequente Zittern etwas daempft und ein ruhigeres Bild erzeugt. Probier das mal aus - vielleicht aenderst Du Deine Meinung nach dem Vergleich. Ich glaube, 800g ist nahe am Optimum: Schwer genug fuer ein ruhiges Bild und leicht genug, um ein Ermueden der Arme zu vermeiden.

Gruss,
Holger

 

[CMD]

Den Kommentar von Holger Merlitz zum Thema Gewicht kann ich bestaetigen - Glaeser unter 700 g kann auch ich weniger ruhig halten als schwerere. Habe kuerzlich ein 12x50 erstanden mit etwas ueber 1000 g, und war ueberrascht, es sowohl zur Naturbeobachtung als auch am Himmel recht gut ruhig halten zu koennen. Ich sehe jedenfalls deutlich mehr Details als mit dem 8x42 (Sco und Sgr - eine wahre Pracht!).
Die 1000 g ermueden meine untrainierten Arme dann aber doch recht schnell - ich sollte wohl mehr Fitnesstraining betreiben...

Carsten

 

[holger_merlitz]

Hallo Carsten,

welches 12x50 kann man denn in Malaysia kaufen?


Holger

 

[Hendrik]

Also bei Binoculars.com gibt es die 40er Gläser schon zu kaufen!

 

[Frank_Schäfer]

Hallo Peter,

was Holger zum Gewicht geschrieben hat, sehe ich im Prinzip genauso. Ein schweres Fernglas dämpft das Zittern der Hände - nur nicht auf Dauer und schon gar nicht bis zu jedem denkbaren Gewicht <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/wink.gif" alt="" />. Wo die individuelle Obergrenze für ein 40/42mm Glas liegt, das muß man selbst testen. Die alten Nikon HG Gläser mit ca. 900g Lebendgewicht oder die alten Zeiss Design Selection mit 1kg und mehr lagen deutlich über meiner persönlichen Schmerzgrenze. Das neue Conquest müßte man diesbezüglich erstmal ausprobieren. Wenn die optische Leistung entsprechend ausfällt, dann kann man zur Not auch 800g durch die Gegend tragen.

> Die Hoffnung ist, das die Gläser sich gegenseitig etwas Konkurenz machen und das Victory dann im Preis etwas nachlässt.

Wie soll das gehen? Ich kenne aus eigener Erfahrung die beiden 30-er Conquest Ferngläser und das 10x32 Victory FL. Die Preisdifferenz ist gerechtfertigt. Ob die Preise eines jeden Fernglases für sich gerechtfertigt sind, das sei dahingestellt <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/wink.gif" alt="" />. Aber die optischen Unterschiede sind einfach zu groß, als daß ich mir Hoffnung auf einen deutlichen Preisverfall bei den Victory's machen würde. Das beginnt bei der Unterdrückung von Reflexen und Streulicht, geht über das nutzbare Sehfeld und endet bei der Verarbeitung. Die Victory FL Gläser sind mindestens zwei Klassen höher angesiedelt. Die Frage ist nur, was man von den Vorteilen der FL Serie braucht und zu bezahlen gewillt ist. Die neuen 40-er Conquest müssten schon deutlich besser sein wie die 30-er, um einem 42-er FL ans Leder zu gehen. Gerade bei der Streulichtunterdrückung in kritischen Situationen sind dem 8x30 Conquest schnell Grenzen gesetzt. Und genau das ist einer der Punkte, wo ein FL noch mitspielt. Bei der mechanischen Ausführung (Innenfokussierung, Augenmuscheln oder die Art der Linsenfassung) reicht mein Vertrauen in ein Victory FL auch ein ganzes Stück weiter als bei einem Conquest.

Wenn wir bei Zeiss bleiben, dann muß man entweder in den sauren Apfel beißen und das nötige Kleingeld zusammensparen oder man muß einen Kompromiss eingehen. Gemessen am Victory FL ist ein Conquest ein deutlicher Kompromiss, zumindest bei den kleinen ...

Noch kurz zum Thema Online- vs. Fotohändler. Ich gehe lieber zum Fotohändler, da habe ich einen konkreten Partner. Wenn es eines Tages ein Problem gibt, dann lege ich ihm das Fernglas auf den Tisch und er regelt die Sache. Zumindest mein Fotohändler macht das. Versandkosten habe ich noch nie bezahlt und ich mußte mich auch nie sorgen, ob alles seinen geregelten Gang geht. In der Summe schlafe ich besser und nebenbei helfe ich dem netten Händler, daß sein Laden offen bleibt. Noch ganz zum Schluß: den Listenpreis fürs 10x32 FL habe ich im Fotoladen nicht bezahlt und der Aufpreis zum Online-Versand war nicht so groß, daß ich mir unnötigen Ärger mit Versandaktionen einhandeln würde. Das Problem könnte nur sein, einen verhandlungsbereiten Fotohändler zu finden. Es gibt Experten, die verkaufen lieber kein teures Fernglas, als daß sie im Preis runter gehen. Ist auch eine Einstellung ...

Frank.

 

[flamsteed_19]

Hi Frank und Peter,

>Ein schweres Fernglas dämpft das Zittern der Hände - nur nicht auf Dauer und schon gar nicht bis zu jedem denkbaren Gewicht . Wo die individuelle Obergrenze für ein 40/42mm Glas liegt, das muß man selbst testen.<

Dem stimme ich zu und möchte noch erwähnen, dass diese Obergrenze sehr individuell ist. Bsp.: Ich besaß ein Nikon 10x42SE (Porro/ca.750g), welches mir eigentlich zu leicht war. Ein Pentax PIF (Porro /1,6,kg!) fand ich nicht zu schwer, vielleicht auch wegen der ausladenden Bauweise. Jetzt nutze ich ein Nikon HG 10x42 (Dachkant /ca.980g) und finde das eigentlich ideal. Aus o.g. Gründen würde ich persönlich auch nicht zum neuen Nikon 10x42 HGL wechseln.

Ich meine mich zu erinnern, dass Walter im Biete-Board ein Nikon HG 10x32 verkauft. Das wäre auf jedenfall noch eine Alternative zum Victory und wahrsch. nicht schlechter.