NEUHEIT - Scopos Triplet APO mit 90mm Öffnung

Status
Es sind keine weiteren Antworten möglich.
TS-Wolfi

TS-Wolfi

Sponsor Astronomie.de
Hallo Sternfreunde,

die bewährte SCOPOS Serie geht weiter!

Wir haben gerade heute den Prototyp für den SCOPOS Triplet APO mit 90mm Öffnung und 650mm Bremmweite reinbekommen.

Natürlich haben wir das Teil sofort vor unsere optische Bank gegeben und konnten folgendes feststellen:

- Farbkorrektur sehr gut
- Gute Zentrierung - keine Abweichung
- Extra- und Intrafokal vorbildlich

Alles in allem macht die Optik einen sehr guten Eindruck.

Zur Zeit wird ein weiterer Prototyp produziert- ebenso mit dem teilbaren Tubus, mit sehr schönen Rohrschellen ....

Die Basis ist ähnlich dem Scopos Triplet APO mit 80mm Öffnung.

Link zu dem Triplet APO mit 80mm Öffnung von Scopos

Ich rechne in ca. 3 Wochen mit dem endgültigen Prototyp und dann in ca. 8-10 Wochen mit dem Start der Auslieferung.

Der Preis steht schon fest:
Scopos Triplet APO - 90/650mm
Optischer Tubus
CNC Rohrschellen
2" Okularauszug mit 1:10 Untersetzung
Teilbarer Tubus
Schöne Tragetasche .................. Euro 998,-

Unverbindliche Vorreservierungen können gerne entgegengenommen werden. Sobald wir den Prototyp da haben, können wir gerne weitere Infos rausgeben.

Herzliche Grüße

Wolfi Ransburg
Teleskop-Service
www.teleskop-service
info@teleskop-service.de
 
Hallo Wolfi,
Natürlich haben wir das Teil sofort vor unsere optische Bank gegeben und konnten folgendes feststellen:

- Farbkorrektur sehr gut
- Gute Zentrierung - keine Abweichung
- Extra- und Intrafokal vorbildlich
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

kann man denn bei dem neuen Apo mal mit einem Interferogramm hier im Forum rechnen? Vom 80er hat es in dieser Richtung auch noch nichts gegeben. Liegt eins vor? Dann stelle es doch einmal rein. Interessiert bestimmt viele Forenteilnehmer.

Gruß, Volker
 
Hallo Volker,

nun, es ist einfach, ich selber mache keine Interferogramme und gebe die Geräte auch an keine bestimmten Tester für Interferogramme.

Das gibt dann immer solche Diskussionen, die keinem was bringen.

Was ich sicher mal machen werde, ist einen vernünftigen Sterntest, wie es auch für den kleineren 80mm schon viele gibt, das ist für die meisten Sternfreunde ohnehin aussagekräftiger.

Wenn jemand für sich so einen interferometrischen Test machen möchte, ist es natürlich kein Problem aber wir machen keine solche Auftragsarbeiten.

Herzliche Grüße

Wolfi
 
Hallo Wolfi,

ich finde es extrem unprofessionell, dass hier wieder einmal speziell von Dir Sachen beworben und verkauft werden, für die gerade einmal ein Prototyp existiert.

Wäre dafür nicht das Biete Board das Richtige, oder reicht das nicht mehr aus?

Vielleicht sollte man a.de in www.ludeburg.de umtaufen.

Genervte Grüße
Andreas
 
Hi Andreas

Aber der Untertitel dieses Forumteils lautet: Marktgeschehen, Preise und Vorankündigungen zu neuen Produkten <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/grin.gif" alt="" />

Ich freue mich über solche Ankündigungen und finde sie nicht nervend.

Was ich nervend finde ist, wenn diese Teile dann plötzlich im Biete Board stehen, ich bestellen will und dann heisst es -> gibts erst in X Wochen .... grummel
Ist aber nicht mit Wolfi passiert!

lg

Mathias
 
Hi Mathias,

Untertitel muss man auch lesen, stimmt.

Aber was sagt uns das Eingangsposting? Es gibt einen Prototypen von einem neuen Fernrohr, die Qualität ist unbestimmt, sie soll auch nicht bestimmt werden, zugesichert wird schon gar nichts. Aber bestellen kann man es trotzdem schon. Einen guten Prototypen sollte übrigens jeder Hersteller hinbekommen, mit hinreichendem Aufwand.

Ich erinnere an die OTE Geschichte, da wurde auch wer weiß was versprochen, raus gekommen ist gar nichts, das sagt einem der Vertrieb dieser Montierungen unter vier Augen sehr direkt.

Der Sinn des Postings ist doch, um es mal klar zu sagen, die Losgröße zu bestimmen, die beim Hersteller geordert werden kann, anhand der unverbindlichen Vorbestellungen. Oder eben, ob das Teil gleich eingestampft wird, falls sich keiner meldet. In jedem Fall ein rein kommerzieller Hintergrund.

Aber bitte, wenn dieses Forum so verstanden wird, will ich mich nicht beschweren.

Viele Grüße
Andreas
 
Lieber Andreas,

bitte lies mein Posting genauer:

Dieses Board ist zum einen auch dafür da, um solche Blicke in die Zukunft zu machen.

Es wurde genau gesagt, daß der Prototyp getestet wurde. Ich habe schon meine Gründe zu schreiben, daß es der Prototyp ist.

Ich habe extra geschrieben " unverbindliche Vorreservierung " und nicht Bestellung. Damit ist gemeint, daß man sein Interesse bekunden kann und wenn die Serie so gut wie der Prototyp ist, dann natürlich auch bestellen kann.

Es ist ganz einfach - ein Fernrohrkauf ist keine spontane Sache und oft informiert man sich mal vor, um z.B. in einigen Monaten zuzuschlagen - oder auch nicht.

Also - bitte etwas Wind aus den Segeln und alles nochmal lesen - es ist eine Vorabinformation und keine Anzeige.

OK?

Herzliche Grüße

Wolfi
 
Natürlich haben wir das Teil sofort vor unsere optische Bank gegeben und konnten folgendes feststellen:

- Farbkorrektur sehr gut
- Gute Zentrierung - keine Abweichung
- Extra- und Intrafokal vorbildlich
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Ich finde es gut, dass man über neue Produkte informiert wird. In diesem Forum habe ich schon etliche Klagen darüber gelesen, dass Händler angeblich in kürze antehende Produkte verschwiegen haben, um ihre Lagerbestände loszuschlagen. Das kann man Händlern, die früh mitteilen, dass etwas Neues am Kommen ist, nicht vorwerfen.

Etwas seltsam ist allerdings der Hinweis auf die optische Bank und die lächerliche Antwort auf Volkers Frage nach einem Interferogramm. Wer eine optische Bank und bewertende Schlussfolgerungen erwähnt, sollte so eine Frage qualifiziert beantworten können. Es muß kein Interferogramm präsentiert werden, aber ein paar Beugungsscheibchen oder ev. eine Aufnahme von einem Geäst vor hellem Himmel durch das Teleskop bei stärkerer Vergrößerung zur Darstellung der (nicht-)vorhandenen Farbsäume lassen sich mit wenig Aufwand realisieren. Aussagen der obigen Art sind ohne Beleg unseriös.

Tom
 
Hi Wolfi,

die bewährte SCOPOS Serie geht weiter!
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.
Ja sind die Scopos so bewährt? Die Serie gibt es doch noch gar nicht so lange?

Insgesamt find ich es aber gut, daß Ihr (oder eher mehr Baader) sich in dem
Bereich so engagiert. Das bringt Bewegung in den Markt.

Was wird bei der optischen Qualität zugesichert (auch bei den bisherigen Scopos)? Beugungsbegrenzt oder mehr?

Viele Grüsse
THomas
 
Hallo Andreas!

In jedem Fall ein rein kommerzieller Hintergrund.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.
<img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/totlach.gif" alt="" />

Zu Deiner Aufklärung:
1.) Wolfi ist ein Händler
2.) Er benutzt daher das Forum zu Werbezwecken, seine Postings haben also meist einen "kommerziellen Hintergrund"
3.) Das ist jedem außer dir bekannt!

Dass ein Händler seine Produkte bewirbt ist überhaupt nichts Ungewöhnliches.
Beschwerst Du Dich auch bei der Tageszeitung, weil Aldi wiedermal frecherweise ein Prospekt hat beifügen lassen?


Aber bitte, wenn dieses Forum so verstanden wird, will ich mich nicht beschweren.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.
Wenn Du Dich nicht beschweren willst, wieso machst Du es dann? Zwingt Dich jemand dazu? <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/pftroest.gif" alt="" />



Gruß Harald
 
Und das kommt von dem größten Opportunisten hier im Forum, Du hast doch gar keine eigene Meinung, also ob du etwas schreibst oder nicht, spielt nun wirklich keine Rolle.
 
Hallo Wolfi

Warum backt ihr nur so kleine Brötchen?!

10mm mehr Öffnung sind nun wirklich nicht die Welt und setzen sich auch nicht wirklich deutlich vom 80mm SCOPOS ab.
Warum nicht gleich ein richtiger 4" mit 100 oder 105mm Öffnung?

Als Bewegung oder Revolution im APO-Markt würde ich das nicht bezeichnen. Wann kommen mal die richtigen APO-Röhren mit 5" und größer auf den Markt, als Farbreine Triplet`s zu günstigen Preisen?!

Gruß Uwe
 
Lieber Wolfi,

ich war etwas genervt gestern, aber weil dieses Produkt aus meiner Sicht wirklich keinen Fisch vom Teller zieht, habe ich mich zu dem Posting hinreißen lassen. Vielleicht hätte ich besser meinen Mund halten sollen.

Dennoch: Die gegebenen Informationen sind dünn, eine Diskussion findet nicht statt, also ist es doch mehr eine Marketing Aktion, denn wirkliche Produktinformation. Anhand der gegebenen Informationen kann bzw. sollte niemand eine Entscheidung treffen, nicht mal ein Bild von den Prototypen wird geliefert.

Daher habe ich einige Fragen zu dem Gerät: Ist es bildfeldgeebnet, also fototauglich? Wenn nein, gibt es einen Bildfeldebner dafür? Gibt es eine Spezifikation hinsichtlich der Farbreinheit? Wie schwer ist das Gerät?

Letzte Frage: Es gibt ja einen Haufen 80 mm Geräte verschiedenster Brennweite und Farbkorrektur, sowie auch einige 100 mm Geräte. Wo liegt der Sinn einer 90 mm Variante?

Ich bleibe übrigens dabei: Es ist unprofessionell, solche Vorankündigungen zu machen mit der Erwartung, Interessenten könnten daraus eine Kaufentscheidung ableiten, und sei es nur diese zeitlich nach hinten zu verschieben.

Viele Grüße
Andreas
 
Hallo Sternfreunde,

danke für Eure Antworten.

Wir werden auf jeden Fall Beugungsscheiben und extra- bzw. intrafokale Aufnahmen veröffentlichen, wir werden diese auch am realen Stern machen.

Unter Interferogramm verstehe ich immer diese Auswertungen und hier werden wir defintiv nicht aktiv, hier sind die Ergebnisse zu umstritten und dann ist es doch immer nur ein Gerät, was getestet wird.

Der Scopos hat keine eingebaute Feldebnungslinse. Allerdings arbeiten einige Hobbyastronomen mit dem 80mm Scopos ohne Feldebnungslinse und bringen wirklich gute Ergebnisse raus, auch was die Ecken anbelangt.

Wir empfehlen da gerne den William Flattener, der bringt über einen großen Teil des Feldes eine sehr gute Schärfe, nur in den äußesten Ecken bricht er ab.

Wir sehen schon einen Sinn in der 90mm Öffnung ( ähnlich wie auch einige andere Marken ). Für viele ist der 100mm doch zu groß und der 80mm noch ein besserer Sucher - salopp gesagt. Gerade im unteren Öffnungsbereich bringen 10mm mehr Öffnung sehr viel.

Ich stehe auch weiterhin dazu, ein Produkt, welches fix kommen wird, wo wir zum einen schon eine bewährte Mechanik haben ( Scopos 80 ) und wo wir auch ein Objektiv bekommen haben , welches gut arbeitet, hier anzukündigen, vor allem , weil ein gutes Zeitfenster existiert.

Ich habe die Zusage, daß ich den fertigen Prototyp bereits am ITT - eventuell sogar eine Woche früher, auf der AME präsentieren kann.

Also ist dieses Teil durchaus schon sehr konkret und ich denke, daß man sich da schon Gedanken drüber machen kann.

Auch der Scopos 90 wird mit einer Aufnahme des extra- und intrafokalen Sterns zu Beginn ausgeliefert, weil wir ohnehin jede einzelne Optik testen. Damit ist garantiert, daß uns kein Ausreißer durch die Lappen gehen kann.

Herzliche Grüße

Wolfi Ransburg
Teleskop-Service
www.teleskop-service.de
info@teleskop-service.de
 
Hallo Wolfi

Mir persönlich wäre eine interferometrische Auswertung des Objektivs lieber!
Mit dem Bath-Interferometer ist es auch kein Problem die anderen Wellenlängen zu messen und somit die Mutter aller Werte, den "Strehlwert" zu ermitteln.
Auch würden mich Spotdiagramme des Herstellers oder des Obtik-Rechners interessieren.

Ich bin da eher anderer Meinung, dass eher der Sterntest zu Spekulationen führt und da ihr nicht vorhabt zu jedem Objektiv einen Test zu machen, oder herauszugeben, mürde ich eher garkeine Tests irgend welcher Art zu den Optiken herausgeben!?
Ähnlich wie bei Takahashi usw. da bekommt man auch keinen Qualitätsnachweis in die Hand und die Leute spekulieren auch nicht über deren Qualität.

Meist sind bei diesen Laborsterntests die Fresnelringe zu weit aufgezogen und zu weit vom Fokus weg, auch ist so gut wie nie ein echtes Airy-Scheibchen mit Beugungsring zu sehen, sondern nur ein ausgefranztes Lichtpünktchen, so das die Interpretation nur mit Erfahrung oder durch den Prüfer selbst vor Ort gemacht werden kann.

Gruß Uwe
 
Hallo Uwe,

jeder Sternfreund kann für sich den Prüfer seines Vertrauens beauftragen, wenn er ein Interferogramm möchte. Ich selber werde das, als Händler nicht machen.

Ich persönlich bin der Meinung, daß ein Sterntest, wo man auch fair arbeitet und knapp vor- und hinter dem Fokus arbeitet, viel aussagt.

Ich stimme Dir aber zu, daß ich den Sterntest nicht im Labor sondern am echten Stern machen werde, da wird einfach Polaris herhalten, zumindest beim Prototypen. Die Serienlieferung wird natürlich am künstl. Stern gemacht. Ich möchte schließlich nicht Andi jede Nacht nach München beordern, um Sterntests zu machen.

Herzliche Grüße

Wolfi
 
Hallo Uwe,

wenn Du eine eine interferometrische Auswertung vom Scopos möchtest, schaue mal unter [zensiert], Test von Optiken und dem Titel:
Scopos APO - the best nach, dort wurden 3 Geräte getestet und keiner hat einen einen besseren Farblängsfehler als 2,8, also eher ein Frauenhofer als ein APO von der Serienstreuung ganz zu schweigen. Aber schaue es Dir mal selber an und mache Dir ein Bild davon!

Gruss Uwe
 
hallo,
was wird denn jetzt hier schon wieder "zensiert" ?!?
Grüße, alexander
 
Hallo Alexander,

wenn Du möchtest, schicke ich Dir die zensierten Wörter per PN, man hört hier diese nicht so gerne!

Gruss Uwe
 
Hallo zusammen,

für die jenigen die es vielleicht vergessen haben oder noch nicht wissen. Die Forensoftware löscht automatisch Kraftausdrücke und einige unerwünscht URL's.

Danke für euer Verständnis,

CS,
Michi
 
Hallo zusammen,

seit doch bitte so freundlich und bleibt bei dem Ursprungsthema des Threads.

Für andere Themen steht Euch das ST-Board zur Verfügung.

Vielen Dank und cs
Alex
 
Hallo zusammen,

Da es sich hier um ein Themenboard handelt wer werden alle Postings gelöscht die nicht zum Thread gehören.

Nachfragen werden gerne per PN oder Mail beantwortet.

CS,
Michi
 
Hallo Uwe,

Mir persönlich wäre eine interferometrische Auswertung des Objektivs lieber!
Mit dem Bath-Interferometer ist es auch kein Problem die anderen Wellenlängen zu messen und somit die Mutter aller Werte, den "Strehlwert" zu ermitteln.
Auch würden mich Spotdiagramme des Herstellers oder des Obtik-Rechners interessieren.

Ich bin da eher anderer Meinung, dass eher der Sterntest zu Spekulationen führt und da ihr nicht vorhabt zu jedem Objektiv einen Test zu machen, oder herauszugeben, mürde ich eher garkeine Tests irgend welcher Art zu den Optiken herausgeben!?
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Vom Scopos Triplet ( 80mm ) sind jetzt drei Exemplare interferometrisch getestet worden. Musst Dich mal im Web umschauen.


Gruß,
Volker

P.S sorry, ich sehe gerade, das "astrofuchs" Dir das schon mitgeteilt hat, habe durch die vielen gelöschten Beiträge etwas den Überblick verloren.
 
Status
Es sind keine weiteren Antworten möglich.
Zurück
Oben