Neuling braucht HILFE!

Status
Es sind keine weiteren Antworten möglich.

Matthias_Geist

Mitglied
Hallo,
ich bin hier neu und breuchte hilfe beim entscheiden, welches Teleskop ich mir kaufen soll.
Ich habe schon 2000€ gespart und will jetzt ein Teleskop mir kaufen. <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/pftroest.gif" alt="" />
Hab gehört das die Optik das wichtigste bei einem Teleskop ist, und habe schon zwei Teleskope gefunden die passen.

Das erste ist das "Intes Micro 603"
Das andere das "615"

So was ist besser für Deep Sky beobachtung oder wäre ein Dobson besser?
Und passt es auf eine "Astro-5". (ist die Montierung groß
genug)
Und vielleicht könnte jemand mir sagen welche Okulare gut für eins davon ist und ob man eine Barlow Linse oder einen Konverter braucht?
<img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/help.gif" alt="" /> <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/help.gif" alt="" /> <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/help.gif" alt="" /> <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/help.gif" alt="" /> <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/help.gif" alt="" />

Ich danke für jede Antwort
Matthias Geist
 
Hallo und willkommen im Forum,

Zuerst einmal der bestmögliche Tipp: Schau dich nach Sternfreunden in der Umgebung um und wirf viele viele Blicke durch deren Teleskope. Lern deine genauen Vorlieben kennen und richte danach deine Kaufentscheidung aus.

Zweitens: Schau mal die Seiten

der DeepSky-Brothers

oder von Sven Wienstein

oder die von mir

Einige Frage werden wohl hier schon beantwortet werden.

Nun mal die Fakten:

Budget: 2.000 Euro
Vorliebeb: DeepSky

Für eine wirklich gute Kaufberatung fehlen noch Infos:

1. Willst du nur beobachten oder auch fotografieren?

2. Wie sind die Bedingungen an deinem Standort und bist du mobil?

3. Wie gut kennst du dich am Himmel usw. aus?

Hab gehört das die Optik das wichtigste bei einem Teleskop ist

Das stimmt nicht. Eine stabile Montierung ist ebenso wichtig. So ist beispielsweise die Optik von Kaufhausteleskopen gar nicht schlecht aber die Montierung wackelt derart, dass man kein scharfes ruhiges Bild bekommt. Daneben spielen auch die Okulare bzw. das andere Zubehör (Filter...) eine große Rolle - hier sollte man auch nicht sparen.

So was ist besser für Deep Sky beobachtung oder wäre ein Dobson besser?

Ein Dobson bietet eben ein Maximum an Optik für das investierte Geld. Die Montierung ist stabil aber man muss selbst nachschupssen. Gemschacks- und Übungssache.
 
Hi Matthias,
ich weiß nicht recht ob die Geräte wirklich passen.
Beides sind hochwertige Geräte und bieten einiges, aber für Deepsky....?
Diese Geräte sind eher für Planeten geeignet. Zwar könnte man ob des 2" Auszugs glauben, das man hier eine große Variabilität hat, dem ist aber nicht so.
Der Grund ist das Blendrohr, welches große Feldblenden (Feldbegrenzer im Okular) vignetiert. Soll heißen es ist zu klein vom Durchmesser her um beispielsweise 50mm Okulare auszuleuchten.
Damit beschränkt sich das Einsatzfeld schon ein wenig, denn man erreicht keine großen Austrittpupillen am Okular und keine kleineren Vergrößerungen. Beides braucht man für manche Objekttypen, die im Sammelbegriff Deepsky zusammengefaßt sind. Kugelsternhaufen dagegen, die man hoch vergrößert, kann man mit diesen Geräten entsprechend der Teleskopöffnung schon genießen.

Damit Dein Geld nicht in den Sand gesetzt wird, wäre es gut wenn Du das Thema Teleskoptypen und Eignung nochmal durchgehst und Dir Live-Eindrücke verschaffst.
Für erstgenanntes hilft vielleicht meine HP und fürs 2. die vielen Sternfreunde in Wien, von denen sich einige hier auch tummeln.
CS
 
Hallo Matthias,

zuerst mal willkommen hier.

Dein Budget ist ja ganz ordentlich, damit läßt sich auf jeden Fall etwas anfangen. Ich entnehme deinem Beitrag, dass du im Moment eher auf Deep Sky abzielst, dann wäre natürlich viel Öffnung angesagt was eher für einen Dobson spräche.

Ich würde an deiner Stelle jetzt aber nichts überstürzen, schau dir bei anderen Spechtlern Teleskope an, beobachte mit Dobsons und parallaktisch montierten Teleskopen. Nur so bekommst du heraus was dir liegt und was nicht. Es gibt Leute die mit einem Dobson nicht klar kommen, andere nervt das Gefummel mit der Montierung.

Auch die Frage ob du fotografieren willst, solltest du versuchen vorab zu entscheiden. Die Antwort hat immense Auswirkung auf die benötigte Montierung (und Kosten).

Die Okularfrage klärt sich dann besser wenn das Teleskop ausgesucht ist.

gruß Aebby
 
Hallo Matthias,

also, wenn Du hauptsächlich Deepsky schauen willst und keine fotografischen Ambitionen hast, dann bekommst Du beim Dobs die meiste Öffnung fürs Geld.
Wenn Du das aus der Stadt betreiben willst, dann solltest Du keine zu große Öffnung nehmen, da mit der Öffnung auch die Neigung zum "Aufsammeln schlechten Seeings" steigt;-).

Zum Thema 603 versus 615 ist zu sagen, dass der langbrennweitige 615er (f15) mit seiner geringeren Abschattung und dem dünneren Blendrohr auf die Planetenbeobachtung ausgerichtet ist. Deepsky ist zwar möglich, aber das Gesichtsfeld bricht bei langbrennweitigen Weitwinkelokularen am Rand zusammen.
Wirkliche "Übersichtsbilder" sind damit nicht zu machen, Sternhaufen kommen damit aber noch richtig gut, Nebel (z.B. Hantelnebel, Ringnebel gehen auch besser, als in einem 80mm/f9 Refraktor), bei Andromeda wirds dann langsam problematisch.
Der 603 hat ein etwas größeres Blendrohr, so dass 2" Okulare voll genutzt werden können, dafür ist die Abschattung halt auch etwas größer.
Der 603 kommt daher der eierlegenden Wollmilchsau schon ziemlich nahe.
Falls Du dich für einen Mak entscheiden solltest, solltest Du auf jeden Fall eine Taukappe einplanen, da ansonsten bei dem Wetter, was wir momentan in unseren Breiten haben, das Objektiv zutaut.
Ausserdem solltest Du darauf achten, dass Du einen Neueren (keinen Älteren oder ein Importmodell) bekommst, die haben nämlich einen Lüfter.
Als nächster Punkt wäre die Monti dran, mein 615er fühlt sich auf einer Vixen GP recht wohl, eine EQ5 ist imho das Minimum.
Okulare - hm, also für Planeten kann ich Dir die Orthos von Kasai ans Herz legen (momentan recht günstig zu bekommen bei APM oder TS) vom Preis/Leistungsverhältnis sind die unschlagbar - für einen Dobs solltest Du allerdings ein größeres Gesichtsfeld haben, da die Planetenbeobachtung ansonsten in heftiges "Nachschubsen" ausartet. Für Deepsky am 615er ein 2" 35mm TeleVue Panoptik (dass vom Armin hat an meinem 615er die bislang besten Ergebnisse erzielt).
Preiswerter wäre das 2" 30mm BW Optic, das sollte am 603 auch noch gut funktionieren.
Beim Dobson kann mer das nicht so pauschal sagen, kommt halt aufs Öffnungsverhältnis an.

Gruß/CS

Carsten
 
Ich habe mit Montis die Erfahrung gemacht:Gewicht des Instrumentes mal 2.Mein Intes Alter M 500 wiegt 4,5 Kg und die Montierung eine EQ 5 kann 9,0 kg tragen.Also habe ich noch einige Reserven.Beim Arbeiten am Instrument sind kaum Schwingungen vorhanden
 
Ich bin es nochmal <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/huhu.gif" alt="" />
Ich danke allen die mir was geschrieben haben aber eine Fragen hab ich noch.
Ein paar haben geschrieben das man erst irgend wo hingehen soll und durch so ein Ding schauen und vergleichen soll.
Bloß wann und wo geht das in oder bei Wien. <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/gruebel.gif" alt="" /> <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/gruebel.gif" alt="" /> <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/gruebel.gif" alt="" />

Danke <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/Spitze.gif" alt="" /> <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/appl.gif" alt="" />
Matthias Geist
 
@ Matthias:

http://www.waa.at/
...da solltest Du geholfen werden;-)

@ Antares:
Hallo Armin,

huch - echt? Jetzt erklärt sich mir auch unsere unterschiedl. Auffasung bezügl des 50er Vixens am 615er, obwohl ich mir fast sicher war, dass das 35 Pan, was wir gegen das Nagler vom Jockel getestet haben, net vignetierte:-).
Waren einfach zu viele Okus, die Nacht...

Gruesslies/hoffentl. bald wieder CS

Carsten
 
Status
Es sind keine weiteren Antworten möglich.
Zurück
Oben