Newton 114/900 und 114/1000 Unterschiede?

Status
Es sind keine weiteren Antworten möglich.

Barista

Aktives Mitglied
Hallo,

daß es sich bei einem 114/900 Newton um ein gutes Einsteigergerät handelt, habe ich mittlerweile mehrfach gelesen.
Ich habe nun auch schon des öfteren Angebote für Newton 114/1000 gesehen, wobei hier der Tubus (trotz der höheren Brennweite!) erheblich kürzer und kompakter ist.
Woran liegt das und ist so ein 114/1000 auch für den Anfänger zu empfehlen oder ist das irgendwie schwieriger zu handhaben wie ein 114/900.
 
Hi Barista,
wenn der Tubus kürzer ist, ist ein kathadioptisches System,
d.h. extrem kurzbrennweitiger Spiegel, mit entsprechenden Nachteilen und einer
Brennweitenverlängerung, ähnlich einer Barlow kombiniert.
Dies macht die Justage etwas schwieriger führ aber im Wesentlichen dazu, das die Qualität des Bildes schlechter ist.
Schau mal weiter unten im Megastarthread, was Wolfi schreibt. Das ist genau das Thema, denn der Megastar ist auch ein kath. Newton.
CS
 
Hallo Barista,

der 114/1000 ist kein reiner Newton. Es handelt sich um ein katadioptrisches (oder heisst das katadioptisches?) System. Der Grundaufbau ist ein kurzbrennweitiger Newton mit sphärischem Spiegel. Dies erzeugt zunächst einmal reichlich Bildfehler (sphärische Abberation) und ist recht justierempfindlich. Durch einen im Okularauszug eingebauten Korrektor (ähnlich einer Barlowlinse) wird dann die Brennweite verlängert und die Bildfehler reduziert (aber nicht vollständig behoben).
Darum mein Rat: Finger davon lassen. Der klassische 114/900 wird mit hoher Wahrscheinlichkeit das bessere Bild liefern.

CS Heinz
 
Hi Antares,

kath. Newton <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/wink.gif" alt="" /> ? Wie .. ein gläubiges Spiegelteleskop? Na, mein Apo ist gerade aus der Kirche ausgetreten ... <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/smile.gif" alt="" />

Gruss Hannes
 
Moin!

> ist ein kathadioptisches System,

...katadioptrisch... <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/wink.gif" alt="" />

(dioptrisches Teleskop = Refraktor, Linsen-T.; katoptrisches T. =
Reflektor, Spiegel-T.; katadioptrisches T. = zur Bilderzeugung wird
ein System aus Spiegel und Linse benutzt)
 
Hallo,

ich habe selbst einen 114 / 900, wenn du auf die geringeren Abmessungen nicht angewiesen bist nimm den normalen Newton, der ist leicht zu justieren was man vom kurzbauenenden nicht behaupten kann.

gruß Aebby
 
Hallo,

wenn man sich mit der langen Bauweise abfinden kann, dann würde ich den langbauenden Newton mit 900mm Brennweite empfehlen:

Nachteil:
Längere Bauweise
Stabilere Montierung wird benötigt
Weniger transportabel

Vorteile:
Bessere Abbildungsqualität durch:
- kleineren Hauptspiegel
- Farbfehler Freiheit (der kurzbauende hat eine Linse im
Strahlengang, das verursacht Farbfehler
- schwerere Justage und die Linse ist überhaupt nicht
justierbar.

Die kurzen Newtons haben ihre Berechtigung bei kurzen GoTo Systemen, die keine langbauenden Geräte zulassen oder wenn es auf wirklich kompakte Dimensionen ankommt und trotzdem nicht allzuviel Geld kosten darf.

Wolfi Ransburg
Teleskop-Service
www.teleskop-service.de
info@teleskop-service.de
 
>>>Die kurzen Newtons haben ihre Berechtigung bei kurzen GoTo Systemen, die keine langbauenden Geräte zulassen oder wenn es auf wirklich kompakte Dimensionen ankommt und trotzdem nicht allzuviel Geld kosten darf.

Aufgrund der Nachteile der katadioptrischen Systeme würde ich allerdings trotzdem immer zu einem Maksutov-Cassegrain raten, auch wenn der etwas teurer kommt. Ansonsten liegen die Vorteile auf der Hand. Klar, wie gesagt, wenn es nicht zuviel Geld kosten darf. Für ein kleines Reiseteleskop ok. Für eine GoTo würde ich aber niemals einen katadioptrischen Newton einsetzen, wenn das Geld für eine GoTo da ist, dann ist auch ein kleiner Mak kein so großes Problem mehr (abhängig vom Anbieter allerdings).

Grüße & clear skies

Florian
 
Hi Hannes,
>>und deshalb gibts es damit ab vom "Glauben" völlig reale und ungetrübte Blicke und Ergebnisse >>
stimmt, jedoch ist Dein Mangel an Glaube beklagenswert.
So wird es Dir nicht gelingen die Erleuchtung durch den großen heiligen Newton zu erreichen. <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/grin.gif" alt="" />
Aber wenn Du zum Glauben zurück findest, so wird Dich der große Obstruktionsgott gerne wieder in die Arme nehmen. <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/grin.gif" alt="" />
CS
 
Hallo Barista,

mein kurzbauendes Nexstar 114 GT hat auch eine Linse im Auszug. Das ist eigentlich nicht das Problem. Schlimmer ist der fette Fangspiegel im Strahlengang, der wenig Kontrastschärfe und Vergrößerung zulässt. Da ist mein sehr guter, wenig obstruierter Kaufhausnewton 114/900 (~f8)um Klassen besser. Zum Vergleich : der Fangspiegel des Nexstar ist vom Durchmesser etwa so groß wie der Fangspiegel von meiner TAL Optik 150/1200 (f8).
Es gibt bei dem Wolfi ein 130/1000 ?. Das gibt wohl auch auf der GT. Superdünne Fangspiegelstreben und kleiner Fangspiegel und preislich kein so großer Unterschied.

mit bestem Gruß
ralf
 
Status
Es sind keine weiteren Antworten möglich.
Zurück
Oben