Newton 114/900mm + Schrittmotor Nachführung

Status
Es sind keine weiteren Antworten möglich.

rdldom

Neues Mitglied
Hallo,

auch ich bin neu hier und habe schon eine menge hier gelesen.....

Ich habe ein Teleskop von Aldi bekommen (immer sagte ich wieder: Sowas möchte ich mal haben <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/grin.gif" alt="" /> )

Refraktor Teleskop 60/700. Für Mond beobachtungen ist es nicht schlecht (ich werde den 28.10.04 nie vergessen!!), aber für "tiefere" Einblicke ist es nicht wirklich toll.

Durch vieles Lesen hier im Forum habe ich folgendes Endeckt und möchte mal eure Meinung dazu hören:

Als Teleskop habe ich mir das Newton 114/900mm ausgesucht. Wie man hier im Forum (und bei www.teleskop-service.de) lesen konnte ist es eigendlich ein Allround-Talent.

Ich möchte nämlich nicht nur den Mond sehen, sondern auch Planeten und evtl. Deep Sky Beobachtung und etwas Fotografie (mit einer Philips Astro Web Cam ToU Cam Pro II)
Dazu noch mit Schrittmotor Nachführung.

Was halten "die alten" davon. Kann man damit Glücklich werden? <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/cool.gif" alt="" />
 
Hi

Ich hatte auch maln 114er Spiegel und bereue es , ihn jemals verkauft zu haben. Ein gutes Gerät, ja das beste, was ich eigentlich jemals hatte. Jederzeit ne Empfehlung wert.

Gruß,
TrapJaw

added:PS: Willkommen an Board! <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/smile.gif" alt="" />
 
Zuletzt von einem Moderator bearbeitet:
warum hast du ihn verkauft und was hast du jetzt für eines?
 
Hi.

Gute Frage, die ich mir leider selbst noch nicht beantworten konnte. Das gute Teil hatte sogar nur 1" Anschlüsse und war katadioptisch aufgebaut. Dennoch hat es mir unvergessliche Eindrücke vermittelt - auch ganz entgegen der weitläufig-verbreiteten Meinung 'Kaufhausteleskope sind bloß Schund'...

Kurz vor dem Verkauf des 114ers bin ich dann sehr-sehr heftig dem 'Öffnungswahn' verfallen, Herz an einen 8" Dobson verschenkt...aber der war dann doch zu unhandlich im weiteren Verlauf.

Gerade jetzt probiere ich mal etwas kleineres, einen 90er Mak. Den habe ich die letzten Wochen erstmal ausgiebig getestet und merke schon, daß es mich doch wieder zur Dobson-Montierung hinzieht (weniger schwingungsanfälligere Teile) bzw. hinzieht zu einem Teleskop, das gleich meinem alten 114er war. Mal sehen, wie ich mich entscheide <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/smile.gif" alt="" /> Grad deswegen finde ich denThread auch grad sehr interessant für mich. Thx @ starter <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/wink.gif" alt="" />

Gruß
TrapJaw
 
Hallo Frank,

ob Du mit einem 114/900 Newton Glücklich werden kannst?
Auf jeden Fall !!

Achte beim Kauf auf eine vernünftige Montierung,
eine GSO SkyView oder eine EQ3 (nicht Astro 3) sollten es bei der Röhre schon sein. Es gibt (fast) nichts schlimmeres als eine unterdimensionierte Montierung.

Gruß
Heiko
 
Grüß Dich Heiko.

Deinen Worten schließe ich mich an, möchte aber gerne zur 'Montierung' noch das Wort 'Stativbeine' hinzufügen. Werden oftmals ebenso unterschätzt...;)

Gruß,
Trap

PS: Ich würde mir auch die Skyview mit dem 114 kaufen. Ergibt m.E. eine sehr sinvolle Kombi. Das EQx Gedöhns wird man eh sehr bald gegen eine andere Montierungsart + ihre Beine austauschen müssen. Da wird oft auch zuviel versprochen von Händlerseiten :-| (Naja, ist das sogenannte Lehrgeld, was man zahlt <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/laugh.gif" alt="" />)
 
Hi Marcel,

ja die SkyView ist für einen 114er genau das richtige und hat noch Reserven für was grösseres.
Nachteilig ist m.E. nur: die nicht mitdrehende Gegengewichtsstange (Fotografie) und die teuren zweiachs Nachführmotoren.

Du scheinst ja von parallaktisch Montierten Teleskopen kuriert zu sein. (siehe Biete Forum u. eBay)

Gruß
Heiko
 
Hehe, das kannst Du laut sagen. Aber wäre ein anderes Thema, was nicht recht hierher passen würde, Heiko. Naja, wieder was dazu gelernt <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/wink.gif" alt="" />

Gruß,
Trap
 
Erst mal schönen Dank für eure Infos.

Auf www.teleskop-service.de wird das Newton 114/900mm + Schrittmotor Nachführung ja für 199 angeboten und das hat Stativbeine. Sollte das nicht zum Anfang reichen?

Wobei ich mir die Preise für eure Tipps auch mal anschauen werde.
 
Hm, schwer zu sagen. Ich würde eher dahin tendieren zu behaupten, dass Gerät wird gehalten. Mehr aber auch nicht. Ich will damit keineswegs TS oder andere Anbieter angreifen, schließlich ist auch wolfi, wie auch die anderen Händler, die sich hier tummeln, letztlich 'nur' Geschäftsmann/Geschäftsmänner, die verdienen wollen, aber ich denke, man sollte da nicht allzu viel Stabilität erwarten. Die Nachschwingzeit wird etwa 2s betragen, schätze ich. Aller Wahrscheinlichkeit nach wirst Du das Stativ nie ganz ausziehen können, da sonst die Schwingungen (die auftreten beim Scharfstellen oder bei der Steuerung des Geräts (durch das Nachführen) womöglich noch stärker werden. Vielleicht deswegen auch der Motor...

Ich würde heute besser nochmal einen Monat warten und noch mehr als bisher auf eine gute Montierung (und auch auf gute Beine!) setzen. Die Optik bekommst Du eh 'fast' hinterhergeschmissen bei 114mm. Standardmodell sozusagen.

Gruß,
TrapJaw

added: aso...wird es reichen. Vor oben genanntem Hintergrund: Ja, wird es...Die Frage wird eher lauten: Wie lange <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/wink.gif" alt="" />
 
Zuletzt von einem Moderator bearbeitet:
Hi rdldom,

die Stativbeine solltest Du durch nicht-ausziehbare der richtigen Länge (aus einem Stück - nein aus je zwei Stücken) ersetzten, wennDu genau weißt, weilche Länge Du brauchst.
Das ist zwar beim TRansüport etwas umständlicher aber viiiiel stabiler.
Stabile GRüße und
cs
jorgos
 
Hallo Frank,

das von dir ausgesuchte 199 € Angebot beinhaltet, die schon
angesprochene Astro 3/ Vixen Cosmostar/ Lidlmonti.
Und diese Montierung ist eher was für lange Winterabende
zum Basteln, als zum Beobachten. (Stativ, Achsklemmung u.s.w.) <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/grin.gif" alt="" /> <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/grin.gif" alt="" />
Tu dir das nicht an!!
Ich habe meinen 114/900 mal auf die Astro 3 gesetzt und
die Beobachtungsnacht war nicht wirklich schön. (zitter,zitter,wackel,wackel) <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/smirk.gif" alt="" />
Die Optik kenne ich nicht, wird aber schon zu gebrauchen sein. Nur bei der Monti solltest Du lieber etwas mehr investieren. Das spart auf lange sicht Geld und Ärger!!

Gruß
Heiko
 
Hi,

Mit dem Teleskop kannst du tolle Sachen sehen.
Aber es sollte ein stabiles Stativ dabei sein ich hatte
mal eins das hat dauernd gewackelt wenn ich durchs Okular
schaute.Also ein gescheites kaufen und es macht sehr viel
Spaß.Ich hab ein 114er Newton und damit sah ich schon tolle Sachen Saturn usw dann viele Deep Sky Objekte.aber kauf dir ein Karkoschka damit findest du die Objekte wesentlich
schneller.Oder druck dir Karten aus.

Hier der Link:
http://www.astronomie.de/galerie/projekte/messier/messr_frame.htm

Gruß

Andreas
 
Danke für die sehr hilfreichen Tipps. Jetzt heisst es weitersparen für ein besseres Stativ, dann steht mir nichts mehr im wege (ok, von Häusern und Wolken mal abgesehen <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/wink.gif" alt="" /> )
 
Hallo,

im Prinzip kann ich mich meinen Vorrednern nur anschließen.
Auch ich hatte mit einem 114/900 Newton begonnen, allerdings auf einer EQ3 mit einer motorischen Nachführung für RA. Mit dieser Kombination habe ich mit Hilfe einer Digicam wirlich klasse Mondbilder gemacht. Empfehlenswert ist auch auf jeden Fall ein Telrad oder Leuchtpunktsucher.
Deep Sky im Ansatz war auch kein Problem. Der Orionnebel M42 ist damit schon sehr gut zu erkennen. Auch die größeren Sternhaufen, wie z.B. M36, M37, h/x unter gutem Himmel waren ein Erlebnis.

Grüße
Rolf
 
Jetzt heisst es weitersparen für ein besseres Stativ
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.
natürlich nicht aufs Stativ, sondern die Monti... <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/wink.gif" alt="" /> Wenn du noch sparen kannst ist das die bessere Wahl, das wird aber mit motorischer Nachführung wesentlich teurer (guck dir die Einzelpreise mal an, z.B. EQ3 mit Nachführung: 225 Euro + 150 Euro!!!), vieleicht kann man aber auch verhandeln, aber sonst würde ich lieber auf den GSO150/750 auf EQ3 sparen ( z.Z. 368 Euro ), und erstmal auf die motorische Nachführung verzichten . Das ist ein Top- Einsteigergerät. Die Stabilität hat ihre Grenzen, aber ist völlig ausreichend ( habe selbst einen 150/750 auf EQ3). Das 114er Angebot besticht halt durch die günstige Kombi mit der Nachführung.
Grüße
Mario

P.S. ...und sicher schlägt jetzt noch jemand nen Dobson vor....
 
Hallo

also ich würde dir auch zum 6" Newton raten, anstatt zum 114er mit Motorsteuerung. Der Unterschied ist einfach größer und wenn du es dann mal verglichen hast, möchtest du für immer bei 6"(150mm Öffnung) bleiben.
Andere sehen das vielleicht anders.
Wenn man sich ernsthaft mit Sternengucken beschäftigen will, sollte man, erstmal genug Theorie erlernen (wie beim Auto fahren) und dann auch von Beginn an, mit einem guten Gerät einsteigen.

Selber musst du dir noch die Frage stellen, ob du mit einem schnellen Newton oder langsamen beobachten möchtest.
Je höher das Öffnungsverhältnis (>Brennweite) desto geringer sind die Ansprüche an die Optik der Okulare(billiger), aber Belichtungszeiten für Kameras werden astronomisch hoch.
Bei den langsamen Newtons (<f6) ist es genau umgekehrt.

Ich persönlich favorisiere 2 Firmen

Orion (Newton) hier oder Celestron hier
und für diesen Newton gehört einfach eine EQ3 dazu hier
 
Hallo Christian.
Das mit dem Öffnungsverhältnis stimmt, nur müßte man z.B. für einen f8 wesentlich mehr für die Monti ausgeben. Den 150/750 habe ich als guten Einstiegsallrounder kennengelernt, der auch am Planeten ein recht gutes Bild abgibt. Ich habe den baugleichen Skywatcher,und bin mit der Optik aber zufrieden, kann nur leider keinen Vergleich anstellen. Der Celestron ist zwar 20 Euro billiger, aber bei allem was ich über GSO gelesen habe soll die Optik wohl besser sein, und das wärs schon Wert ( vor einem halben Jahr war der Preisunterschied zum GSO noch bei 100 Euro!!! ).
Grüße
Mario
 
Status
Es sind keine weiteren Antworten möglich.
Zurück
Oben