Newton oder SC oder Mak?

Status
Es sind keine weiteren Antworten möglich.
Zavijah

Zavijah

Aktives Mitglied
Hi,

Ich besitze einen 10" Newton mit dem ich auch sehr zufrieden bin. Nun gibt es ja andere 10" Optiken wie etwa die SC oder Mak Geräte. Diese haben doch eine Glasscheibe an der Tubusöffnung. Ich frage mich, "schlucken" diese Scheiben nicht auch Licht? Gibt ein Newton dann nicht mehr Licht ans Okular weiter wie ein SC oder Mak?

Welche unterschiede gibt es denn generell zwischen den Geräten? Welche Vorzüge hat ein SC und welche ein Mak gegenüber einem Newton?

Dank euch im Voraus

Gruß
Guido

 
Hallo Guido,

ja, richtig gedacht. Allerdings sind die heutigen Vergütungen schon so gut, daß die "Glasscheibe" nicht so furchtbar viel Licht kostet. Man sagt, so ein bis zwei Prozent gehen "im Glas" verloren, und jede Fläche wird mit einer guten Vergütung je 1% schlucken. Der Verlust ist also nicht so groß.
Die Spiegelflächen, die oft gerade mal 90% erreichen, kosten viel mehr Licht. Teure verspiegelungen erreichen 95% und mehr. Es gibt sogar 99% Verspiegelungen, aber die sind wohl für die nötige Fläche bei einem Hauptspiegel "unbezahlbar".

Übrigens, für die Wahrnehmung schwacher Objekte ist das wichtigste der Kontrast zum Hintergrund. Das heisst, daß es viel wichtiger ist, einen dunklen Himmel zu haben, als die maximale Transmission. Nach diesem Prinzip wirken auch die diversen Nebelfilter (UHC, OIII,...).
Danach aber spielt die Gesamttransmission des Teleskops schon eine Rolle. Da muß allerdings auch noch das Okular eingerechnet werden, denn da sind ja auch 3 bis 10 Linsen versammelt.

Clear Skies
Sven
 
Hallo Guido,

zusätzlich zu dem, was Sven gesagt hat, muß man noch berücksichtigen, dass zu den SC und MCT systemen ein zenitspiegel hinzukommt. der hat auch nicht unbedingt 100% reflektivität.

ein guter 10'' MCT kann zudem auch schon 8500 - 9000 EUR kosten.

schönen gruß
 
hallo Guido,

bisher wurde nur auf den möglichen Helligkeitsverlust beim SC und MAK gg. den Newton eingegangen.

Die Vorteile beim SC und MAK liegen ganz klar bei der kompakten Bauform.

Da kommt man schon mit relativ kleinen parallaktischen Montierungen klar.

Durch die Dobsonbauweise beim Newton hat sich die Sache aber inzwischen stark relativiert.

Wenn man nicht gerade fotografieren will, auf sehr kompakte Bauweise wegen Transport angewiesen ist, oder aus sonstigen Gründen gerne ein automatische Nachführung haben will, hat der Newton vom Preis/Leistungsverhältnis eher Vorteile (gerade wenn die Öffnung grösser wird).

clear skies

Wolfgang
 
Hi S´ven,

vielen Dank für die Erklärung <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/smile.gif" alt="" />

Gruß
Guido
 
Hi Wolfgang,

ich habe momentan den 10" auf der Celestron Advance Mount. Das funktioniert, aber ein kürzerer Hebel wäre mir lieber, deswegen die Idee mit dem Mak oder SC. Aber der Preisunterschied ist doch zu gross.

Dank Dir für Deine Hilfe <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/smile.gif" alt="" />

Gruß
Guido
 
Hi Nuna,

schön was von Dir zu hören. Seit dem Treffen bei Robert war es ja sehr ruhig in der Truppe...:)

Ich hab meinen 10" Newton momentan auf die Celestron Advance Mount gesetzt. Das klappt ganz gut, aber das Ganze ist nun doch an der Belastungsgrenze angelangt, deswegen die Idee mit dem Mak oder einem SC, da habe ich einfach einen kürzeren Hebel. Aber wenn das sooo teuer ist, bleibe ich bei der Kombination <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/wink.gif" alt="" />

Gruß
Guido

PS: wann haste denn mal wieder Lust und Zeit zum gemeinsamen Spechteln?

 
Hallo Guido <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/laugh.gif" alt="" /> ,
wußte gar nicht, das du es bist.

so ein 10'' MCT bringt es auch schon auf 11-12 kg inkl. einer taukappe. ob die CAM das tragen würde, unabhängig vom preis?

ich bin gerade dabei, meinen MCT mit lüfter zu bestücken. ich will mal zum Dirk Mohlitz fahren, mal sehen ob der mir etwas bauen kann. ich habe da so eine idee. bei robert hat mein scope 2 stunden gebraucht, um sich der temperatur anzupassen. <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/ooo.gif" alt="" />

PS: wann haste denn mal wieder Lust und Zeit zum gemeinsamen Spechteln?
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

ich würde mich gerne mit dir wiedermal treffen, denn mir hat es auch ziemlich gut gefallen.

vielleicht, wenn das wetter besser wird, können wir wieder was 'auf die beine stellen'?

schönen gruß nach Wassenberg
 
ich habe momentan den 10" auf der Celestron Advance Mount. Das funktioniert, aber ein kürzerer Hebel wäre mir lieber, deswegen die Idee mit dem Mak oder SC. Aber der Preisunterschied ist doch zu gross.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Hallo Guido,
ich schlage dir vor du kommst mal zu mir und wir werden mal gemeinsam eine Lösung finden, die auf jeden fall auch bezahlbar ist. Du kannst dir einen Mak ansehen und damit auf deiner Monti spechteln, der Preis wird bestimmt so sein, daß du auch deinen Newton behalten kannst <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/wink.gif" alt="" />

Viele Grüße
Robert

@ Nuna
Frank, dein neuer Avatar kommt gut !!1 <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/wink.gif" alt="" />
 
Nicht zu vergessen ist bei dem 'zusammengelegten' Strahlengang der MAK's und SCT's die höhere Obstruktion des Fangspiegels, die gerade an Planeten Details kosten dürfte.
Flatratte
 
Status
Es sind keine weiteren Antworten möglich.
Zurück
Oben