Nexstar 8i vs. Meade LX90 8"

Status
Es sind keine weiteren Antworten möglich.
Hallo Dirk aus München,

also selbst wenn jemand präzise auf deine Fragen eingegangen wäre hättest
du folgende Probleme:
- ist der Antwortende glaubwürdig,oder beurteilt der M schlechter als C
weil er C im Programm hat und M nicht? Stichwort Auftragspostings.
- er ist glaubwürdig,hatte aber bei der Exemplarstreuung pech und hat von
M ein besonders schlechtes Exemplar erwischt,von C aber nicht.
Stichwort Serienstreuung.

Also schlage ich folgendes vor:
Gehe zu www.astrocom.de und sieh dir M an.Gehe zu einem anderen Händler in
München (da wird sich doch sicher einer finden?) und sieh dir C an.
Danach weist du aus eigener Anschauung was für dich in Frage kommt.

MfG,Karsten
 
Hallo Astronimus,
ich kann auch nur aus einer Warte berichten, da ich das LX90 habe.
Das Gerät lasse ich prinzipiell nur im "Leise Anfahren-Modus" laufen, da ich schwereres Gerät ein Bino montiert habe. Dann ist das Teleskop beim positionieren sehr leise und beim Nachführen nur mit an der Gabel angelegtem Ohr zu hören.
Für meine Zwecke (rein visuell) ist die Gabel ausreichend und auch bei hohen Vergrößerungen über 200x ohnen Gezitter scharf zu stellen.
Da mein LX90 auf einem fahrbaren Untersatz steht ist es trotz Einrichtung nach Norden und anfahren von zwei Referenzsternen in 5 Minuten einsatzbereit.
Optisch bin ich mit dem Gerät zufrieden, da es besonders am Planeten ein gutes Bild liefert. Dafür muss ich das Teleskop allerdings regelmäßig und sorgfältig kollimieren.

Grüsse
Lambert
 
@KaStern

Hallo Karsten,
Du hast schon recht, aber wenn das jeder Ernst nehmen würde, könnte man dieses und jedes beliebige Forum schliessen. Weil so ein Forum lebt ja von den ganz individuellen Eindrücken die jeder Einzelne hat. Und jeder bildet sich seine ganz eigene Meinung über alles was gehört wird. Manch einer kommt hierher und weiß eigentlich ganz genau was er kaufen will und möchte nur eine Bestätigung von anderen. Meist wird er aber so verwirrt von den verschiedenen Antworten, dass er gar nicht mehr weiß was er will.
Aber davon lebt ja das Forum.

@Abendstern
Vielen Dank für Deine Antwort, endlich mal eine konkrete Aussage. Zur Zeit Neige ich auch mehr zum LX90, da mir das LNT zumindest vom hören her sehr gut ins Bild paßt und die
Doppelgabel wirkt auch stabiler und ich denke von der Optik her werden sich beide nicht viel nehmen.
 
Zuletzt von einem Moderator bearbeitet:
Hallo Dirk,

Du hast schon recht, aber wenn das jeder Ernst nehmen würde, könnte man dieses und jedes beliebige Forum schliessen.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.
so weit muß muß es ja nicht kommen.Das Problem der Auftragspostings sowie der
Mehrfachaccounts hatten wir allerdings schon mehrfach.

Sich der potentiellen Möglichkeit solcher Machenschaften bewußt zu sein hilft
einem ja schon erheblich weiter.
Man muß einfach mal schauen in wieweit die Äu0erungen eines Users reliabel
und plausibel erscheinen.
Sieht man sich einmal einen Teil der früheren Postings eines User an und
findet daß der immer nur auf einen bestimmten Händler verlinkt ganz gleich
welches Produkt angefragt wird oder immer nur eine bestimmte Marke empfiehlt
ist größte Vorsicht geboten.
Wenn dagegen anhand persönlicher Erfahrung mit Angabe der Beobachtungsobjekte
ein Produkt gegenüber einem anderen empfohlen wird deutet das schon eher
auf eine brauchbare Wortmeldung hin. Hier ist der User gefragt die Postings
auf ihre Brauchbarkeit abzuklopfen.Das ist aber für den Einsteiger nicht
leicht oder sogar unmöglich,denn dazu fehlt ihm die Erfahrung das Geschriebene
werten zu können.Also sollte er sich dringend um einen eigenen Eindruck
bemühen,sprich die Teleskope ansehen,ausprobieren und wenn möglich vergleichen.

Bei einem billigen 8" Bobs wird man vielleicht noch sagen daß selbst wenn
A besser als B gewesen wäre sich der eventuelle finanzielle Verlust sehr
in Grenzen hält.
Bei den Teleskopen die du in Erwägung ziehst ist das aus meiner Sicht nicht
mehr der Fall,es sei denn dein Einkommen läßt diese Ausgabe als marginal
erscheinen.

Wie auch immer,viel Glück bei der Auswahl wünscht dir

Karsten
 
Hallo Tassilo,
ich klinke mich zwar etwas zu spät in die Diskussion ein, gerne aber greife ich mal den Punkt auf "Im übrigen gilt: Wenn viele Kunden es wollen (und auch bezahlen wollen) wird es gemacht."
Ich z.B. als bekennender und meist zufriedener ETX-Nutzer hätte gerne einen vernünftigen Sucher. Ich denke, für das ETX125 wäre ein 8*40 oder 8*50 Sucher doch was feines. Den Sucher des ETX90 schmeisse man denjenigen an den Kopf, die ihn ans Teleskop drangeschraubt haben. Ich wäre auch bereit gewesen mehr Geld für ein ETX mit vernüftig dimensioniertem Sucher zu zahlen, doch jetzt, wo das Kind für mich schon seit geraumer Zeit in den Brunnen gefallen ist, könnte man ja mal alternativ über einen entsprechenden Nachrüstsatz nachdenken.
@Sven: Im Nachführbetrieb ist das 125er der neueren Baureihen wirklich sehr leise.

Grüße

Dirk
 
...aus eigener Erfahrung mit unserem Hinterhofgarten weiß ich, das die Nachbarn sich zwischen 22.00 Uhr und 5.00 morgens noch nicht über eine häufig laufende Sphinx-Montierung beschwert haben...

CS,

Stefan Korth
 
Stefan

ich hörte in der Düsselforfer gegend sind die Leute um diese Uhrzeit draussen Alt Bier trinken :-)
 
Hallo Dirk,

sorry für die späte Antwort, ich bin im Urlaub und komme erst in der zweiten Septemberwoche wieder. Wir haben bei den neuen ETX-Premier einen Leuchtpunktsucher montiert, weil auch andere Kunden den ETX-Sucher nicht mochten. Nachrüstbar ist der Leuchtpunktsucher allerdings im Moment noch nicht, weil da eine Menge anderer Elektronik mit drinsteckt. Es sollte aber eigentlich von anderen Firmen wie z.B. JMI oder Astro Engineering Zubehör geben.

Clear Skies

Tassilo
 
Hallo Tassilo,

ähm... was... Leuchtpunktsucher.. Elekdronik???

Man nehme eine helle rote LED, klebe eine Kunststofffaser darauf als Lichtleiter, schließe eine Batterie und einen Schlater mit Drehwiederstand an und presse das in ein Gehäuse...

Was hat Euer Mutterkonzern denn jetzt wieder für einen Unfug darin verbacken???

Clear Skies
Sven
 
Hallo Sven,

ganz einfach, in dem Gehäuse des Leuchtpunktsuchers der ETX-Premiere und des LX90LNT sitzt bei uns ein Teil der LNT Elektronik, also elektronische Wasserwaage, elektronischer Kompass etc.
Clear Skies

Tassilo
...der jetzt wieder in den Urlaub verschwindet...
 
Falsch, unsere versammelten Nachbarn sind zumeist Weintrinker und in der Regel schon um 22.00 Uhr im Bett (Ausnahme: Diejenigen, die Kinder haben...)...

Prost,

Stefan
 
Hallo Tassilo,

Dein Urlaub sei Dir gegönnt. Aber wann immer Du dies liest (und wie hilflos Du dem gegenüberstehen magst):

OH MEIN GOTT! Wer denkt da bei denen eigentlich mit? Will da überhaupt wer denken? Man möge doch die Elektronik immer in den Baugruppen unterbringen, in denen sie gebraucht wird. Also den Kompass irgendwo an die Montierung, usw.

Es dürfte Euch wirklich Kunden kosten, wenn man ein Meade Teleskop nicht mehr als einfache Optik nutzen kann. Jeder der ein solches Teleskop mal auf einer anderen Montierung nutzen will (JA! Es gibt bessere Montierungen als die von Meade, mindestens jedoch stabilere) der fällt doch auf die Schnauze damit. Da baumeln dann lustig Kabel in der Gegend herum.

Im Nachhinein rechtfertigt Euer Mutterkonzern doch jedes Mal auf's neue, warum so viele Sternfreunde dem Laden schon den weissen Handschuh durch's Gesicht gezogen haben.
Also echt, da habe ich kein Verständnis dafür. Sind doch schöne Optiken, und ist wirklich schad drum. Mal davon ab, daß der neue Leuchtpunktsucher doch als Leuchtpunktsucher und NUR Leuchtpunktsucher so manchen Freund gefunden haben würde.
So. Jetzt geh ich und besauf mich vor Kummer. <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/grin.gif" alt="" />

Clear Skies
Sven
 
hi

also ich habe das 8`` LX 90 LNT und bin wirklich zufrieden. und ich kann mich wohl auf die straße damit trauen, ohne dass ich meinen nachbarn nerve. ich kenne zwar das vorgängermodell nicht, aber ich kann mich mit dem neuen nicht beklagen. es steht bombenfest. aber welches teleskop du dir kaufst ist dir überlassen.

tschau

martin
 
Hi Martin,

wie sieht's denn mit der optischen Qualität aus. Davon hatte ich bis jetzt wenig gehört. Mein OMC war da echt Spitze, leider nur ein bißchen zu wenig Öffnung und keine Goto <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/frown.gif" alt="" /> .
Wie sieht denn die Abbildung am Planeten aus und was kann man so alles sehen?

Gruß
Astronimus
 
Hallo

Ich habe eine Frage:

Wie kann man ein LX200GPS, das ja mit 8°/sec. funzt auf 3° zurückdrosseln.

@Astronimus: Ich würde mein LX200GPS nicht mehr hergeben.

CS

Markus
 
also ich bin mit der optik sehr zufrieden. also den ringnebel sehe ich schon deutlich mit dem mitgelieferten 26 mm Plössl okular (ca. 77 fache vergrößerung). wenn ich dann meine 2X barlowlinse no dazu benutze wird er immer besser zu sehen. wenn ich den mond beobachte bin ich auch recht zurfeiden. es werden sehr viele kleinigkeiten sichtbar. hier ist ein bild, bei den planeten lässt mich mein teleskop auch nicht im stich. du kannst ja mal in einer suchmaschine schauen. dort sind sehr viele bilder, die von einem 8`` LX 90 gemacht worden sind. es gibt z.b ein bild, wo saturn hinter dem mond hervorkommt. da kannst du dich mal umsehen.

tschau
martin
 
Hallo Martin

Eine Frage, du musst sie nicht unbedingt beantworten, aber es wäre nett, da ich mir eine Barlow kaufen möchte. Da das LX200GPS ähnlich ist wie ein LX90 schätze ich, dass eine Barlow bei beiden so halbwegs gleich funktioniert.

Welche Barlow hast du und wie bist du damit zufrieden?

CS

Markus

PS: Sorry an den Threadersteller, so viel anderes.
 
hi markus

also ich habe die Meade #126 2X Telenegative Barlowlinse (1.25") und bin mit ihr recht zufrieden. ich kann sie dir nur empfehlen. vorallem mit dem 26 mm plössl okular zusammen ergibt sich ein tolles bild.

tschau
martin
 
Hallo Martin

Danke für die Antwort.

Nur noch etwas: Wie ist sie in Verbindung mit den anderen Okularen?
Konntest du sie mal mit einer TeleVue oder mit der Meade #140 vergleichen?

CS

Markus
 
hi markus.

eins noch. wegen der frage, wie du dein LX 200 GPS von 8°/sec auf 3° drosseln kannst. also bei meinem LX 90 kann ich die geschwindigkeit bei der Autostar einstellen. aber ich kenne das LX 200 nicht gut genug, um das beurteilen zu können. aber es würde mich interessieren, wie du dein teleskop langsamer als mit 8°/sec bewegst.

tschau
martin
 
Hallo Martin

Hab ich inzwischen rausgefunden. Es steht in der Betriebsanleitung. jetzt gibt es nur noch 2°sec Gas.

CS

Markus
 
Status
Es sind keine weiteren Antworten möglich.
Zurück
Oben