Nexstar C11 GPS vs. parallaktisch mit Goto

Status
Es sind keine weiteren Antworten möglich.

Amarok

Aktives Mitglied
Ich bin derzeit in der "Ansparphase" für ein neues Gerät (derzeit das 8" LX 10)
Grundsätzlich bin ich zufrieden mit der Optik, jedoch überzeugte mich die Montierung nicht wirklich (Wind , hallo!)
Ins Auge habe ich das C11 gefasst, entweder das Nexstar GPS, oder ich kaufe mir den Tubus mit einer parallaktischen Goto-Montierung (wäre meine erste <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/wink.gif" alt="" /> )
Wer hat damit Erfahrungen machen können? (GPS vs. parallaktisch)
Ich schätze, dass man mit der Azi-Montierung so 20-30 Sekunden per CCD belichten kann, zahlt sich da die parallaktische aus?
 
Hallo!
Da Du in Deiner Nachricht das Thema CCD angesprochen hast, würde ich Dir zu einer deutschen Monti raten.
Ich hatte selbst ein LX200 und bin dann auf die LXD 750 umgestiegen. Fazit:
Im Vergleich zu der Gabel ist die LXD BOMBENstabil (o.k., kostet auch etwas mehr, aber hier geht´s ja ums Prinzip...)
Für Dein 8" SC wäre eine GP-DX mit Skysensor, eine OTE 150 mit FS-2 Steuerung oder etwas in dieser Art wahrscheinlich das richtige. Interessant wird sicher auch die neue Celestron.
Allerdings sei auch angemerkt, daß die deutschen "Mittelgewichte" mit Goto leider um eineiges teurer als Gabeln sind.... <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/frown.gif" alt="" />
Viele Grüße
Martin
 
Genau deshalb schwanke ich ja mir die Tubus mit der Gabelmontierung zuzulegen. Bei uns gibt es manchesmal doch ein wenig mehr Wind.
Der "Mehrpreis" ist mir klar, aber es sollte halt diesmal doch für mindestens 20 Jahre reichen <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/smile.gif" alt="" />
 
Hallo Amarok,

für einem echten Vergleich müsste das Nexstar 11 GPS noch mit einer Polhöhenwiege ausgerüstet werden (bei Langzeitbelichtungen), die ja als Celestron Originalteil auch mit EUR 370 zu Buche schlägt. Ich benutze diese Kombination zum Fotografieren selbst, und bin immer noch begeistert über die einfache Handhabung als transportables Gerät. Visuell kann man ja leicht auf die Polhöhenwiege verzichten.

Zusammen mit der Taukappe bietet das Gerät natürlich eine riesige Wind-Angriffsfläche. Trotzdem habe ich mich an Langzeitbelichtungen mit der MX7-C versucht (bis zu 1.5 Stunden). Ich habe auf alle Hinweise, dass das nicht funktioniert "gepfiffen" und es einfach ausprobiert. Als CCD Anfänger bin mit den ersten Ergebnissen sehr zufrieden.
Hier sind ein par Bilder die am GPS entstanden sind. Leider sind es noch nicht all zu viele ...

NGC7331
NGC7635
M27
M57

Viele Grüße und CS wünscht
Helwig Fülling
 
Zur optischen Qualität siehe

den Testbericht meines eigenen NexStar C11

11.08.2002 Vierter Labor-Bericht:

Ein C11 NexStar mit hervorragenden Eigenschaften


Den findest Du bei unten angegebener Internet-Adresse.

Wolfgang Rohr




 
Montierung

Danke für die Links:

Ins Auge gefasst habe ich auch die demnächst erscheinende CGE-Montierung. (Erfahrung damit wird ja kaum wer schon gesammelt haben, oder?)

Die Polhöhenwiege ist natürlich auch eine Möglichkeit, letztendlich wird aber wie so oft das Geldbörsel entscheiden.

Von der optischen Seite bin ich immer mehr von Celestron überzeugt (ist aber wahrscheinlich "Geschmacksache"). In unserem Verein haben sie mich aber eher angesprochen.

 
Re: Montierung

>letztendlich wird aber wie so oft das Geldbörsel entscheiden.

Genau deshalb solltest du nicht an der falschen Stelle sparen. Billig geärgert und weggeschmissen ist sicher teurer als gleich 'was ordentliches gekauft. Lieber etwas länger sparen! Glaub mir, ich spreche aus Erfahrung. <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/crazy.gif" alt="" />

Mit Gabelmontierungen habe ich keine Erfahrung, aber wenn du ans fotografieren denkst, würde ich doch eher zu einer deutschen Montierung greifen.
 
Hallo Mike-Oldfield-Fan,

wenn du nur mit der Monti nicht zufrieden bist, warum dann gleich ein neues Scope? Ich arbeite mit 8'' auf einer GP-Montierung. Empfehlenswert!

Übrigens: Schönen Gruß von thowe <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/grin.gif" alt="" />
 
Warum ein neues Scope?
Neue Herausforderungen und einfach eine Zeitfrage: Ohne der GoTO braucht es halt doch ziemich lange bis man die dünkleren Ecken des Universums findet. und da mein Beruf sehr zeitaufwendig ist möchte ich eben umsteigen. Natürlich werde ich dennoch nicht die "Jägerei" vollständig aufgeben <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/wink.gif" alt="" />.
Und wenn ich mir schon eine neue Montierung zulegen kann es doch auch ruhig ein neues Teleskop sein.



PS: Lass Opi auch von mir grüßen, Enkel <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/laugh.gif" alt="" />
 
Status
Es sind keine weiteren Antworten möglich.
Zurück
Oben