NextStar80GT und 102GT

  • Ersteller des Themas Ersteller des Themas epikur
  • Erstellungsdatum Erstellungsdatum
Status
Es sind keine weiteren Antworten möglich.

epikur

Neues Mitglied
Hallo liebe Astrofreunde,
ich habe vor, den südlichen Sternenhimmel zu beobachten und bin an DeepSKY interessiert, u.a. Galaxien. Sind diese Geräte Nextstar 80 GT bzw. 102 GT hierfür gu? Welche Erfahrungen gibt es? Ich danke für jeden Hinweis.
Himmlische Grüße,
Epikur humorus@web.de
 
Hi Epikur

Für DS und auch für GXen brauchst Du dunklen Himmel und viel Öffnung. Die Öffnung der beiden Geräte ist aber ehr bescheiden. Das GT positioniert Dir dann die GXen und Du siehst maximal einen Fliegenschiß oder ein Wattebällchen.
 
Hallo Epikur

Das 80 Gt kostet ca. 500 Euro.
Das 102 Gt kostet ca. 650 Euro.

Mit beiden Geräten wirst du im DeepSky Bereich nicht sehr viel Freude haben , weil eben bei DeepSky die Öffnung des Teleskops zählt.

Ich kann nur zu einem Dobson raten.
Einen GSO 200/1200 mm Dobsopn bekommst du schon ab ca. 390 Euro.Genug Geld für vernünftiges Zubehör ist dann auch noch übrig.
Damit wirst du am Planeten sowie bei DeepSky massig mehr Freude haben als mit so einem MiniGoto Teil.

O.K. Das aufsuchen muß man selber machen , jedoch macht das sowieso mehr Spaß als die Computersteuerung für sich arbeiten zu lassen.

Gruß
Micha
 
Hallo,

ich kenne weder die GT Montierung noch die einzelnen Optiken. Ich würde sagen, daß als Reiseteleskop
die GT Montierung sicher gut geeignet ist, damit aber das DeepSky Erlebnis erbaulich wird, würde
ich aber eher einen 5" Mak oder so daraufpacken. 4" Öffnung halte ich für gerade etwas zu wenig,
da hier doch die Auflösung noch zu bescheiden ist. Omega Zentauri mit 4" ist dann eben nur ein
etwas größeres Wattebällchen als M13. Bei 5" könnte es aber am Rand schon etwas sprenkeln. 80mm
Öffnung sind dann wirklich zu wenig, oder Du nimmst gleich einen Feldstecher 20x80 mit und
ein stabiles Fotostativ, da sparst Du dann jede Menge gerödel und die südliche Milchstraße macht
damit sicher auch sehr viel Spaß.
 
Hi Epikur,
Galaxien und 80 oder 100mm Öffnung. <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/blush.gif" alt="" />
Das wird kein prickelndes Erlebnis werden, sondern visuell Frust geben.
Mit der Öffnung könntest Du Richfield machen und Nebel ansehen, wobei ich grad nicht parat habe was für ne Brennweite die Nexstar Teile haben.
Helle Kugelsternhaufen könnten mit 100mm noch lohnend sein.
Aber dann.....
Was genau hast Du denn vor? Muß Du aufs Teleskopgewicht achten, transportabel sein, oder oder oder. Dann könnten wir Dir vielleicht etwas gezielter Empfehlungen abgeben.
CS

 
Hallo kl. MUCK,

ich hatte zumindest gehofft, daß man etwas mehr als Fliegenschiß sehen kann. Einen dunklen Himmel werde ich aber haben. Wie sieht es mit einem 90/500-Refraktor von Teleskop-Service aus? Kennt jemand das Ding? Es hat eine einfach vergütete Optik.

Gruß, Dietmar

P.S. Ich hatte Probleme mit dem login.

 
Hallo Micha,

danke für die rasche Antwort. Ich habe diese Antwort fast vermutet und werde wohl von diesen Dingern Abstand nehmen. Bloß einen Dobson kann ich nicht in das Handgepäck bei einer Flugreise nehmen. Das ist nämlich mein Problem. Ich brauche ein möglichst gutes Instrument, welches transportabel und nicht zu groß ist. Gruß, Dietmar

P.S. Ich hatte Probleme mit dem login...
 
Hallo Antonius,
ich hatte schon einmal ein 10x50 Fernglas mit zur Beobachtung des südlichen Sternhimmels. es war wunderbar. Nur will ich dieses Mal ein paar Galaxien sehen. Die Schwierigkeit ist, daß ich das Fernrohr in das Handgepäck nehmen will. Mit einem Dobson geht das doch wohl nicht.

CS,
epikur

P.S. Ich melde mich erst jetzt, da ich Probleme mit dem login hatte und überhaupt mit dem Betrieb hier.
 
Hallo Antares,
ja ich muß die Optik in das Handgepäck nehmen. Ich sehe keine andere Möglichkeit, oder hat jemand andere Erfahrungen gemacht? Ich war schon mit Fernglas 10x50 unterwegs, aber das reicht mir eigentlich dieses mal nicht.
Ich bin an Ideen interessiert!
CS,
epikur

P.S. Ich hatte login-Probleme.
 
Hallo Micha,
der Testbericht ist interessant. Danke für den Hinweis. Vielleicht kann ich später mal dieses Teleskop nutzen. Das Längenmaß für das Handgepäck beträgt leider nur 550 mm.

Gruß,
epikur
 
Hi Epikur,
die gleichen Überlegungen hatte ich auch. Habe micht letztlich für 2 Varianten entscheiden. Einen 80/400 FH und einen Skywatcher Travelmak 90/1250. Beide kann man auf ner EQ1 ausreichend stabil montieren. Im Gegensatz zu Tom habne ich die Monti mit Holzstativ genommen und dieses so weit gekürzt, das die Beine genau in den Alukoffer passen. Zusammen mit allem was gebraucht wird.
Habe keine HP kann Dir aber bei Bedarf Bilder Mailen, wenn du magst.
Das ist dann etwas anschaulicher.
CS
 
Status
Es sind keine weiteren Antworten möglich.
Zurück
Oben