NGC2024/IC434 in Bicolor

[Astro-Mechanik]

Hallo,
nachdem ich ja die Region schon mal in Ha aufgenommen habe, folgt die Bicolor Version.
Für Ha, die auch als Luminaz verwendet wurde, reichten 24x600s, also 4 Stunden.
O3 musste 72x600s, 12 Stunden, aufgenommen werden. Mond war auch vorhanden, auch strahlen diese nicht besonders in O3.

TAO150 bei 780mm, ATIK 4000 MLE, Baader Schmalbandfilter

Link zur Grafik: http://www.astronomieclub-volkach.de/DeepSky/Pferdekopf_Bicolor.jpg

Hier noch der Vergleich der Rohbilder:

Link zur Grafik: http://www.astronomieclub-volkach.de/DeepSky/Ha_O3_Vergleich.jpg

 

[gwaquarius]

Hallo Stefan,
ganz wunderbare Strukturen, sehr schön aufgelöst. Vor allem die dunklen Regionen haben Kontur bekommen...sauber gemacht!!

 

[GalaxieFinder]

Hallo Stefan,

beeindruckend! Wie Gerald schon schrieb, besonders die dunklen Anteile sind super strukturiert und detailreich. Im Bereich des Pferdekopfs wirkt der Nebel richtig dreidimensional.

Ich habe keine Erfahrung mit Schmalband - würde es möglich sein, die wenigen dunklen Halos um die Sterne im Nebelbereich noch zu entfernen? Sie stören mich nicht, ich frage rein interessehalber.

LG, Markus

 

[Zyklop]

Das sieht schön aus. Hast du die Aufnahme nachgeschärft, sieht für mich minimal überschärft aus.

 

[Astro-Mechanik]

Hallo,
Danke für die Kommentare!
Farbgebung, Schärfe usw. geben meinen persönlichen Geschmack wieder.
Jeder empfindet es anders, da kann man nix machen.
Bei den kleinen Höfen habe ich wohl irgendwo geschlampt, stammt aber nicht vom Schärfen.

 

[thewhiterabbit]

Hallo,

Gefällt mir sehr gut deine Darstellung!
Meine Vorliebe für Details und Strukturen in Nebeln und Galaxien ist ja bekannt und du hast das wirklich toll umgesetzt und dargestellt.

Grüße und CS
Bruno

 

[Ries]

Hallo Stefan,

tolle Strukturen, daher für mich ein schönes Bild. Farbe und Schärfe sind ja Geschmackssache, wie du geschrieben hast.

CS
Wolfgang

 

[tuonodriver]

Hi Stefan,

finde deine Aufnahme sehr gelungen und die Details sind wirklich beeindruckend-klasse gemacht!

Gruß

Franz

 

[kwiechen]

Hallo Stefan,

sieht klasse aus mit feinen Nebelstrukturen.

Viele Grüße

Kai

 

[dirk_]

Hallo Stefan,

wirklich gut gemacht, gefällt mir sehr !

Warum zeigst Du immer nur so "kleine" Auflösungen ?
Der Tak sollte doch ein recht großes ebenes Bildfeld liefern.


Grüße,
Dirk

 

[Astro-Mechanik]

Hallo Dirk,
ich verwende eine ATIK 4000, 16x16mm Chip. Da geht bei 780mm nicht mehr drauf.
Ein ebenes Bildfeld liefert er auch nur mit hauseigenem Reducer/Flattener.
Ich habe den kleinen Reducer, eben für diese Chipgröße.
Es gibt einen Vollformatreducer, kostet 2800,- Euro. Dazu die Vollformatkamera....irgendwann mal nicht ausgeschlossen.

 

[PatrickPinzgau]

Hallo Stefan,

mir gefällt diese Version ausgesprochen gut, die Farbgebung, Details und Schärfe ist hervorragend!
Einzig die zu blauen Reflexionsnebel stören für meinen Geschmack den tollen Gesamteindruck.
Ist aber mein persönliches Empinden, und soll keine Kritik an einem super Bild sein.

LG und CS Patrick
___________________
Patrick Hochleinter

www.photonhunter.at


www.starhopper.at

 

[Rolf_Geissinger]

Hallo Stefan,

na, das ist ja mal eine ganz neue Darstellungsmethode dieses Allerwelts-Objektes. Im "Blauen" bist Du ja damit zum "Gott" erhoben worden.

Mir gefällt Deine Darstellung wirklich gut. Fablich "anders" aber sehr passend. Die Tiefenwirkung ist echt enorm - was das eigentlich Spannende an Deiner Aufnahme ist.
Klasse ist auch, dass der linke Gürtelstern nur einen vergleichsweisen harmlsen Halo mitbringt.
Schäfungsmäßig am Anschlag, aber die Rauscharmut des Bildes gibt das durchaus her und der rest ist schön glatt.

Was leider gar nicht reinpasst, ist dieses "Blau" in den Reflexionsnebeln. Auch am Flammennebel wäre meiner Ansicht noch eine Schippe drin. Das sind aber nur Kleinigkeiten.

In Summe eine außergewöhliche Aufnahme mit dem Mut, mal was anderes zu machen.

Dirk meinte wahrscheinlich etwas anderes: Es ging nicht um das erreichbare Kamera-Feld an sich, sondern darum, warum Du die Bilder vergleichsweise stark kleinrechnest und nicht mal eine volle Auflösung präsentierst - also mehr Pixel.

Grüße
Rolf

 

[Astro-Mechanik]

Hallo Rolf und Patrik,
Danke für die Kritik, es stimmt. Ich habe Blau jetzt etwas zurückgenommen, das Bild am Anfang ersetzt. Sonst ist alles beim alten.

 

[Astro-Mechanik]

So,
hier also die 100% Version
Schonungslos die Fehler gezeigt.

 

[dirk_]

Hallo Dirk,
ich verwende eine ATIK 4000, 16x16mm Chip. Da geht bei 780mm nicht mehr drauf.
Ein ebenes Bildfeld liefert er auch nur mit hauseigenem Reducer/Flattener.
Ich habe den kleinen Reducer, eben für diese Chipgröße.
Es gibt einen Vollformatreducer, kostet 2800,- Euro. Dazu die Vollformatkamera....irgendwann mal nicht ausgeschlossen.

Hallo Stefan,

sorry wenn es zum eigentlichen Fred OT ist aber aus eigenem Interesse interessiert mich folgendes:

Was benötige ich um den TOA150 bei original Brennweite zu betreiben und ein ebenes Bildfeld für einen
36x36mm messenden Chip zu erhalten ?

Wie groß ist dann der verfügbare Backfokus ?


Danke und Gruß,
Dirk

 

[Astro-Mechanik]

Hallo Dirk,
ich habe auch nur die Infos, die auf den Seiten von ICS sind.
Leider kann ich Dir da nicht weiterhelfen.

 

[TorstenK]

Wie groß ist dann der verfügbare Backfokus ?

http://www.buytelescopes.com/Topic/12-takahashi-back-focus-guide.aspx

 

[GalaxieFinder]

Hallo Stefan,

ich hab in der 100% Version nichts gefunden, was zum Davonlaufen wäre... . Ganz im Gegenteil, so gibts noch mehr Details zu entdecken, bravo!

LG, Markus

 

[dirk_]

Wie groß ist dann der verfügbare Backfokus ?

http://www.buytelescopes.com/Topic/12-takahashi-back-focus-guide.aspx

Danke für den Link, 106,2mm BF sind ja schon mal was


Grüße,
Dirk