Willkommen im Forum!
Falls Dein Einstieg hier im Forum gleichbedeutend mit dem Einstieg ins Hobby „Fernglas” oder „Astronomie” sein sollte, so wäre Dein Kauf des Nikon 10x42 HG vergleichbar dem Kauf eines Ferraris durch einen, der gerade seinen Führerschein gemacht hat. Mit anderen Worten: Das Nikon 10x42 HG ist mit Sicherheit eines der besten Ferngläser auf dem Weltmarkt.
Um allgemeine Übereinkunft bei der Vergabe eines Prädikats „bestes Fernglas der Welt” zu erzielen, müßten sich erst mal alle darüber einig sein, wie u.a. folgende Parameter zu gewichten und welche Maßstäbe bei einigen der Parameter anzulegen wären:
optimale Vergrößerung (nicht zu vergessen: auch unter dem Gesichtspunkt Schärfentiefe!)
optimale Öffnung bzw. Austrittspupille
Auflösung und Kontrast
Schärfeabfall zum Rand und Bildfeldwölbung
Transmission beim Tages- und beim Nachsehen
Farbneutralität
Verzeichnung und Globuseffekt
Gesichtsfeldgröße
Einblickverhalten (ohne/mit Brille)
Fokusierung (zentral/einzeln, hoch/niedrig übersetzt)
kürzeste Naheinstellung
Gewicht
Handlichkeit
Wasserdichtheit
opt. Bildstailisierung
usw.
und für viele nicht ganz unwichtig: Preis-Leistungs-Verhältnis
Eine einheitliche Meinung, wie die Idealparameter aussehen müssen, wie die einzelnen Parameter fürs Gesamturteil zu gewichten sind und welche evtl. zu einem K.o.-Kriterium werden können (bei einem Brillenträger beispielsweise eine zu kleine Pupillenschnittweite - aber unterhalb welcher Größe?), wird es mit Sicherheit nie geben. Also wird es immer unterschiedliche Meinungen bezüglich eines „besten Fernglases” geben.
Aber: Das Nikon 10x42 HG (bzw. in der USA Nikon Venturer 10x42 LX) ist eines der schärfsten mit besonders niedrigem Schärfeabfall zum Rand, es ist eines der hellsten und farbneutralsten mit exzellenter Transmission (auch wenn es darin zumindest vom neuen Zeiss 10x42 FL noch ein klein wenig übertroffen wird, das aber am Rand deutlich weniger scharf ist), es hat ein sehr großes Gesichtsfeld (wenn auch nicht das größte seiner Klasse, aber 60° ist immerhin schon „Weitwinkel”), es verzeichnet außerordentlich wenig (so wenig, daß manchen evtl. schon der dann deutlichere Globuseffekt stören könnte), es hat ein hervorragendes Einblickverhalten mit für beinahe jeden Brillenträger passender Pupillenschnittweite; in diesem Punkt kommt es auch auf die Gesichtsanatomie (tiefliegende Augen oder nicht, wulstige Augenbrauen oder nicht, hoher oder niedriger Nasenrücken) und die Form der Brille an. Es hat eine sehr gute Naheinstellung, die auch z.B. Schmetterings- und Libellenbeobachtung ermöglicht. Es liegt sehr gut in der Hand, aber die Untersetzung des Fokussiertriebs wird recht unterschiedlich beurteilt (mancher bevorzugt lange Wege für feinfühliges Fokussieren, mancher aber möchte lieber kurze Wege für schnelleres Nachstellen bei bewegten Motiven haben, wie es das Nikon 10x42 HG bietet). Es ist robust gebaut und wasserdicht. Der einzige gravierende Nachteil ist beim bis jetzt erhältlichen Modell das hohe Gewicht (mit 980 g ist es erheblich schwerer als die vergleichbaren Modelle von Leica, Swarovski und Zeiss), aber das neue HG-L, das schon angekündigt ist und demnächst lieferbar sein sollte, wiegt fast 200 g weniger!
Fazit: Du hast mit dem Nikon 10x42 HG eines der besten und nach Meinung vieler sogar das beste Fernglas seiner Klasse erworben. Falls es schon das neue, nur 790 g schwere HG-L sein sollte, dann kann man sagen, daß es eigentlich keine einzige Schwäche und in vielen Punkten sogar optimale Eigenschaften hat. Gratulation zu diesem Kauf!
Walter E. Schön
