Nikon HG L neu

Status
Es sind keine weiteren Antworten möglich.

FXRieger

Neues Mitglied
Hallo an die Leser dieses Forums,

ich bin etwas verwundert daß in den Diskussionsbeiträgen zum
Erwerb von Ferngläsern ganz selten HG-Gläser von Nikon auftauchen. Die neuen HG Gläser von Nikon können mit Zeiss und Leica allemal mithalten, und sind im Schnitt 30% günstiger im Erwerb. Was meinen Fachleute zu Qualität und Preis dieser Ferngläser?

Mit Grüßen
 
Die HG- und SE-Gläser sind von ausgezeichneter Qualität. Nur sind sie in Deutschland nicht weit verbreitet und es gibt keinen Service in Deutschland. Es mögen einige Gründe maßgeblich sein, warum man lieber bei hier ansässigen Firmen kauft. Dazu hat Nikon wenig getan, um auf dem Fernglassektor als Premiumhersteller zu gelten - einen sehr großen Teil des Gesamt-Sortiments muß man nämlich unter "mittelmäßig" bis "Schrott" einsortieren. Bei Zeiss und Leica ist das anders.
Wie gesagt hält die optische Qualität der beiden genannten Serien jedem Vergleich stand. Sollte aber einmal der Garantiefall eintreten, dann ist man sein Glas für lange Zeit erst einmal los (4-6 Monate).

Walter
 
Hallo,

ich habe zwar nur zwei "alte" Nikon HG Ferngläser (ohne "L"), bin mit diesen aber sehr zufrieden.

Ich habe beide sehr günstig erworben (8x32 für 520.- und 8x20 für 190.-). Für dieses Geld gibt es sicher keine besseren Ferngläser! <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/Spitze.gif" alt="" />

Ich konnte mal das HG 8x20 mit dem Zeiss Victory und dem Leica Ultravid vergleichen: es ist besser als das Victory aber in einigen wenigen Situationen zeigt das Ultravid weniger Streulicht.

Wenn jemand ein sehr gutes Fernglas für wenig Geld kaufen will, dann kann man mit den HGs sein Schnäppchen machen.
Die 32er und 20er sind übrigens in der neuen "L"-Ausführung kaum (32er) bzw. gar nicht leichter geworden (20er). Die 42er sind einiges leichter geworden, so dass ich wegen des Gewichts nur die neuen 42er "L" empfehle.

Natürlich ist der Wiederverkaufswert bei den Nikon HG viel schlechter als z. B. bei Zeiss weil sie nicht so bekannt sind - aber ich will sie auch nicht wieder verkaufen. Und als Käufer hat man den Preisvorteil!

Letztes Jahr beim Ornitreff am Altmühlsee hatte ich ein längeres Gespräch mir der Produktmanagerin von Nikon Sportoptik.
Sie sagte mir, dass
- bei dem neuen HG-L auch die Vergütung verbessert wurde. Dies sei aber praktisch nicht sichtbar, sondern nur messbar (bessere Transmissionskurve)
- dass bisher noch kein einziges HG zum Service eingesandt wurde!!! (andere Nikon-Ferngläser aber sehr wohl)

Ob diese Aussage stimmt kann ich nicht nachprüfen, aber ich folgere daraus: <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/gruebel.gif" alt="" />
- es sind bisher nur sehr wenige HGs im Umlauf und deshalb ist kein Rücklauf da
- die HGs sind wirklich so robust und gut, dass es bisher noch keinen Servicefall gab

Die Frage nach dem Service stellt ich deshalb, weil ich für mein 8x32 keine Garantiekarte und deshalb eigentlich auch keine Garantie habe. Aber die Produktmanagerin beruhigte mich mit obiger Aussage (bisher kein defektes HG!) und stellt mir bei einem eventuellen Garantiefall eine kulante Abwicklung in Aussicht. <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/smile.gif" alt="" />

Ich hoffe trotzdem, dass ich den Service nie in Anspruch nehmen muss und erfreue mich immer wieder an der wirklich super Optik und dem unvergleichlich weich und geschmeidig laufenden Fokus des 8x32! <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/grin.gif" alt="" />
 
Hallo,

ich habe ein Nikon 8X32 HG ( ohne L ) und ich kann auch nach etlichen Vergleichen mit der Fernglaselite nur sagen, das Glas ist absolut auf Topniveau. Ein Zeiss Victory FL 7X42 war bei vollem Tageslicht noch einen Tick heller, ansonsten habe ich noch kein besseres Glas gesehen. Der Mitteltrieb, da muß ich meinem Vorredner beipflichten, ist perfekt, weich und präzise, da kommt kein deutsches oder österreichisches Produkt mit.

Allerdings, in der Marktpräsenz in D könnte Nikon sich noch sehr verbessern. Es ist schwierig, überhaupt einen Händler zu finden, der die HGs und SEs im Laden vorführbereit hat. Wenn sich dann auch noch die Möglichkeit bietet, mit Leica & Co. zu vergleichen, ist das ein seltener Glücksfall.

Beste Grüße

Manfred
 
Hallo Dietmar,

die Kontaktdaten dieser Produktmanagerin würden mich brennend interessieren. Ich habe vor einiger Zeit mal versucht, Ersatz für SE-Augenmuscheln zu bekommen - Fehlanzeige. Sowas wie Sportoptik gibt es nämlich in Deutschland auch nicht, jedenfalls fühlt sich niemand verantwortlich. Wenn nicht gerade eine Messe-ähnliche Veranstaltung anliegt, dann verschwindet alles, was man bei Nikon als Sportoptics ansehen könnte, in der Versenkung. Kontakte über die Webseite führen ins Leere - mir wurde nur gesagt (per Email und Anruf), dass man mir schon helfen könne, wenn ich eine Kamera hätte.

- Eine völlig unjapanische Frechheit (oder wissen die Japaner nichts davon?) -

Ich habe in anderen Ländern schon oft über die Ahnungslosigkeit der Japaner bezüglich der Machenschaften ihrer jeweiligen Landesvertreter gestaunt.
Dabei werden hier in Deutschland so wenig hochwertige Nikon-Ferngläser verkauft, dass man sicher für fast jedes HG einen eigenen Kundenbetreuer bereitstellen könnte - die Märkte erscheinen einvernehmlich aufgeteilt zu sein. Daher wohl das Desinteresse von Nikon in unserer Region. In USA und England sieht dies etwas anders aus.

Walter
 
Nikon HG(L) sehr gut, Nikon-Service miserabel

Ich kann mich den Lobeshymnen zu den Nikon-HG(L)-Ferngläsern nur anschließen. Hier im Forum hatte ich schon vielfach meine Anerkennung speziell für die sehr gute Schärfe bis zum Rand, die Verzeichnungsarmut und die Robustheit dieser Modelle zum Ausdruck gebracht.

Gleichwohl kann ich Nikon bezüglich seines Service nur dieselben schlechten Noten geben wie dem Mitbewerber Canon. Gute Produkte sind eine Sache, ein guter Service leider eine andere.

Ich versuche seit mehr als eineinhalb Jahren eine technische Information zu den Prismen der Nikon-HG-Gläser zu erhalten. Ich habe den Service x-mal angerufen, wurde an eine Service-Hotline verwiesen, die sich aber als inkompetent erwies (man scheint diesen Begriff „Service-Hotline” toll zu finden, aber ein guter alter „Kundendienst” wäre mir 10mal lieber, wenn er denn wirklich das wäre, das der Name ausdrückt!). Man versprach mir, meine Frage in Japan klären zu lassen und mir dann die Antwort mitzuteilen. Es kam aber nie eine Antwort. Neue Anrufe in Abständen von mehreren Monaten brachten aber immer wieder dasselbe Ergebnis: Man werde es klären und mich diesmal bestimmt informieren. Aber es ist immer noch nichts geschehen. Anrufe direkt bei Nikon brachten kein besseres Ergebnis: Man sei erstaunt zu erfahren, daß mir den Kundendienst nicht helfen konnte und man bedaure, daß ich nicht informiert worden sei. Man werde sich jetzt hausintern darum kümmern und mich benachrichtigen.

Ich warte seit über vier Monaten immer noch auf die zugesagte Nachricht.

Warum sagen diese Leute nicht gleich, daß sie keine Lust haben, sich darum zu kümmern? Aber vielleicht sind es einfach nur unfähige Leute, die zwar möchten, aber nicht können.

Ich werde nun aber nicht mehr nachhaken. Nikon ist für mich tot, und sobald ich ein anderes gleich gutes oder besseres Fernglas gefunden habe, werde ich meine beiden Nikon-HG-Gläser (eines ist ein HG-L) abstoßen. Eine solche Ignoranz gegenüber Kunden ist nicht tolerierbar.

Walter E. Schön
 
Re: Nikon HG(L) sehr gut, Nikon-Service miserabel

Hallo Walter,

ich weiss zwar nicht, wie es mit deutschsprachigen "Hotlines" funktioniert, ich weiss aber, dass die meisten englischen inzwischen ueber Indien laufen. Das gilt fuer alle moeglichen technischen Geraete, nicht nur Kameras oder Optiken, auch Autos oder Staubsauger. Dazu gibt es hunderte von Call-Centern z.B. in Bangalore, deren Mitarbeiter eine mehrtaegige Schulung hinter sich haben - das war's! Die bekommen eine Mappe mit bunten Prospekten gereicht. Dort stehen nicht mehr technische Details drin als in den Verkaufsprospekten, die wir in den Kaufhaeusern bekommen. 80% des Lehrgangs befassen sich dann auch eher damit, wie man stets freundlich zum Kunden bleibt, auch wenn dieser ausrastet (voellig zurecht, weil er nach einem teuren Telefongespraech genauso schlau ist wie vorher). Wichtig ist vor allem, den Kunden elegant abzuwimmeln. Die werden einem zwar versprechen, die Frage weiterzureichen, das aber auf keinen Fall tun: Wenn jemand aus dem Call-Center Fragen an die Firma weiterreicht, dann heisst das nur, dass er es nicht verstanden hat, den Kunden plattzureden, und damit riskiert er seinen Job. Denn die Firma hat dieses Call-Center ja angeheuert, um in Ruhe gelassen zu werden.

Das ist halt die heutige Fast-Food Mentalitaet, und da sind die Verbraucher genauso dran Schuld. Als ich noch in Karlsruhe gewohnt habe, hatte gerade Photo Glock, ein traditioneller Photoladen, der ueber 100 Jahre existierte, dicht gemacht. Die konnten sich nicht halten, trotz perfekter Beratung: Die Kunden kamen, liessen ich alles zeigen, um die Kamera dann abends im Internet zu schiessen. Manche besassen dann noch die Frechheit, Wochen spaeter mit dem Geraet im Laden aufzutauchen und Fragen zur Bedienung zu stellen.

Die Debatte zum Thema "Gammelfleisch" geht in dieselbe Richtung: Die Verbraucher interessiert immer nur das billigste Angebot, Qualitaet ist Nebensache geworden.

Gruss,
Holger
 
Sobald ich Zeit finde, kriegt Nikon Post von mir!

Wie recht Du leider hast, Holger. Die Nikon-„Hotline“ sitzt (noch) irgendwo in Deutschland, aber natürlich nicht am Firmensitz von Nikon Deutschland; wozu auch, man hat ja kaum etwas miteinander zu tun. Ich hatte früher in meiner rein journalistischen Zeit mit Nikon immer sehr guten Kontakt. Aber das war der Fotobereich, und die Leute von damals sind längst bei anderen Firmen oder im Ruhestand.

Leider bin ich noch immer sehr in Termindruck, so daß ich mich derzeit nicht darum kümmern kann. Aber sobald ich etwas Zeit finde (es wird wohl nicht vor Ende Januar 2006 sein), bekommt Nikon einen geharnischten Brief von mir. Vielleicht schreibe ich dann auch mal an die Zentrale in Japan.

Daß die Mehrzahl der Verbraucher wegen ihrer Geiz-ist-geil-Mentalität nicht unschuldig an dieser Misere ist, tröstet den, der nicht auf dumme Werbesprüche hereinfällt und der bereit ist, gutes Geld für gute Qualität (inkl. Kundenbetreuung) auszugeben, leider wenig. Denn die Firmen bedienen den einen wie den anderen Kunden gleich schlecht.

Zum Thema „Gammelfleisch” kann ich nur sagen, daß ich als Hobbykoch großen Wert auf frische und hochwertige Zutaten lege und u.a. deshalb erst heute früh nicht bei Aldi, Tengelmann, Edeka, MiniMal usw. war, sondern mich am Wochenmarkt mit fast allem eingedeckt habe, was ich fürs Wochenende brauchen werde. Meine Frau und meine Gäste wissen das sehr zu schätzen.

Leider sind Ferngläser sehr teure Produkte, vor allem, wenn man die wirklich guten Modelle meint. Und da ist natürlich für jeden, der nicht Bill Gates oder Michael Schumacher heißt, sondern sein Gehalt oder Honorar in kleineren Scheinen ausbezahlt bekommt, die Versuchung groß, ein paar Prozent zu sparen. Ich muß leider auch auf vieles verzichten, was anderen wichtig ist, um mir manches „Luxusgut” leisten zu können, das mir Freude macht. Aber ich fände es unfair, mir beim Händler mit guter Beratung alles anzusehen und mir ggf. erklären zu lassen, um dann beim Billigheimer übers Internet zu kaufen.

Hoffen wir, daß die große Koalition sich nicht nur erfolgreich zusammengerauft hat, sondern jetzt auch einen wirtschaftlichen Aufschwung in Deutschland zuwege bringt, der „Geiz ist geil” bald vergessen läßt.

Walter E. Schön
 
Re: Sobald ich Zeit finde, kriegt Nikon Post von mir!

Hallo Walter,
Leider habe ich ähnliche Erfahrungen gemacht. Als ich gemerkt hatte, dass man beim 18x70 Astroluxe nur die flügelförmigen Augenmuscheln (samt Plastik-Sockeln!) entfernen muss, um sozusagen ein High-Eyepoint-Fernglas zu bekommen (notabene mit meiner Ansicht nach besserer Brillanz am Nachthimmel als das Fujinon 16x70), da versuchte ich mehrmals, bei NIKON (Schweiz) die im technischen Beizettel erwähnten kurzen und weichen Augenmuscheln zu bekommen - indes ohne jemals auch nur einer einzigen Antwort für würdig befunden zu werden. Nun habe ich aus der Not eine Tugend gemacht, indem ich denn also stets ganz ohne Augenmuscheln beobachte. Da ich ausschliesslich von dunklen Orten aus beobachte, stört keine Lichtquelle, und so habe ich mich mit dieser Situation inzwischen bis zur Vollzufriedenheit abgefunden. Einfach nach jedem Beobachtungsabend die Okular-Augenlinsen vorsichtig mit dem Lenspen reinigen, und NIKON (Schweiz) kann mich mal! Allerdings hoffe ich doch sehr, nie mit einem Defekt dort vorstellig werden zu müssen...
Freundliche Grüsse: beat fankhauser
 
Zuletzt von einem Moderator bearbeitet:
Hallo Walter,

das habe ich inzwischen sehr bereut, dass ich mir damals nicht eine Visitenkarte oder zumindest den Namen und die Telefonnummer der Nikon-Dame habe geben lassen! <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/mauer.gif" alt="" />

Ich werde mal versuchen über den damaligen Veranstalter die Daten vielleicht doch noch heraus zu bekommen.
 
Nikon Sport Optik Service verbessert!?

Hallo,

ich hatte inzwischen Kontakt mit der Produktmanagerin von Nikon Sport Optik.
Leider hat sie einer Veröffentlichung der E-Mail-Adresse nicht zugestimmt.

Ich möchte hier einen Teil der Antwort zitieren:

...
Wir haben im Zuge einer Europäisierung unseres Service Centers eine Sport Optics Regelung getroffen, die Anfragen zum Thema Sport Optics per E-Mail nach Deutschland gibt. Diese werden umgehend und kompetent von meinen Kollegen beantwortet.
Eine zeitliche Verzögerung bedingt mit Sicherheit auch die z.T. hohe Auslastung der Kollegen die natürlich mit einer Vielzahl von Aufgaben betraut sind. Da wir ständig an der Effizienz und Qualität unseres Nikon Supports arbeiten bin ich überzeugt, dass uns kein dauerhafter Imageverlust anhaften wird.

Einer Veröffentlichung meiner E-Mail Adresse möchte ich hiermit NICHT zustimmen.
Ich schätze ausdrücklich den direkten Kundenkontakt und bin auf allen Nikon Veranstaltungen und Messen gerne bereit jede Frage zu beantworten. Allerdings lässt es mein Job als Produkt und Key Account Managerin nicht zu darüber hinaus noch vielfältigste Anfragen per E-Mail zu beantworten. Ich bin sicher Sie haben dafür vollstes Verständnis.

Online anfragen über www.nikon.de werden direkt von meinen Kollegen beantwortet und sind im Falle Sport Optics einer direkten Anfrage über unsere Hotlines vorzuziehen. Dies vielleicht als kleiner Tipp.
...
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Ich hoffe mal, dass sich da tatsächlich was verbessert hat. <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/gruebel.gif" alt="" />

Zur Anfrage gelangt man über "Service/Support - Online Service - Support Anfrage - Bei Fragen zu Nikon Produkten - Fragen Sie uns", also mit ziemlich viel geklicke! <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/mad.gif" alt="" />

Direkt zur Anfrage gelangt man über http://nikoneurope-de.custhelp.com <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/smile.gif" alt="" />

Ihr könnt es ja probieren und über die hoffentlich schnellen und kompetenten Antworten hier berichten!
 
Re: Nikon Sport Optik Service verbessert!?

Die Antwort der Dame (nichts gegen die Dame!) gibt genau die Situation wieder, an der sich eben nichts geändert hat. Würde ein Mensch in entsprechender Funktion bei Leica oder Zeiss ein solches Statement abgeben, würde er oder sie gefeuert. Ein Mitarbeiter der beiden letztgenannten Firmen könnte und würde auch anders reagieren, weil Leica und Zeiss entsprechende Strukturen vorhalten - ganz im Gegensatz zu Nikon. Bekäme ein kommerzieller oder industrieller Kunde solch eine Antwort, würde Nikon nie wieder etwas von ihm hören. Für einen japanischen Konzern ist das ein wirklich starkes Stück und alles andere als typisch Japanisch.

Gruß
Walter
 
Re: ...

@ Walter_E_Schön:
Deine Beiträge zum miserablen Service von Nikon haben mich nachdenklich und vor allem vorsichtig gemacht. Dafür erstmal vielen Dank.
Ich bin momentan selbst auf der Suche nach einem qualitativ sehr guten Dachkantglas und bin da natürlich auch auf Nikon gestoßen. Das Preis-Leistungsverhältnis ist top. Vorgestern war ich bei nem Fotofachhändler in meiner Nähe, der sich hauptsächlich auf Nikon Gläser spezialisiert. Ich hab mir dann das Nikon Monarch 10x42 mal grob angeschaut und die optische Qualität hat mich wirklich begeistert. Und dann gab es auch noch einen saftigen Preisnachlass für das Modell. Das Einzige, was meine Kaufeuphorie in dem Moment noch gestoppt hat, waren meine Gedanken im Hinterkopf über den schlechten Nikon Service. Ich fühle mich irgendwie hin- und hergerissen: Einerseits bekomme ich für das Geld definitiv kein besseres 10x42 Glas (zumal es einen Preisnachlass gibt), andererseits will ich für das Geld auch einen Spitzenservice erwarten können. Da ist man schon bereit, mal tiefer in die Tasche zu greifen und sich ein Glas für's Leben zu kaufen und dann findet sich nicht mal ein seriöser Hersteller, der sich für das Qualitätsbewusstsein des Kunden interessiert <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/frown.gif" alt="" />
Es muss doch möglich sein, ein Spitzenglas vom zuverlässigen Hersteller kaufen zu können, ohne gleich über 1000 Euro für Leica und Co ausgeben zu müssen <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/gruebel.gif" alt="" />
Dann glaubt man, ausreichend Kaufberatung und Hilfe im Forum zu findet und bekommt auch dort ein ernüchterndes Ergebnis:
Es tut sich auch da nichts <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/frown.gif" alt="" />
 
Tag zusammen,

ich habe bei Nikon Deutschland mehrmals bezüglich der SE und EII Porro- Modelle angefragt, da ich mir diese gerne vor dem Kauf ansehen und in die Hand nehmen wollte.
Leider habe ich auf mehrere konkrete schriftliche Anfragen hin nur allgemeine ausweichende Antworten erhalten und wurde auf Fachhändler verwiesen die diese Gläser gar nicht im Programm hatten und auch nicht bereit waren mir verschiedene Gläser zur Ansicht zu bestellen. Lediglich die Bestellnummer des Stativadapters (SE) wurde mir mitgeteilt, wobei bei den Händlern zwei behaupteten es gäbe nur den für die Action Serie. Der Preis wich von der UVP um bis zu 3ß% nach oben ab.

Alles in allem hatte ich nicht den Eindruck, dass von irgendeiner Seite der Wille bestand hier ein Fernglas mit Zubehör zu verkaufen. Gerne hätte ich ein 8x30 EII und ein 12x50 SE erworben, zum Glück ist es nicht dazu gekommen, ich möchte mir den Garantiefall erst gar nicht vorstellen...

Ich bin jetzt mit Leica, Docter, Zeiss und Swarovski mehr als zufrieden!! Alle diese Hersteller haben bisher meine Anfragen prompt beantwortet waren sehr kulant.

So gut kann eine Nikon Optik gar nicht sein, dass ich mir je wieder eine solche kaufen würde, mein 10x35 EII habe ich inzwischen auch verkauft und nicht durch die oben genannten Nikon Gläser ersetzt.

Gruß

Robert
 
So gut kann eine Nikon Optik gar nicht sein, dass ich mir je wieder eine solche kaufen würde,...
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Das ist alles relativ, vor allem, wenn man die Preise sieht. Ein seriöser Händler hat die SEs, HGs und HGLs das ganze Jahr über zu Preisen zwischen 500 und 780€ angeboten. Ich selbst habe bei besagtem Händler ein 8x32HG und ein 10x42SE gekauft und zwar für (zusammen) 1240 €. Betrachtet man die Garantiezeit von 10 Jahren und interessiert sich hauptsächlich für die wasserdichten Dachkantgläser, dann ist die wahrscheinlich sehr gering, dass während des Gebrauchs der Garantiefall eintritt. Zurückgeben wegen schon bestehender Mängel kann man ja ohnehin. Für die Preisdifferenz zu Leica und Zeiss kann man sich ja fast ein Zweitglas hinlegen (wenn man will) - und gerade das kleine 8x32 HG(L) ist nach meinen Tests optisch besser (die SEs ohnehin, sind aber nicht für jedermann geeignet) und mechanisch gleichauf mit Zeiss und Leica. Insofern ist (nach meiner Abwägung) das finanzielle Risiko praktisch gering. Auch deshalb, aber hauptsächlich aus qualitativen Gründen, habe ich die beiden Gläser gekauft.

Gruß
Walter
 
Wie wäre es mit Docter?

Da ist man schon bereit, mal tiefer in die Tasche zu greifen und sich ein Glas für's Leben zu kaufen und dann findet sich nicht mal ein seriöser Hersteller, der sich für das Qualitätsbewusstsein des Kunden interessiert
Es muss doch möglich sein, ein Spitzenglas vom zuverlässigen Hersteller kaufen zu können, ohne gleich über 1000 Euro für Leica und Co ausgeben zu müssen ...
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Hallo bensonmam,

das verstehe ich nicht ganz. Mit Docter haben wir ein Unternehmen, welches zwei sehr gute 8x42 und 10x42 Dachkantgläser Made in Germany im Programm hat. Die Ferngläser liegen im Preis weit unter Zeiss, Leica und Swarovski (also auch deutlich unter 1000 Euro) und bieten wirklich viel Leistung fürs Geld. Falls Du allerdings ein Spitzenglas für 200 oder 300 Euro suchst, dann ist das wohl nix <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/wink.gif" alt="" /> ...


Dann glaubt man, ausreichend Kaufberatung und Hilfe im Forum zu findet und bekommt auch dort ein ernüchterndes Ergebnis:
Es tut sich auch da nichts ...
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Hast Du die Diskussionen über das Docter 8x42 B/GA hier im Forum verpasst? Wenn ja, schau sie Dir mal an. Ich bin von dem Fernglas begeistert und wenn ich sehe, was ich bei anderen deutschen Herstellern in der Preisregion bekomme, dann kann man die zwei Docter Gläser nur weiterempfehlen.

Frank.
 
Re: Wie wäre es mit Docter?

Hallo bensonmam!

Ich kann mich Frank nur anschließen, mit Docter Ferngläser kannst Du nichts verkehrt machen. Ich besitze selber das Docter 8x42 B/CF und kann es dir nur empfehlen. Für den Preis vom Docter 8x42 mit 549 Euro und dem Docter 10x42 mit 599 Euro wirst Du auch so schnell kein besseres Dachkantfernglas bekommen.

Viele Grüße,
Rainer
 
Re: Wie wäre es mit Docter?

@ Frank und Rainer:
Das ist ein Missverständnis: Docter habe ich gar nicht gemeint Link zur Grafik: http://www.ugly-smilies.de/data/uglyanbet.gif
Ich bezog mich allgemein auf Dachkantgläser im unteren Preisbereich (also so um die 250-300 Euro). Docter ist sicher spitze, aber für mich leider auch zu teuer.
Es ist schon erstaunlich, um wieviel teuerer die Dachkantmodelle gegenüber den Porrogläsern sind (bei gleicher optischer Leisung wohlgemerkt). Aber wie es nicht ist, ich brauche eben ein Dachkant, weil Porrosysteme in der Natur einfach viel zu empfindlich sind.
Ich habe mich - wie im anderen Thread erwähnt - für zwei Gläser statt einem entschieden: Eines für Astronomie und eines für Outdooraktivitäten.
Stand der Dinge: Ich suche nun hartnäckig nach einem 8x30 oder 8x32 Glas mit einigermaßen weitem Sichtfeld, aber irgendwie scheint genau das bei Dachkantgläsern eine Seltenheit zu sein.

Bisher habe ich nur eines gefunden, das auf ganzer Linie überzeugt (auch laut Test): Das Pentax DCF SP 8x32 mit 131m Sehfeld <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/wink.gif" alt="" />

Gruß
Alex
 
Zuletzt von einem Moderator bearbeitet:
Status
Es sind keine weiteren Antworten möglich.
Zurück
Oben