Nikon oder TS?

[Juvenile]

Hallo

Ich möchte mir ein Fernglas zum Sternegucken zulegen. Sollte nicht zu teuer sein, weil ich noch nicht weiß, ob mir das dauerhaft Spaß machen wird.

Bisher habe ich in die engere Auswahl folgende zwei Gläser genommen:

* TS 10x50 LE
http://www.teleskop-service.de/Fernglas/Fernglas/50mm/50porro.htm#10x50LE

* Nikon Action VII 7x50

Ich habe relativ zittrige Hände, von daher ist geringere Vergrößerung wohl besser. Das Nikon ist zudem wasserdicht und beschlägt nicht. 7mm Austrittspupille ist, nach dem, was ich im Netz bisher gelesen habe, eventuell schon etwas groß (es gäbe etwa zum gleichen Preis wie das 7x50 auch ein 8x40)?

Und so bin ich mir unsicher, ob ich mir eines davon holen soll und wenn ja, welches.

Habt ihr Tipps für mich?

 

[Bernhard_Loos]

Hallo Juvenile,

Wenn Du gerne 7-fache Vergrößerung hättest, aber keine AP 7, so würde iche es mal mit dem Nikon Action 7x35 versuchen. Das Glas hat ein sehr großes Sehfeld von über 160 m. Die Preise liegen zwischen 50 und 80 Euro. Zu der Qualität des Glases kann ich leider nichts sagen, aber ich denke mal bei 50 Euro kann man gar nicht so viel falsch machen. Wenn Du Dir später mal ein teures Fernglas zulegen willst, kann Dir das Nikon 7x35 immer noch als Immer-dabei-Fernglas im Auto (kompakte Abmessungen) dienen.

Gruß,
Bernhard

 

[Adson]

Die Entscheidung über Dein Budget kann Dir keiner abnehmen. Man kann auch mit einem 20 EUR Discounter-Glas am Himmel einiges entdecken ...

Das generelle Problem ist nur: Wer billig kauft, kauft zweimal (mindestens). Erst billig, und dann nochmal Qualität.

Bei einem Fernglas ist zu bedenken, dass man es ja nicht nur "zum Sternegucken" verwenden kann und soll. Ein wirklich gutes Fernglas ist eine Anschaffung fürs Leben. Zumindest war es das früher einmal und in der heutigen "Geiz-ist-geil"-Gesellschaft ist das leider etwas aus der Mode gekommen. Was ich damit sagen will: Probiere einfach mal einige Ferngläser aus, vergleiche sie miteinander. Zur Not kaufst Du keins, schickst sie wieder zurück, was auch immer. Aber kaufe Dir keinen billigen Kompromiss. Wenn Du keine Freude am Fernglas hast, wirst Du es nicht benutzen. Ob am Sternenhimmel, in der Natur, auf Ausflügen oder um die Nachbarn zu kontrollieren <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/smile.gif" alt="" /> ...

Wieviel willst Du denn eigentlich ausgeben?

Das TS 10x50 WP (etwas weiter unten auf der Seite, die Du verlinkt hast) kostet 99 EUR und dürfte um einiges besser sein als das LE.

Ein Fernglas auf LE Niveau gibt es hin und wieder z.B. bei LIDL (Meade 10x50, um 20 EUR).

Ach ja, ich hab übrigens ein vorzüglich erhaltenes Carl Zeiss Jena 10x50 im Angebot, siehe hier im Forum unter "Biete" <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/smile.gif" alt="" />

 

[Ehemaliger Benutzer (6068)]

Hallo Juvenile,

auch ich habe keine sehr ruhige Hand und nutze daher mein 10x50 Fernglas schon lieber mit Schulterstütze.
Du hast ein FG erwähnt, welches ich aus eigener Anschauung vorbehaltlos empfehlen kann.
Es ist das 8x40 Nikon und das gibt es bereits für ~60 € bei den einschlägigen (Fach)Händlern im Netz.
Ich habe noch 90 € bezhalt, aber auch das war nicht zu viel.
Dieses Fernglas gehört der Einsteigerklasse für Beobachtungsspass ohne Reue an.

CS
*entfernt*

 

[hanz]

Hallo Juvenile,

habe jetzt nicht gesehen, wie es bei Dir mit "Lichtverseuchung" bei Nacht aussieht und ob Du das Glas auch ganz allgemein als Universal-Fernglas nutzen willst. Zum Nikon 7x50 ist zu sagen, daß das was für gnaz dunkle Nächte außerhalb jeglicher beleuchteter Ortsgebiete ist - und eigentlich kein Universalglas (zu klobig).


Ein 7x35 oder 8x40 dagegen kann man universell verwenden (ich hab ein Olympus DPSR 7x35, das ist so ziemlich für alles gut, da es auch einen recht engen Nahbereich von 3m hat - für ein Porroglas ist das sehr eng- und ein riesiges Gesichtsfeld von 160m auf 1000m -oder 65° Sehwinkel-, damit findest Du zum Beispiel auch schnelle Objekte immer gut und es ist noch so klein und leicht, daß es in die Anoraktasche paßt, gibt's noch bei www.foto-erhardt.de für 60€ , aber das Nikon 8x40 EX soll noch deutlich besser sein - s. Frank Schäfer's homepage, kostet allerdings auch etwa das Doppelte).

Wenn 10x50 (oder 7x50), dann mußt Du Dir darüber klar sein, daß diese Gläser wesentlich sperriger und einige auch wesentlich schwerer sind und zwar am Himmel schwächere Objekte zeigen, aber das Aufsuchen derselben schwieriger ist wegen des kleineres Gesichtsfeldes (7x50 nur 50°)bzw. der höheren Vergrößerung. Aber ein gutes 10x50 zeigt natürlich (vor allem auf Stativ und bei sehr klarem Himmel ohne Lichtverschmutzung) auch mehr als ein 7x35 oder 8x40.

Gruß und schau doch einfach mal erst bei jemand durch, bevor Du Dich entscheidest. Einige hier treffen sich regelmäßig und lassen Dich sicher auch gern gucken... (s. z.B. Forum Treffpunkt), Ferngläser sind etwas sehr individuelles, wie Brillen und die Meinungen verschiedener Beobachter gehen oft auseinander.

Gruß