Nix Goto, dafür feiner Reflektor?

Status
Es sind keine weiteren Antworten möglich.
Redhorse

Redhorse

Aktives Mitglied
Hallo Leute,

ich habe mich von meinem Wunsch nach GoTo mit einem Allrounder und Astrofotografie für 500 € verabschiedet. Erstens ist meine D70 zu schwer und für DeepSky ist für den Preis nichts zu machen. Tagelang habe ich mich quer durch das Forum gelesen und folgendes festgestellt:
Die preisgünstigen Newtons mit Goto (mit katadioptrischem System) taugen alle nix. Für DeepSky braucht es Öffnung ohne Ende und dem Anfänger wird meistens zum Dobson geraten. Refraktoren sind nix für DeepSky, oder wenn, dann nicht bezahlbar usw....
Da ein Dobson mir zu unhandlig ist, ich andererseits auf ein reines Reiseteleskop keinen Wert mehr lege, bin ich bei diesem Kompromiss gelandet:

Celestron 150/750

Ähnliches gibt es auch als Sky-Watcher. Diese Ausführung wird sehr häufig empfohlen. Mir erscheint das nicht so unhandlich und von der Öffnung her interessanter als z.B. die übliche 114/900 o.ä.

Was ist denn Eure Meinung dazu? Ich tendiere mehr zu DeepSky, denke aber, dass damit auch an Planeten was zu machen ist.

Wahrscheinlich werde ich aber den Kauf noch verschieben und zur ATT nach Essen fahren ... <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/laugh.gif" alt="" />

Bis dahin begnüge ich mich mit meinem wiedergefundenen Bresser Feldstecher (10x40) <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/laugh.gif" alt="" />
 
Merci,

um zu diesem Ergebnis zu kommen, habe ich wirklich hunderte Antworten zu Teleskopen hier gelesen. Bei allen angedachten preiswerten Teleskopen (ETX, Seben, usw.) war der Tenor eigentlich immer der gleiche. Für kleines Geld geht nix über einen Newton. Schnell sollte er sein und Öffnung ist alles. Also auf Elektronikgedöns verzichten und stattdessen mehr Geld in die Optik investieren. Wahrscheinlich nehme ich eine Ausführung mit einer Astro 5 (macht auch einen besseren Eindruck) und für die Justage gönne ich mir einen Justierlaser <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/laugh.gif" alt="" />
 
Grüzi!

Ich kann dir nur empfehlen, was alle anderen auch tun sollten: ausprobieren.
Wer weiß ob eine parallaktische Montierung was für dich ist?
Als Alternative gäbe es ja jetzt auch Dobsons mit Positionierhilfe.
Also such dir einfach jemanden der etwas hat und test es des nächtens dann aus - kann einen Haufen Geld sparen... <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/wink.gif" alt="" />

Viele Grüße
Winni
 
Hallo Bernhard!

Ähm ... kannst du Gedanken lesen? Ich hatte eben gerade vor, die fast gleiche Frage hier ins Einsteigerforum zu setzen betreffs des C6-N. Und das aus dem selben Grund: Transport. Da muss ich mich ja bei dir bedanken! <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/laugh.gif" alt="" />
Auch ich habe die letzten Wochen damit verbracht, mir ein passendes System zu suchen und bin ebenfalls bei diesen Newton gelandet. Negatives über ihn habe ich nicht im Internet gefunden. Auch DeepskyBrothers war hilfreich.

In Gegensatz zu dir soll meiner auf eine GP-E zwecks späterer Nachrüstung wegen Foto.

Jetzt stellt sich die Frage, welche Okulare wohl für den 150f/5 am besten zu gebrauchen sind. Hat da wer irgendwelche Erfahrungen mit? Bitte keine Pentax oder TeleVue, das liegt ausserhalb meiner finanziellen Mittel. Ich dachte da an die Skywatcher UWA-Serie und einem 32er TS-SuperPlössl für den Anfang.

Wegen dem Justierlaser dachte ich da an diesen hier:
Barlowed Laser von VTSB

Informationen über das Prinzip des barlowed Lasers findes du bei Pteng, unter Justage/Barlowed Laser. Auch wenn ich noch nie einen Newton kollimiert habe, scheint mir diese Methode doch die einfachste und sicherste für einen Einsteiger zu sein.

Clear Sky und vielleicht sehen wir uns auf der ATT in Essen und überfallen gemeinsam Wolfi <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/smile.gif" alt="" />

Matthias
 
Zuletzt von einem Moderator bearbeitet:
Hi Refek,
ein 32mm Plössl scheint mir am geeignetsten zum Großfeld schauen. Okulare die für f/5 besser randkorrigiert sind, haben 2" und sind teurer.
Die Skyw. UWA ( TSSWM ) sind für f/5 mit Einschränkungen zu verwenden. Die Randabildung leidet etwas und der Einblick ist etwas nervös.
Sie sind m.E. der preiswerte Einsteig in die WW-Welt. Wenn es etwas mehr kosten darf, wäre die Speerswaler meine Wahl.
Bedenkt bei dem Gerät, das Ihr sehr kurze Okulare für Planeten braucht. Ich nehme aus meinem Bestand dazu ein 3,5 LVW.
Ich konnte sogar das 2,5 Nagler schon mal verwenden, ist aber bei der Erstanschaffung erst mal nicht erforderlich.
CS
 
Hallo Antares,

in der Tat, das 32er Plössl ist für Großfeld gedacht. Aber wie und mit welchen Oku's decke ich den Rest ab. Eingeplant sind meinerseits 200.- Okularseitig.

Was für Okulare sind am besten für einem Newton mit 6" Öffnung und 750mm Brennweite, also f/5 geeignet? Für Einsteiger geeignet?

Da der C6-N werkseitig nur einen 1.25" OAZ besitzt kommen also 2" vorerst nicht in Frage. Und so klasse die SpeersWaler auch sind, die Anschaffung sprengt vorerst meine Kasse.

CS
Matthias
 
Hi Refek,
wirklich gut mit f/5, und damit meine ich die Abbildung über das gesamte Feld, ist keines der preiswerten Okulare wirklich. Das ist das Problem.
Von den Okus die übers gesamte Feld gut sind, sind die Speerswaler die preiswertesten. Das hängt an f/5.
Einsteigerokulare als solche gibt es nicht. Wenn Du die einfacheren Bauformen wie Plössl oder Kellner meinst, die sind m.E. ab f/8 ggf. f/10 sehr gut zu verwenden.
Wenn Du die TSSWM nimmst, mußt Du Dir darüber im Klaren sein. Da es sie eh nur bis 6mm gibt, erreichst Du immer noch keine Planetenvergrößerungen.
Dazu mußt Du in den Bereich 3,5 - 5 mm. Das geht mit Plössln auch nicht. Was bleibt? Entweder hochwertige Kurzbrennweiter oder Barlowkombinationen, die Ihrerseits im Niedrigpreissegment ebenfalls nicht optimal sind.
Das ist die Crux mit dem schnellen Newton.
Wie siehts denn mit Augenabstand aus? Brillenträger?
CS
 
Hi Refek,
eher keine Planeten - schön, grenzt die Notwenigkeiten etwas ein.
Für DS wirst Du mit dem Gerät kaum über 150fach gehen. Dann könnte man sich zunächst auf 5mm als Untergenze festlegen.
Dann könnte ein Paket zu rd. 200,-€ neu so aussehen:
32Plössl, Speerswaler 10 (muß ja nicht die WA Variante sein) und das TSSWM6 (Skywatcher Ultrawide).
Später kann dann ja erweitert werden.
Vielleicht gestattet man Dir die Okulare zu probieren. Sprich mal mit Deinem Händler.
CS
 
Hallo,

ich finde Deine Wahl gut, auch weil mit dem Teleskop fast alles sehr gut geht mit dem
Schwerpunkt allerdings auf DeepSky und auch auf Fotografie. Die Sache mit den Okularen
ist wirklich Geschmackssache. Ich finde, das man bei f/5 noch ganz gut mit Plössl Okularen
auskommt. Mein Tip wäre da eine Kollektion mit 32 mm und 20 mm Super Plössl sowei dem 6mm TS SWM
und der preiswerten und guten TS 2x Barlow. Damit hättest Du 6 recht gut abgestimmte Brennweiten
zu einem bezahlbaren Preis. Falls Dir das nicht gefällt hast Du jedenfalls nicht zu viel Geld
in den Sand gesetzt, und die Okulare wirst Du auch problemlos wieder los, falls sie Dir nicht
zusagen.
Generell ist aber bei so einem f/5 Gerät ein 2" Auszug Pflicht, damit man das volle Feld z.B.
eines 2" 30mm Erfles ausnutzen kann und für die Fotografie braucht man den auch. Den kannst Du
dann aber auch nachrüsten, ich verstehe blos die Hersteller nicht, daß der 2" Auszug nicht
dran ist, aber da sind sich wohl alle einig den 1,25" Auszug zu verbauen.
 
Hi Leute,

also ich habe mir jetzt beim Händler meines Vertrauens ein 150/750 von GSO auf SkyView bestellt. <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/smile.gif" alt="" />
Wenn alles klappt, ist das Ganze zum Wochenende da. Hoffentlich spielt das Wetter mit ...

Danke für Eure Ratschläge (auch in den anderen Threads).
 
Hallo Bernhard,

denke mal Du hast bei TS bestellt. Gute Wahl, genau damit schaue ich seit ca. 2 Jahren. Warum nimmst Du eigentlich nicht den Okularkoffer dazu? Damit bist Du immernoch 60EUR unter Deinen 200 für die Okulare und solltest für den Anfang ausreichend haben. Habe mir den letztes Weihnachten noch dazu geleistet (immerhin 2 Jahre nach Teleskopkauf noch Sonderpreis <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/grin.gif" alt="" /> ) und bin sehr zufrieden.
Zur Zeit bauen wir an ner Eigenbau-GOTO für die SkyView. Sieht mittlerweile richtig gut aus, wenn auch noch nicht fertig.


Gruß und viel Spaß
Frank
 
Warum nimmst Du eigentlich nicht den Okularkoffer dazu?
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Was meinst Du, was hier steht ... <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/grin.gif" alt="" />

Gestern bestellt, heute alles da. Macht einen sehr guten Eindruck, nur der Himmel spielt nicht mit <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/frown.gif" alt="" />
 
Na dann Glückwunsch!

Hab übrigens dieselbe Brühe am Himmel. Sat-Film sieht auch Sch... aus.

Trotzdem viel Spaß damit.
 
First Light

Hallo Leute,

statt einen neuen Fred zu starten, berichte ich hier. Also heute war ich endlich mal mit dem TS 150/750 draußen. D.h. Stadtlicht (ich kann direkt in eine Straßenlaterne sehen) und fast dreiviertel Mond. Nicht gerade optimale Bedingungen.

Also erstmal aufgestellt und grob eingenordet (auch wenn ich das noch nie gemacht habe ...) und den Jupiter anvisiert. Mit dem 6 mm Plössl gab es eine schöne Scheibe mit zwei Streifen und die vier Monde gut zu sehen. Next Point: Saturn. Feines Bild mit den Ringen und Monden. Cassini Teilung eher zu erahnen als zu sehen ... (ich weiß, ist ja auch ein DS Gerät), aber schön scharf. Auch der Schatten des Saturn auf den Ringen eindeutig zu erkennen. Nun Graufilter rauf und ab zum Mond - gestochen scharf. Details von Kratern und Gebirgszügen, wie ich sie noch nie gesehen habe.

Jetzt wurde es Zeit für DS. Dafür war das Seeing eingentlich nicht zu gebrauchen. Zuerst habe ich versucht M51 zu finden - war nix. Entweder zu hell oder ich zu blöd. Also dann M3. Teleskop auf Arcturus eingestellt, Teilkreise nachgesehen (ups, DA und RA passen ja). Dann auf anhand der Teilkreise auf DA und RA für M3 gestellt und ... nix da. Etwas gesucht und siehe da, ein verwaschener Fleck (gefunden mit dem 32 mm Plössl). Habe mich gefreut wie Nachbars Lumpi. Da bei dem Seeing weitere Vergrösserungen nix bringen, habe ich darauf verzichtet. Der DeepSky Test kommt noch. Im Zeitfenster des nächsten Neumonds fahre ich bei passendem Wetter mal ins dunkle Land - da bin ich dann wirklich gespannt ....

Jedenfalls bin ich froh, dass ich dieses Teil habe. Bin sehr zufrieden. Auch mit dem Teleskop-Koffer von TS. Justiert habe ich übrigens mit einem Justierlaser <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/wink.gif" alt="" />

Wie Ihr merkt, ich bin happy. Danke nochmal für Eure Tipps!

ps.: Ich hoffe, ich habe das mit DA und RA richtig verstanden... jedenfalls bin ich sicher wirklich M3 gefunden zu haben, da die Sterne um M3 herum so aussahen, wie in meinem Planeterium Programm (Starry Night Plus 5.0) angezeigt.
 
Re: First Light

Hi Bernhard,
gratuliere zum first light.
Schön das Dir der erste Eindruck gefallen hat.
Wie mir scheint verwechselst Du noch etwas. Seeing meint Luftunruhe, nicht die Himmelshelligkeit. Grade M3 hätte mehr als das 32er Plössl verlangt, auch wenn der Mond hell ist. Bei dem Mond ist mit DS wenig zu wollen.
Nimm den Mond selbst und die beiden Planeten. Die DS Zeit kommt in 2 Wochen wieder. <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/smile.gif" alt="" />
Für Planeten brauchst Du auch nicht raus. Wichtig ist kein Störlich im Scope, d.h. ggf für den Newton ne Taukappe äh Störlichtkappe andenken. <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/wink.gif" alt="" />
CS
 
Status
Es sind keine weiteren Antworten möglich.
Zurück
Oben