Nochmal Lüfterfrage

Status
Es sind keine weiteren Antworten möglich.
Murdock

Murdock

Aktives Mitglied
Hallo


Ich habe die Befürchtung das meine letzte Frage im anderen Thread untergehen könnte. Deshalb hier nochmal, sorry.


Folgendes: Bei Wolfi wird eine Hauptspiegelfassung mit eingebautem Lüfter angeboten.

Vergleiche ich jetzt diese HS Fassung mit der die ich jetzt an meinem Teleskop habe stelle ich erstmal keinen Unterschied fest. Ich habe an meiner HS Fassung sogar 4 kleine vorgegebene Gewinde, auf die mein zweiter Lüfter (8x8cm, Netzteillüfter vom PC)) exakt passen würde.

Aber...der HS liegt direkt auf der HS Fassung auf, d.h. es kann doch theoretisch keine Luft angesaugt werden weil zwischen Lüfter und HS kein Platz für Luft wäre?!


Oder gibt es vielleicht einen Unterscheid zwischen dieser HS Fassung http://www.teleskop-service.de/Aktion/diverses/diverses.htm#weitere

und der "sereinmäßigen" an meinem Newton?


Wie gesagt die vorgegebenen Gewinde für den Anbau eines Lüfters sind vorhanden. Nur liegt die Fassung direkt auf dem Spiegel, ein angeschraubter Lüfter dann auch.


Rein optisch ist die HS Fassung von Wolfi mit meiner gleich.



Gruß Murdock.


 
Hi Murdock....

Falls es die gleiche Fassung ist die ich meine, gibt es dazu schon einen Thread

Grüße,

Bernd
 
Hallo


Vielen dank für den Link. Ich denke es ist genau die
Fassung die ich auch meine.


Wenn ich es richtig verstehe, dann ist es eine günstige aber nicht optimale Lösung. Ich denke es wird einfach zu wenig Luft aus dem Tubus bewegt, was jedoch immer noch besser ist als gar keine Lüftung.




Gruß Murdock.


 
Hallo


Ich habe mich nun daran gemacht einen kleinen Lüfter am Teleskop anzubringen. Dazu habe einen kleinen Prozessorlüfter genommen der recht hoch dreht und trotzdem sehr leise ist.



Ich wollte weder den Tubus "aufschneiden" noch den Lüfter direkt auf dem HS bzw. dessen Fassung setzen, weil ich denke das so nicht genug Luft angesaugt werden kann.


Ich habe nun folgendes gemacht:


Die große Staubschutzkappe hat zwei kleine runde Aufsätze. Bei einem Aufsatz kann ich einen kleinen runden Deckel abnehmen. Dort habe ich nun von der Innenseite der Kappe den Lüfter angebracht. Der paßt exakt auf diese Öffnung. Das Kabel des Lüfters habe ich durch ein kleines Bohrloch nach vorne aus der Staubkappe herausgeführt. Mittels Steckverbindung ist das Lüfterkabel nun mit dem Batteriepack verbunden.


Bei einem Probelauf merkte ich das sehr viel Luft aus dem Tubus gesaugt wird. Und an der offenen HS Fassung spürt man eine leichte Sogwirkung


Natürlich muß ich zum Beobachten den Staubdeckel samt Lüfter entfernen, aber dann dürfte das Teleskop auf jeden Fall schneller ausgekühlt sein als sonst, oder?


Ich denke das der Lüfter so auch mehr Luft aus dem Tubus saugen kann als wenn er hinter dem HS angebracht ist.

Und wenn das Teleskop wieder im Wohnzimmer steht kommt die kleine runde Kappe über den Lüfter, Staubschutzkappe drauf, und nur das Kabel erinnert an den Lüfter.


Für Leute mit 2 linken Händen wie mich finde ich das eine recht ordentliche Lösung, was meint ihr?



Gruß Murdock.



 
Zuletzt von einem Moderator bearbeitet:
Hallo Murdock,
mach es doch so, wie "Pteng" es dir schon im anderen Thread empfohlen hat.

Ein großer Lüfter (120x120mm) auf einer Plexiglassplatte saugend hinter den Spiegel.

Zum Auskühlen voll Power, dannach langsam weiterlaufen lassen.
Um einen gleichmäßigen Luftstrom im Tubus zu erreichen und dadurch eben das Seeing zu verbessern.

So werde ich das bei meinem 10"/f5 Dobson demnächst auch machen.

Ist zwar nich ganz die Antwort auf deine Frage, aber von fast allen Experten hier wohl so praktiziert.

Gruß -Erik
 
Hallo Erik


Ich würde es ganz genauso machen wie "Pteng" es empfohlen hat...wenn ich das könnte. Link zur Grafik: http://www.click-smilies.de/sammlung0304/fragend/confused-smiley-013.gif
Leider habe ich in dieser Beziehung zwei linke Hände. Zudem habe ich keine Feinwerkzeuge (Laubsäge, Stichsäge usw.). Und wenn ich sie hätte würde es mir auch nichts nutzen.


So habe ich eben die oben genannte Variante gewählt, die selbst mir mit meinen begrenzten Möglichkeiten möglich war.


Ob sie was taugt werde ich dann sehen, da ja außer mir vermutlich keiner einen Lüfter so angebaut hat.
Link zur Grafik: http://www.click-smilies.de/sammlung0304/fragend/confused-smiley-009.gif



Gruß Murdock.
 
hat doch auch Vorteile

Hallo Murdock,
mir gefällt deine Lösung.
1. ist ja vieleicht kaum Platz zwischen Tubus-Ende und dem Boden der Rockerbox. Bei mir würde es da knapp werden.
2. ist ja die Restwärme des Lüftersmotors wohl nicht ganz vernachlässigbar wenn der nahe dem Spiegel fest montiert ist. Das hat deine Variante nicht.
3. kann ich mir gut vorstellen, dass man einen kleinen Accu direkt auf so einer "Absaug-Kappe" befestigen kann. Dann entfällt jede weitere Verkabelung. 500mAh sollten wohl für eine Abkuhlphase reichen.
Und vieleicht gibts sowas ja irgendwann als Zubehör zu kaufen, da es ja wunderbar als in sich abgeschlossenes montagefreies Dingen möglich währe, ganz ohne Änderungen am Teleskop.

Gruß
Ralf
 
Re: hat doch auch Vorteile

Hallo Ralf


Vielen Dank für Deinen Beitrag!


Ich bin auch sehr zufrieden mit dieser Lösung. Ich habe das vor wenigen Tagen auch mal ausprobiert. Ich habe das Teleskop draußen ca. 15 Minuten mit eingeschaltetem Lüfter stehen lassen. Danach die Kappe samt Lüfter abgenommen und beobachtet. Das große Flimmern, wie es sonst der Fall war, blieb aus.


Ich denke einen kleinen Akku an der Kappe zu befestigen wäre nicht das Problem. Eine gute Idee! <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/smile.gif" alt="" />


Und vieleicht gibts sowas ja irgendwann als Zubehör zu kaufen, da es ja wunderbar als in sich abgeschlossenes montagefreies Dingen möglich währe, ganz ohne Änderungen am Teleskop.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.


Na, das würde mich doch freuen!!!




Gruß Murdock.
 
Re: hat doch auch Vorteile

Hi,
ich arbeite z.Z. auch an einer belüftung für mein Mirage. da ist es sehr viel schwieriger. aber ich habe da was hinbekommen. momentan laufen ein paar tests.

zur besseren beurteilung, wie dein system funktioniert, würde ich dir empfehlen, unscharf zu fokusieren. dann kann man sehr schön sehen, ob tubusseeing vorherscht oder nicht. wenn immer noch weiße 'fahnen' (sehen eher aus wie lodernde flammen) aufsteigen, ist noch tubusseeing vorhanden.

das macht es leichter tubusseeing zu beurteilen, ohne die allgemeine luftunruhe mit berücksichtigen zu müssen.

schönen gruß
 
Status
Es sind keine weiteren Antworten möglich.
Zurück
Oben