Nochmals Lidlteleskop

Status
Es sind keine weiteren Antworten möglich.

roberto

Aktives Mitglied
Hallo
am Donnerstag konnte ich mein neues Lidlteleskop endlich ausprobieren.
Die Sternabbildung ist sehr gut. Eine Scheibe in der Mitte von einem oder 2 Beugungsringen umgeben.
Nur wenn ich den Stern unscharf stelle, sind einmal die Ringe scharf und klar zu erkennen, in der anderen Richtung ist das Sternabbild kaum zu erkennen. Völlig unscharf und farbig.
Was habe ich davon zu halten ??? <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/confused.gif" alt="" />
Robert
 
Hi Sabine,
das haut hin, nur kann ich die Erklärung mangels Englischkenntnisse nicht lesen. <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/blush.gif" alt="" />
Vielen Dank !
Robert
 
Hallo Michael,
ja die Seite kenne ich. Leider konnte ich das Ganze nicht so richtig einordnen. Ich würde sagen so zwischen
Zonenfehler und sphärische Aberation, nur ist die Sternabbildung auch wirklich scharf bei korrekter Einstellung. <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/mad.gif" alt="" />
Ist es ein Grund zum Umtausch oder habe ich ein gutes Gerät erwischt??? <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/smile.gif" alt="" />
Gruß Robert
 
Hi!

Das heißt, das er unterkorrigiert ist.
Da kann man was machen, in dem man den Abstand der Linsen verkürzt.

Ich habe drei LIDL, die alle dieses Bild haben, die hie angesprochene Zone
haben sie nicht. Das ist bei dem Link das zweite Bild mit dem kleineren Scheibchen.
Gemeint ist der zweite äußere Ring, der bisserl fetter ausfällt.

Eine Verküzung hat nichts gebracht; zumindest hänge ich hier etwas
wettermäßig in der Luft, so dass ich bis jetzt nicht richtig testen konnte.

Ein Versuch mit einem künstlichen Stern in 8m Entfernung war Kabbes weil zu nah.
Interessanterweise verschwand ein brutaler Asti mit einem Okularwechsel. <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/smile.gif" alt="" />

Zum testen ein gutes Oku benutzen. Leichte Deformationen kann man in der Tat
durch Linsendrehen wegbekommen.

Smooth bedeutet, dass die Linsen nicht besonders gut poliert sind, was bei der
Billigfraktion die Regel ist.

Jedenfalls habe ich mit dem Ding locker 2 Bänder auf Jupi gesehen und
Saturn mach auch was her. Sternhaufen sind auch sehr nett.
100fach kann man rel. oft nutzen.

Fazit, der LIDL ist das beste Billigtelekop mit Kultstatus. <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/wink.gif" alt="" />

Grüße

Sabine
 
Hihi, <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/smile.gif" alt="" /> jupp dass kenne ich und stellt sich ganz anders dar als zum Beispiel bei meinem Newton, wo die Ringe schön vorbildlich wie von Suiter gemalt aussehen.

Ein Teil wird wohl durch eine Farbfehler verursacht, den so ein f/10 Achromat einfach mal hat. Jedenfalls sieht das extrafokale Bild ein wenig besser aus, wenn man Filter wie den Fringe Killer einsetzt.

Ich habe nun insgesamt 5 Lidls/Optus in der Hand gehabt, und alle hatten diesen Effekt, dass intrafokal die Ringe wie ausgestanzt waren und extrafokal einen schönes Wischiwaschi-Scheibchen darstellten, wo man mal mehr und mal weniger Ringe erahnen konnte. Inwieweit man die Farben sieht, hängt auch stark von der Helligkeit des anvisierten Sternes ab, die Vega ist zB wesentlich "bunter" als Polaris. Im "Interstellarum" haben die scheinbar aber offenbar ein besseres Exemplar erwischt, allerdings haben die beim Testen wohl auch nur mit monochromatischen Licht gearbeitet.

Ich wollte die Beugungsbilder mal mit einer Webcam aufnehmen, bin aber wegen miesen Wetters an den Tagen, wo ich Zeit und Muße dazu hatte, dazu nie gekommen.


Ob du tauschen sollst? Da kann ich dir leider keine verbindliche Aussage geben, allerdings reichten meine Wischwaschi-Beugungsringe bei gutem Seeing immerhin zur Identifizierung der Cassini-Teilung aus, und eps Lyrae konnte ich auch als Vierfachsystem reproduzierbar identifizieren. Allerdings sind Doppelsterne leider kein Qualitätsgütezeichen für Optiken!

Die problematischen Lidl-Teleskope waren für mich immer die mit Astigmatismus, d.h schiefen Ringen. Dort sah man deutlich die Qualitätsverschlechterung.
 
Hi Sabine,
vielen Dank für die schnelle Antwort.
Aus dem Kopf heraus würde ich sagen, es ist das dritte Bild.
Am Tag beim Test an einer weiterentfernten Isolierung einer Oberleitung war der unscharfgestellte Stern (Sonne) innen blau bis violett.
Leider haben wir hier bis auf die zwei Tage nur grauen Himmel. <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/smirk.gif" alt="" />
An Okularen hatte ich die von meinem 10" Dobson benützt (Plössel und Nagler). <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/tongue.gif" alt="" />
Da ich es nicht testen kann, lasse ich noch die Finger davon ,naja jedenfalls im Moment. <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/wink.gif" alt="" />
Sind deine Lidls auch von 2004 ???.Es könnte ja sein, das etwas geändert wurde .
Gruß Robert





 
Hi Robert!

Auf dem zweiten ist nur die Zone gut zu sehen, die der dortige FH hat.

> Am Tag beim Test an einer weiterentfernten Isolierung einer Oberleitung war der
> unscharfgestellte Stern (Sonne) innen blau bis violett.

Jupp, bei meinen auch. <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/smile.gif" alt="" />

> An Okularen hatte ich die von meinem 10" Dobson benützt (Plössel und Nagler).

Der Nagler hat mich beim Asti auch rausgerissen. <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/laugh.gif" alt="" />
Da ich das Ding schon einmal so gut wie zwanzigmal auseinander gefummelt hatte,
drehte ich mal vorsichtig mit dem Finger in der leicht gelösten Fassung die Linsen
zu einander und sah dann, dass sich die Scheiben deformieren oder gut sind je nach Stellung.
(Nachahmung auf eigene Gefahr! <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/wink.gif" alt="" /> )

Ich habe allerlei Experimente gemacht ( gucks Du hier )
und kam zu dem Schluss, dass der Abstand verringert werden muss.
Wie es mittelerweile aussieht mehr als möglich aber es ist eine Verbesserung.

> Sind deine Lidls auch von 2004 ???.Es könnte ja sein, das etwas geändert wurde .

Ne, aus verschiedenen Jahrgängen.
Der erste kam aus der ersten Charge und da steht noch Optus drauf.
Er hat im Gegensatz zu seinen Nachfolgern nur eine dünne Folie als
Abstandshalter. Die anderen beiden sind aus 2002 uns 2003.
Bei ihnen ist ein schwarzer Ring mit ca. 2mm Abstand zwischen den Linsen.
Das ist in jedem Fall zuviel. Normalerweise sollten es um die 0.3mm sein.

Der Optus ist für Vorführzwecke und als Leitrohr im Dienst und die anderen beiden
sind das SaBino auf dem Klappertismus, der demnächst
in Mark 2. vorliegen wird. <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/cool.gif" alt="" />

Grüße

Sabine



 
Also will mir das Teil auch kaufen! Soll ich das tun oder nicht? das ist hier die frage? reicht z,B, die vergrößerung aus um den Mond schön genau und scharf zu sehen?
 
Hallo Daniel,
für dieses Teil bist du für dieses Jahr, meine ich, zu spät dran. Es dürfte überall bei Lidl vergriffen sein.
Den Mond wirst du sicher sehr gut sehen, ich denke dass das die anderen bestätigen können. Ich konnte z.B. den Saturn ganz gut erkennen, trotzdem er über dem Hausdach schwebte und durch die aufsteigende Warmluft gestört war. <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/grin.gif" alt="" />
Vielleicht kannst du ja bis zum nächsten Mal noch warten???
Gruß Robert
 
Hallo! Ja zu spät ist es schon! Da aber in meiner region das Scope gar nicht da war muss ich wohl oder übel auf ebay umsteigen! kostet mich 23 € mehr! aber ich denk das ist schon drin für gute qualität oder lieg ich da falsch?
Gruß Daniel!
 
Hi!

Bei dem Preis kann man kaum was falsch machen.
Bei Ebay wäre ich vorsichtig weil da ev. die Gurken vertickert werden.

Frage einfach Mal bei Suche hier im Forum nach ob einer einen über hat.
Antares wollte seinen verkaufen. Vielleicht ist er noch da.

Grüße

Sabine
 
Hallo Sabine,
vielen Dank für die Links. Ich sehe du hast ja schon einiges an Versuchen hinter dir. Bin mal auf deine neue Ausgabe deines Sabinos gespannt, wo doch dein jetziges Gerät schon super aussieht. <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/tongue.gif" alt="" />
Es wäre noch interessant wie die umgetauschten sind??

Gruß Robert
 
Hi!

> Bin mal auf deine neue Ausgabe deines Sabinos gespannt,
> wo doch dein jetziges Gerät schon super aussieht.

Das meinste nur. Bei den Topmodels wird die Celuite auch nicht fotografiert und
der schlaffe Bauch geglättet in dem man am Rücken die Haut mit Tesafilm zusammenklebt. <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/grin.gif" alt="" />
Wie die Monti klappert sieht man nicht. <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/wink.gif" alt="" />

Grüße

Sabine
 
Es wäre noch interessant wie die umgetauschten sind??
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Ich habe meins umgetauscht, weil es ebenfalls einen extremen Zonenfehler aufwies. Optimaler Service: Hotline anrufen, Teleskop (ohne Montierung, wenn diese okay ist) wird am nächsten Tag abgeholt. Nach vier Werktagen hatte ich ein Neues mit einer nahezu perfekten Optik. Ich nehme an, die Meade-Leute halten für solche Aktionen einen Teil jener Teleskope auf Lager, die sich bei Stichprobenkontrollen als sehr brauchbar erwiesen haben. Dafür spricht auch die Tatsache, dass es sich bei mir jetzt um einen Tubus mit Bresser-Aufdruck handelt. Die Container mit den Lidlscopes kriegt bei Meade niemand zu Gesicht, die gehen gleich zu Lidl.

Gruß
Christian
 
Der Optus ist für Vorführzwecke und als Leitrohr im Dienst und die anderen beiden
sind das SaBino auf dem Klappertismus, der demnächst
in Mark 2. vorliegen wird.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Teufel nochmal, Sabine!
Du machst das praktisch, was ich immer nur so plane, nur andenke und dann doch nicht praktisch angehe. Ich darf deine Beiträge nicht mehr lesen, denn kriege ich dabei nur ein schlechtes Gewissen. <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/wink.gif" alt="" />

Wobei ich dann mein Werk sicher nicht Klappertismus nennen würde, auch wenn meins sicher mehr danach aussehen würde, sondern eher bino zarco fantastico, .... oder so. <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/smile.gif" alt="" />

 
Re: Photo?

Hi!


Bedauere, der Ambulanz ist gerade das Tapepflaster ausgegangen, sonst
hätte ich es gerne mal vorgeführt. <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/grin.gif" alt="" /> <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/wink.gif" alt="" />

Grüße

Sabine
 
Hallo Christian,
ja dann werde ich meins auch umtauschen, vielen Dank für den Hinweis.
Danke auch an all die anderen die sich an diesem Tread beteiligt und mir so entscheidend weiter geholfen haben.
Viele Grüße <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/smile.gif" alt="" />
Robert
 
Hallo Lidl-Gemeinde,

ich wollte an dieser Stelle mal kurz den guten Service bei Meade loben. Bei einem Sternentest mußte ich feststellen, daß mein Lidl einen derben Asti hatte und auch unter sphärischer Aberration litt. Ich konnte trotz ausgekühlter Optik nicht einmal das Trapez im Orionnebel auflösen.

Eine eMail an Meade und auch ein kurzes Telefonat führten dazu, daß letzten Mittwoch mein OTA von einem KEP-Dienstleister abgeholt wurde. Als ich am darauf folgenden Montag von der Arbeit kam, lag bereits ein Paket mit einem neuen OTA vor der Haustür. Am Telefon versicherte man mir, daß die neue Optik geprüft sei.

Einen richtigen Sternentest konnte ich leider noch nicht durchführen. Aber immerhin konnte ich bei einer Distanz von ca. 9m mit dem Zenitspiegel am künstlichen Stern einen vorläufigen groben Test durchführen. Der Anblick der Beugungsringe sah wirklich schon sehr vielversprechend aus.

Gestern Morgen war es dann überraschenderweise klar. Da ich nicht viel Zeit hatte, hab ich die Optik kurz rausgestellt und unausgekühlt mit dem 4mm Okular auf Jupiter gehalten. Natürlich bot sich mir ein heftiges Wabern, aber immerhin konnte ich ganz klar die beiden Wolkenbänder erkennen. Da das 4mm ja für die Optik schon eigentlich zu stark vergrößert und Juppi trotzdem recht vielversprechend aussah, denke ich, daß ich gespannt sein darf auf die nächste klare Nacht.

Übrigens: Auf dem neuen Tubus steht jetzt Bresser Mars Explorer

Viele Grüße,

Thomas <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/wink.gif" alt="" />
 
Ich finde eindeutig ja. Es ist extrem billig dieses Jahr (69EUR vormals 99EUR). Fahr danach zum Baumarkt hole Dir 6-7 Blätter 600'er tiefschwarzen Leinenschleifpapier, 1 Pöttchen Teppichkleber und 0.5mm Teflonfolie.

Mit dem Schleifpaier klebst Du die Taukappe, den Tubus und das Okularauszugrohr von innen aus. Vorher kürze das Okularauszugrohr auf der Tubusseite um 2cm. Als letztes stellst Du fest wie sehr das Okularauszugrohr im Auszug wackelt und gleichst das Spiel mit eingeklebter Teflonfolie aus. Als letztes das Objektiv aus der Fassung nehmen reinigen und mit weniger Spanung, aber gerade fest wieder einbauen.

So habe ich astreine Mondbeobachtungen machen können. Das Teil zeigt bereits Einzelheiten am Jupiter und Saturn. Selbst der Orionnebel war schon in einzelne Strukturen aufgelöst. (Urlaub im Erzgebirge, Sylvester, -15°C und bestes Seeing) Leider klemmt bei diesen Temperaturen gerne mal die Monti etwas durch die unterschiedliche Schrumpfung der Materalien.

Und schmeiss die mitgelieferten Okulare weg... <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/ooo.gif" alt="" />
 
Hallo Thomas,
leider kann ich deine positive Erfahrung noch nicht ganz nachvollziehen.
Das mit der Email und dem Abholen ging reibungslos. Nur erreicht mich heute ein Anruf wo der Techniker ausrichten lies, dass das Gerät am künstlichen Stern in Ordnung sei.
Die gute Frau am Telefon konnte mit meiner Beschreibung nicht so viel anfangen. Bin mal gespannt wie es weitergeht.
Gruß Robert <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/frown.gif" alt="" />
 
Hallo Roberto,

hmmm, haben die doch zu viele Reklamationen erhalten?

Beschreib doch mal den optischen Fehler Deines Lidls.

Ich hab meinen neuen "Lidl-Bresser" gestern schön testen können. Intra- und extrafokal nur geringe Unterschiede, aber ärgerlicherweise immer noch ein ganz leichter Asti, welcher aber kaum noch stört. Ich muß wohl doch nochmal die Taukappe herunterdrehen und noch ein wenig mehr mit dem Schmirgelpapier bei, damit die Taukappe nicht mehr so auf die Linsenfassung drückt.

Als Referenz habe ich meinen 127/1540er Maksutov von Skywatcher dagegengehalten. Ok, mit dem Gerät konnte der Lidl natürlich nicht mithalten, aber am Saturn war mit dem Lidl immerhin die Cassiniteilung zum Teil sichtbar. Und so hoch stand der Herr der Ringe noch gar nicht. Ist vielleicht noch mehr drinn. Das Trapez in M42 war jedenfalls nun deutlich aufgelöst.

In meiner ersten Gurke, die ich bei MEADE reklamiert habe, konnte ich am Saturn nichteinmal deutlich die Ringe von der Planetenscheibe trennen. Also ein Unterschied wie Tag und Nacht. Fazit: Den "Neuen" behalte ich. Für 69 Euronen gibt es da wirklich nix zu meckern.

Der "Neue" wurde schon einer kleinen kontraststeigernden Sonderbehandlung am OAZ unterzogen (schön mit ALKOR-Folie ausgeklebt) und die Hülsen der Beipackokulare hab ich mit Schultafellack geschwärzt. Fürs Gröbste gehen die Scherben jetzt.

Ich hoffe, daß Deine Reklamation bei MEADE auch schließlich zum Erfolg führt. Viel Glück also.

Thomas <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/smile.gif" alt="" />
 
HAllo Forenteilnehmer,
falls jemand Interesse an einem neuen Sidlscope hat: bitte melden. Versehentlich wurde in meiner Family ein Doppelkauf getätigt!

schöne Feiertage und clear skies

JoachimW
 
Hi Butterfisch,

vielen Dank für Deine Tips. Den Okularauszug muß man bei den neuen Modellen allerdings nicht mehr kürzen. Er ist kurz genug, so daß in keinem Fall eine Vignettierung auftritt. Auch die im OAZ eingebaute Blende verursacht keine Vignettierung mehr. Man kann sie also eingebaut lassen.

Offensichtlich hat MEADE (oder besser Synta???) das Gerät in einigen Punkten weiterentwickelt.

Der OAZ wackelt allerdings bei den Dingern immer noch ein wenig. Teflonfolie ist sicher eine sehr elegante Lösung. Ich habe mir vorerst einfach mit drei Streifen Tesafilm geholfen. Jetzt wackelt auch nix mehr. Leider verfügt der OAZ über keine Feststellschraube. Schweres Zubehör verkraftet er nur mäßig. Da mir der kleine Refraktor hauptsächlich auch als Leitrohr für meinen 6"-Newton f/5 dienen soll, muß ich mir da wohl noch etwas einfallen lassen (kann man in "Plastik" ein brauchbares Gewinde bohren???).
 
Ich denke das das Lidlscope von Synta ist. Das sieht mir alles zu gleich aus.

Was das Gewinde betrifft. Lass es, es nudelt sofort aus. Was Du aber machen kannst ist, ein 5mm Loch bohren und mit Kunstharz eine normale Mutter M5 draufkleben. Allerdings musst Du vorher an dieser Stelle den Lack abkratzen und die Stelle schön grob anrauhen. So hält es länger. Es gibt auch Muttern die man in Löcher drücken kann.

Hier ist ein Beispiel drunter:
www.amschrauben.de/nnorm.htm

Die kannst Du umgekehrt in das Loch pressen und mit dem Flansch verkleben.

Viel Erfolg
Bernd
 
Hi longbeach,

das "Entwackeln" des OAZ habe ich mit Der Velours-Folie gemacht, die ich auch zum Entspiegeln nehme - geht prima, weil die Härchen einen großen Hub zulassen, also auch ungleichmäßige Dicken-Umnterschiede ausgleichen.
Entwackelte Grüße
jorgos
 
Hey,

Mutter?.... Find ich gut!!! Prima Idee! <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/wink.gif" alt="" />
 
Status
Es sind keine weiteren Antworten möglich.
Zurück
Oben