OAZ für Fotonewton

[lukastro]

Hallo,

nachdem sich mein 10" f/4,5 Selbstschliff so langsam dem Ende nähert stellt sich nun die Frage: welcher Okularauszug?

Gibt es noch flachere Auszüge, als die 37 mm des Moonlight?

Da es ein Fotonewton werden soll fallen selbstverständlich rotierende Helicals raus.

Gruss

Peter

 

[Pitlem]

HuHu,
was ist denn mit nem Okularschlitten ?
Pit

 

[Nightwatch]

Hallo!

Soweit ich weiß (habe es schon mal live gesehen) funktioniert ein Okularschlitten so:

Ein stabiles Gestell trägt sowohl den Okularauszug als auch den Fangspiegel mit seiner Halterung. Nun
kann man aber nicht den OAZ raus und reindrehen, sondern man bewegt den die komplette Vorrichtung (also
inklusive FS) auf einer Schiene Richtung HS bzw davon weg. Das ganze auf einem Schlitten, daher der Name.

Leute, wenn ich mich bei der Erklärung verhauen habe, sagt bescheid. Geben tut es diese Art der Fokussierung
und sie dürfte auch Okularschlitten heißen.

 

[eike68]

Hallo Peter,

vielleicht kommt für dich ein Clemtfokusierer in Frage (http://www.clementfocuser.com/pages/2/index.htm), min. Bauhöhe 1" also rund 25 ... 26mm.
Die Firma Borg fertigt auch flache Helical, die sich teilweise nicht mitdrehen. Ich glaube Scopequipment hatte Borg mal im Programm.
mit freundlichen Grüßen eike

 

[lukastro]

Danke für die Antworten.

An den Okularschlitten hatte ich überhaupt nicht gedacht. Warum eigentlich? <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/mauer.gif" alt="" />

Aber auch der Clementfokusierer ist eine Alternative.

Ich werde wohl beide mal genauer betrachten, wobei ich beim Okularschlitten wohl alles selbstbauen muss.

Danke nochmal für die Denkanstösse <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/Spitze.gif" alt="" />

Peter

 

[Pitlem]

Hallo Peter.
schau mal hier.
Mein ganzer Kopf läuft auf kleinen Linearführungen. Absolut spielfrei und seidenweich. Verfahrweg 160mm !!! Der ist nur so groß, weil ich noch nen kleinen Fangspiegel zum tauschen habe. Einfach bei Ebay mal nach Linearführung suchen.

LG Pit

 

[lukastro]

Hallo Pit,

ist wirklich ne schöne Lösung. Ich werde mich mal schlau machen. Vielleicht kriege ich sowas auch mit meinen beiden linken Händen hin. <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/grin.gif" alt="" />

Gruss Peter

 

[Martin_Raabe]

Hallo Peter,

ich würde einen normalen Crayford in guter Qualität verwenden.

Gründe dafür:
- mit Abstand am einfachsten zu integrieren
- relativ steife Lösung (Fotografie!)
- eine gewisse Länge des OAZ ist ohnehin erforderlich zur Ausblendung von seitlich einfallendem Streulicht. Alternativ müsste man den Tubus nach oben weiter überstehen lassen


Einen Okularschlitten wollte ich auch mal bauen, hab's dann aber aufgegeben.
Gründe:
- eine steife Führung des FS ist nur mit großem Aufwand machbar (Fotografie!)
- Die ganze Sache ist sehr aufwendig: man braucht ein Riesenloch im Tubus, muss eine steife und spielfreie Linearführung zusammenbasteln, muss sich überlegen wie man den Fangspiegel befestigt (fette 1-Arm-Strebe kommt nur in Frage bei rein fotografischer Verwendung), eine Verstellmöglichkeit muss gefunden werden (Spindel, Zahnstange o.ä.), Schutz gegen Staub ist nur schwer zu erreichen...

Bei Gitter-Dobsons mit stangenbasiertem Hut könnte ein Schlitten jedoch evtl. interessant sein. Staubschutz ist dort ja ohnehin nicht gegeben, und Streulichtschutz auch eher nicht.

Man sollte übrigens nicht in den Flachest-möglicher-OAZ-Wahn verfallen. Bei Fotografie werden die Aspekte Streulicht-Ausblendung und Helligkeitsabfall zum Rand mit zunehmend flachem OAZ immer kritischer.

Einen Brennpunkt 100mm über Tubus sollte für KB-Fotografie ganz brauchbar sein.

Viele Grüße
Martin

PS: Peter, kennen wir uns evtl. vom "gleichnamigen" Berg? Stichwort Drehkranz im Tubus?

 

[Martin_Raabe]

Hallo Pit,

hast du parallel zu jeder der 3 Führungen eine Gewindespindel mit synchroner Verstellung, oder insgesamt nur eine?

Viele Grüße
Martin

 

[Pitlem]

Hi,
ich hab nur eine Spindel.
Zwei Spindeln zu synchronisieren wäre echt aufwendig.
Lie Linearführungen sind RSR9 von THK. Wie gesagt mein ganzer Kopf läuft auf zwei Schienen mit je 2 Wägen und wiegt ca. 8kg.
(Schwerbau Dobson ) Geplant ist noch ein Ausgleich für die Bildfelddrehung (Derotator???), dann wäre die Sache mit dem motorbetriebenen Fokus beim normalen OAZ schon sehr viel schwieriger. Der Stepper für den Fokus sitzt fast auf Höhe des Hauptspiegels und ist mit einem dünnwandigem Alurohr bis zur Spindel am Kopf verlängert. Vorteile sind bessere Gewichtsverteilung und keine Vibrationen am Kopf durch Steppermotor. Das hatte sich nämlich als ziemlich Dramatisch heraus gestellt. Der Kopf läuft ohne ruckeln und zuckeln durch, es ist wirklich ertsaunlich.

LG Pit

 

[lukastro]

Hallo Martin,

du hast mit deinen Bedenken sicher recht, vor allem weil ich eher 2 linke Hände hab. Ausserdem soll mein Newton ja ein extaleichter werden (max 8-9 kg). Ich fahre ja in 11 Tagen zuerst zum CHAT und anschliessend weiter zum ITV, da werde ich mir alles mal in Ruhe anschauen.

Vermutlich wirds wohl doch ein Moonlight werden.

Gruss Peter