Okular- bezeichnungen

Status
Es sind keine weiteren Antworten möglich.

OlliG

Neues Mitglied
Hallo,

habe mich in einem anderen Thread schon vorgestellt, hier möchte ich nun über die Bezeichungen von Okularen aufgeklärt werden:

Was sind H-Okulare (zb H4mm) und was sind SR- Okulare (zb SR4mm)?

Zum Equipment meines SEBEN 76700 gehört auch ein Zoom Eyepiece 7,5 - 22mm dazu, ersetzt dies ein paar andere Okulare oder hat es einen anderen Zweck?

Mich würde auch interessieren was diese Pössl-Okulare sind.

lg und einen guten Rutsch
 
Hi,
wenn Du bei Google mal in der Bildersuche "eyepiece types" eingibts, erhälst Du umfassend Auskunft zu Deinen Fragen.

H steht für Huygens, SR bedeutet Symmetric Ramsden

Ein Zoom-Okular 7.5-22 kann Einzel-Okulare in den Brennweiten ersetzen, hat aber auch einige optische Nachteile (viele Linsen, enges Gesichtsfeld). Für Dein Seben langt das aber allemal.
 
 
Hallo Olli,

hier was zum Lesen:
http://de.wikipedia.org/wiki/Okular#Okulartypen
http://www.astro#foren.de/showthread.php?6720-Okulare-und-ihre-Bezeichnungen!-!

Im zweiten Link die # durch - ersetzen ;)

Hat mich 10 Sekunden per Google gekostet ;)

Danach wird zumindest klar, dass das H für Huygens steht und genau wie Plössl ein Okular-Design bezeichnet. Nach dem zweiten Link zufolge steht SR für Symmetrical Ramsden.

Zum Zoom-Okular: Es ersetzt mehr oder weniger gut mehrere Okulare. Es kommt aber immer auf die Qualität des Okulars und den abgedeckten Brennweitenbereich an.


Gruß,
Robert
 
Zuletzt von einem Moderator bearbeitet:
Gute Zoom-Okulare mit großem Gesichtsfeld können richtig viel Geld kosten, so dass ggf. der Kauf von Einzelokularen sinnvoller sein kann.
 
Hallo Olli,

auf http://sternfreunde-muenster.de/orechner.php kannst du näherungsweise ausprobieren wie sich die verschiedenen Gesichtsfelder der Okulare auswirken. Neben dem Gesichtsfeld sind auch Augenabstand und Qualität natürlich wichtig und virtuell schlecht nachvollziehbar.

Seben hat drei Zooms, ich nehme an es ist dann das
"Seben Zoom 7,5-22,5mm Okular SZ1" und nicht das "HQ FMC 7,2-21,5mm" oder "FMC 8-24mm"?
Leider ist das SZ1 (ca. 18 Euro) das günstigste und schlechter Zoom. Die Reflektionen stören und das scheinbare Gesichtsfeld (wie auch bei vielen anderen Zooms) ist vor Allem bei >20mm klein.
Aber das Okular dürfte besser als so manche billig Kellner oder Huygensokulare sein.
Ich selbst habe das Billigzoom von Seben und eines der 21-7 von TS, dass zumindest ähnlich des 8-24mm Seben/Orbinar ist.

In vielen Fällen sind Festbrennweiten besser. Mehr Kontrast, ggf. mehr Feld...

Plössl-Okulare zeigen mehr Feld als Huygens und Kellner-Okulare. Sie waren und sind günstige, brauchbare Okulare. Mit deinem Equipment ist aber schon eine Menge zu sehen! Damit würde ich erstmal arbeiten bevor Du 30, 40, 50 Euro in das kleine Teleskop steckst.

Ansonsten deckt sich ja viel mit der Antwort im anderen Thread und dem Geschriebenen meiner Vorredner ;-)

 
Wow! Ich bin echt begeistert von diesem Forum.
Vielen Dank für die vielen und zeitnahen Antworten. Ich hatte mich schon auf die suche gemacht bei google usw, nur habe ich meistens nur Angebote zum Kauf von Okularen gefunden; ich wollte euch wirklich nicht die Zeit stehlen;-)

Ja es ist das SZ-1 dabei.

Natürlich werde ich erstmal mit dem arbeiten was ich habe und wenn ich gut damit umgehen kann, sind bessere Okulare schnell gekauft.
 
Hi,
ich denke der größte Schwachpunkt ist leider die Teleskopmontierung, ich selbst habe mit einem gebrauchten 76 700 angefangen um auszuloten ob die Astronomie etwas für mich ist. Im Nachhinein kann ich nur sagen dass das Geld besser für ein größeres Teleskop gespart werden sollte ;-)
Das Seben Teleskop lässt sich recht einfach in eine selbst gebaute Dobson Rockerbox setzen. Das habe ich gemacht, und baue auch gerade mit Schülern welche. Kostenpunkt 5 Euro.

Leider bot sich mir noch nicht die Möglichkeit viel mit dem SZ1 zu beobachten, nur den Orionnebel und Jupiter bisher.
Ich würde sagen es ist für die Hochvergrößerungen am 76 700 das brauchbarste, zumindest Ramsden oder Huygens in 4 oder 6mm sind schon nicht wirklich hilfreich, 4mm wäre schon zu hoch vergrößert mit dem Teleskop.

Das 20 und 12,5mm kann man auch benutzen, schau einfach mal ob dir in dem Bereich das Zoom oder die Huygensokulare ein besseres Bild liefern ;-) Achte hier auf scheinbares Gesichtsfeld, Augenabstand, Reflektionen bei hellen Objekten, aber auch Kontrast und ggf. Verschmutzungen.

Wenn Du dann planst neue Okulare anzuschaffen, fährt man am besten damit im Hinterkopf zu behalten wohin die Reise gehen soll. Also nur Okulare zu kaufen die auch später an einem eventuellen neuen Teleskop Sinn machen.
Kaufst Du Dir jetzt ein 5mm HR Planetary so ist das bei einem späteren Teleskop eventuell zu viel Vergrößerung um es jede Nacht sinnvollmeinsetzen zu können, kaufst Du dir ein 10mm Plössl so hast Du wenn du ein gängiges Dobsonteleskop kaufst dann später eins doppelt.


 
Hallo,

ich muss mich wirklich mal auf die suche nach einer Anleitung für so eine Rockerbox machen, die sieht definitiv stabiler aus. Ich habe das SZ1 noch gar nicht benutzt weil ich so sehr mit suchen und anvisieren beschäftigt war das ich das SZ1 schlichtweg vergessen hab.

Bis ich mir neue Okulare anschaffen werde geht noch einige zeit ins Land, bis dahin werde ich hoffentlich selbst wissen welche Anschaffung sich lohnt, wie gesagt erstmal know-how mit vohandenem Equipment aneignen;-) Wohin die Reise gehen soll kann ich jetzt noch nicht wissen.

Verstehe nur nicht so ganz warum ein H4mm und ein SR4mm Okular dabei sind, für mich sind die beiden gleich.
 
Hallo Olli,
von der Ausstattung her, ist es für mich auch nicht verständlich, dass Seben 2 bautypähnliche 4mm Okulare beigefügt hat. Normalerweise sind beide zweilinsig und daher, insbesondere im kurzbrennweitigen Bereich nicht gut korrigiert. Zudem kleines Gesichtsfeld.
Früher gab es die oft (0,96" Okulare), wobei Brennweiten bis herab etwa 12...15mm optisch noch gehen, darunter ist es nicht gut.
Mit Plössl- Okularen hättest Du ein gut korrigiertes vierlinsiges Design, Gesichtsfeld ist immer noch etwas klein und der Augenabstand kurz, dafür aber ein optisch befriedigend bis gut korrigiertes Okular für kurze Brennweiten (bis kleinstens 6mm, da sonst die augenseitige Linse auch sehr klein ist). Ich verwende immer noch gerne ein Plössl 6mm und 9mm zu Planetenbeobachtung am C8 und meinen Refraktoren (Vixen ED 80/600, Orion FH 100/600).
Bequemer vom Einblich und Gesichtsfeld her sind die oben bereits erwähnten Planetary- Okulare (mutmaßlich 6-linsiges Design) welche ja auch nicht die Welt kosten und auch mit Brennweiten kleiner als 6mm gut funktionieren (bei allerdings gewisser Qualitätsstreuung meines Erachtens).
Vielleicht kanns Du Dir mal zum Testen eines der besseren Okulare bei einem Kollegen eines nahegelegenen Vereines ausleihen, so kann man auch gut testen, mit welchem Design man gut klarkommt.

Grüße und CS!
Carsten
 
Hallo Olli,
Rockerbox ist kein Hexenwerk, Bauberichte finde sich ja zuhauf

http://taunus-astronomie.blogspot.de/2007/12/atm-bericht-ein-dobson-fur-5.html

http://www.heiko-schaut-ins-all.de/hsia/index.php?option=com_content&view=article&id=84&Itemid=95


Auch eine Variante, bleibt aber das Problem der Gabel, der Einblickhöhe und Zenitbeobachtungen
http://www.eifeltwister.de/kinderastronomietopfson.htm

Ich habe mein 76 700 mit einer Dachlattenrockerbox ausgestattet. Gewinñt sicher keine Schönheitspreise aber erfordert nur gerade Schnitte, ist stabil, günstig und leicht.

- ca. 4 Meter 24x48 Latten (ab 30 Cent pro Meter)
- 110mm Muffenstopfen/Endverschlüsse (ab ca. 95 Cent pro Stück, zur Not reichen auch Konservendosen!)
- ein paar Schnellbauschrauben mit Bohrspitze (ca. 6-12€ für 2000 Stück oder einzeln im Baumarkt, 3.5x45)
- Laminatrest (Kostenlos im Baumarkt, aber mit 3€/qm auch neu nicht teuer)
- Filzgleiter €1 für ~50 Stück
(Besser Ebony und Teflon, aber das hatte ich nicht da)
- Eine Maschinenschraube oder Gewinde + Mutter (um die 50 Cent zusammen im Baumarkt)

Die Schnellbauschrauben sind genial, durch die Bohrspitze splittert das Holz nicht. Bei der ersten Testmontierung war das ein Problem.

Leider hab ich immer noch nicht Bilder vom Fertigen;
http://ringohr.de/tmp6/76dob1b_1.jpg
http://ringohr.de/tmp6/76dob1b_2.jpg
Da noch auf einem TV Drehteller wie in einer anderen Anleitung im Netz beschrieben, den den ich hatte war aber zu wackelig.

Anders als bei anderen Teleskoptuben muss man nicht zwingend Rohrschellen nehmen oder Löcher bohren, da die Plastikgabelnewtons schon Löcher haben, die kann man einfach nehmen. Nur aufpassen dass die Schrauben nicht auf den Hauptspiegel fallen... Der Grund warum im Bild ein Schraubenzieher am Teleskop hängt: Der Schwerpunkt mit den vorhandenen Bohrungen war nicht optimal ;-)


http://www.ringohr.de/tmp6//dob_fachw9a_1.png
http://www.ringohr.de/tmp6/dob_fachw9a_1b2.png
http://ringohr.de/tmp6/dob_sch.png


Mit dem 76 700 geht auch eine Einarmgabel aber die trug den 125 900 Tubus nicht gut
http://ringohr.de/tmp6/dobsimplev4_2.png



 
Status
Es sind keine weiteren Antworten möglich.
Zurück
Oben