Ehemaliger Benutzer (6068)
Hallo Andreas,
die "Super"-Okulare, also Kellner, sind für das Teleskop har nicht mal schlecht. Wenn sie passabel gefertigt sind, wie meine damals am 114/900er, zeigen sie an F/8 eine ordentliche Leistung und schlucken wenig Licht.
Das 10er mit der Billigbarlow dürfte bei 5 mm ziemlich grenzwertig, also selten nutzbar sein und sehr häufig sind diese Barlows so schlecht, dass sie Farbe einführen und für ein matschiges Bild sorgen.
Es wäre nicht übel, zw. 10 mm und 5 mm noch ein ordentliches Okular zu setzen und da zähle ich die Planetarys dazu.
Ich habe an dem 114er eine 6er Goldkante häufig mit Erfolg eingesetzt.
Da Du ja 5 mm durch die Barlowkombi schon hast, wäre ein 7er Planetary mein Vorschlag für Dich.
Gruß und CS
*entfernt*
die "Super"-Okulare, also Kellner, sind für das Teleskop har nicht mal schlecht. Wenn sie passabel gefertigt sind, wie meine damals am 114/900er, zeigen sie an F/8 eine ordentliche Leistung und schlucken wenig Licht.
Das 10er mit der Billigbarlow dürfte bei 5 mm ziemlich grenzwertig, also selten nutzbar sein und sehr häufig sind diese Barlows so schlecht, dass sie Farbe einführen und für ein matschiges Bild sorgen.
Es wäre nicht übel, zw. 10 mm und 5 mm noch ein ordentliches Okular zu setzen und da zähle ich die Planetarys dazu.
Ich habe an dem 114er eine 6er Goldkante häufig mit Erfolg eingesetzt.
Da Du ja 5 mm durch die Barlowkombi schon hast, wäre ein 7er Planetary mein Vorschlag für Dich.
Gruß und CS
*entfernt*