nachtvogel
Aktives Mitglied
Also ich habe die Wartelistenaussage eben auf den von Dir genannten Wege von Orion selber erhalten.
Andreas
Andreas
OMC 200
- Ersteller des Themas nachtvogel
- Erstellungsdatum
- Status
Nikita
Aktives Mitglied
Nun, das ist nicht uninteressant, wobei ich mich frage, was in den letzten Tagen bei Orion zu einer Bestellflut geführt haben könnte, oder ob die nicht einfach irgendwo ein Problem gefunden haben und jetzt das System überarbeiten müssen. Anfang des Monats konnte man jedenfalls OHNE Wartelisten bestellen, die Aussage war: 7-10 Tage nach Bonitätsprüfung (bei Bestellungen aus dem Ausland).
Wir werden sehen, vielleicht kann Wolfi Licht ins Dunkel bringen.
So long
Nikita
Wir werden sehen, vielleicht kann Wolfi Licht ins Dunkel bringen.
So long
Nikita
binoviewer
Aktives Mitglied
Re: OMC 200 Preisstruktur
ich hier einer vorschnellen euphorie vorbeugen will.
nicht von dem einen auf das andere schließen. man kann aber
guter hoffnung sein, das ist richtig.
eins zum testen und womit vergleichst du es dann?
nix für ungut, aber das gerät einfach kaufen und dann
sagen "ich bin damit hochzufrieden" kann jeder, das hört man
hier im forum ja jeden tag und es bedeutet noch gar nichts.
c.s. tom
BINOVIEWER
(Member of Albireo)
net unbedingt, das kommt wohl daher so rüber, weil
ich hier einer vorschnellen euphorie vorbeugen will.
das stimmt, aber bei so versch. systemen kann man
nicht von dem einen auf das andere schließen. man kann aber
guter hoffnung sein, das ist richtig.
wie genau denkst du das zu tun? bestellst du dir
eins zum testen und womit vergleichst du es dann?
nix für ungut, aber das gerät einfach kaufen und dann
sagen "ich bin damit hochzufrieden" kann jeder, das hört man
hier im forum ja jeden tag und es bedeutet noch gar nichts.
c.s. tom
BINOVIEWER
(Member of Albireo)
nachtvogel
Aktives Mitglied
Re: OMC 200 Preisstruktur
Ähm ... schnell mal kaufen zum Ausprobieren, ja klar, und nachts schiebe ich Schicht im Keller zum Gelddrucken ;-)
Naja es wird sich ja wohl der eine oder andere sternenkuckende Frühkäufer finden, der einen da mal ausführlich durchkucken läßt ... idealerweise mit brauchbaren Vergleichsröhren. Oder Wolfi und CO. rücken mal wieder eins unverbindlich raus. Wie denn sonst??? Pendeln? Tarrot-Karten? ;-)
Auf Tests in irgendwelchen sogenannten unabhängigen Zeitschriften geb ich nix mehr.
Und wenn man was neues hat freut man sich halt und es ist dann natürlich das beste ... wir sind doch alle Menschen - bis auf ein paar Ausnahmen <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/grin.gif" alt="" />
Andreas
Ähm ... schnell mal kaufen zum Ausprobieren, ja klar, und nachts schiebe ich Schicht im Keller zum Gelddrucken ;-)
Naja es wird sich ja wohl der eine oder andere sternenkuckende Frühkäufer finden, der einen da mal ausführlich durchkucken läßt ... idealerweise mit brauchbaren Vergleichsröhren. Oder Wolfi und CO. rücken mal wieder eins unverbindlich raus. Wie denn sonst??? Pendeln? Tarrot-Karten? ;-)
Auf Tests in irgendwelchen sogenannten unabhängigen Zeitschriften geb ich nix mehr.
Und wenn man was neues hat freut man sich halt und es ist dann natürlich das beste ... wir sind doch alle Menschen - bis auf ein paar Ausnahmen <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/grin.gif" alt="" />
Andreas
binoviewer
Aktives Mitglied
Re: OMC 200 Preisstruktur
komm doch zum ITT, dann schaun wir uns die röhre
gleich gemeinsam an. <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/cool.gif" alt="" />
ich glaube nämlich das es noch eine ganze weile
dauern wird, bis andere fundierte vergleichstests
vorliegen und so lange steh ich diese spekulationen
nervlich nicht mehr durch <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/grin.gif" alt="" />
c.s. tom
BINOVIEWER
(Member of Albireo)
komm doch zum ITT, dann schaun wir uns die röhre
gleich gemeinsam an. <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/cool.gif" alt="" />
ich glaube nämlich das es noch eine ganze weile
dauern wird, bis andere fundierte vergleichstests
vorliegen und so lange steh ich diese spekulationen
nervlich nicht mehr durch <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/grin.gif" alt="" />
c.s. tom
BINOVIEWER
(Member of Albireo)
nachtvogel
Aktives Mitglied
Re: OMC 200 Preisstruktur
Veilleicht schaff ichs ja mal wirklich auf die ITT - jedenfalls will ich ned schuld sein, wenn Du einen Herzkasperl wegen irgendwelcher SPekulationen kriegst ;-)
Andreas
<img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/grin.gif" alt="" />
Veilleicht schaff ichs ja mal wirklich auf die ITT - jedenfalls will ich ned schuld sein, wenn Du einen Herzkasperl wegen irgendwelcher SPekulationen kriegst ;-)
Andreas
<img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/grin.gif" alt="" />
Harald_M
Aktives Mitglied
Hallo Nikita!
Selbst Bino zitiert einen Preis von 6400.- Euro.
Wenn ich da 7000.- für das Gerät nenne, dann ist das 100% in Ordung.
Was den Preis vom OMC200 angeht, brauche ich nicht zu rechnen. Der Preis ist beim Wolfi leicht einzusehen: 2400.-.
Willst Du behaupten, Du hättest den MLudes auf 2400.- für ein IM815 runtergehandelt?????
Da mußt Du mir unbedingt mal erzählen, womit Du den erpresst hast! <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/smile.gif" alt="" />
Kannst Du das IM809 wirklich für unter 1200.- besorgen ("den 809 bekomme ich glatt 1.287 Euro GÜNSTIGER!!!")????
Oder hast Du das nur "schöngerechnet"?
Wir sollte Preisvergleich machen basierend auf Preislisten der deutschen Händler.
Alles andere ist meiner Meinung nach nicht reproduzierbare Schönrechnerei.
Gruß Harald
www.scopequipment.com/intesmicro.htm , da kostet es sogar 7400.- Euro ! Ich hatte also sogar noch untertrieben. <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/wink.gif" alt="" />
Selbst Bino zitiert einen Preis von 6400.- Euro.
Wenn ich da 7000.- für das Gerät nenne, dann ist das 100% in Ordung.
Was den Preis vom OMC200 angeht, brauche ich nicht zu rechnen. Der Preis ist beim Wolfi leicht einzusehen: 2400.-.
Willst Du behaupten, Du hättest den MLudes auf 2400.- für ein IM815 runtergehandelt?????
Da mußt Du mir unbedingt mal erzählen, womit Du den erpresst hast! <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/smile.gif" alt="" />
Kannst Du das IM809 wirklich für unter 1200.- besorgen ("den 809 bekomme ich glatt 1.287 Euro GÜNSTIGER!!!")????
Oder hast Du das nur "schöngerechnet"?
Wir sollte Preisvergleich machen basierend auf Preislisten der deutschen Händler.
Alles andere ist meiner Meinung nach nicht reproduzierbare Schönrechnerei.
Gruß Harald
Harald_M
Aktives Mitglied
Re: OMC 200 Preisstruktur
Ich habe klar vom M815 und nicht vom M809 geschrieben.
Wenn die deutschen Händler zwischen 6400.- und 7400.- Euro für das Gerät verlangen, dann ist meine Angabe von 7000.- absolut korrekt, oder meinst Du nicht.
Ich weiß auch nicht, warum Du immer so vehement die Russenteile verteidigst.
Die sind zwar größtenteils gut, ich kenne aber auch Gegenbeispiele.
Den Hype um die Russenteile verstehe ich da nicht so ganz.
Nimmst Du so Partei für die Russengeräte, weil Du selbst zwei besitzt?
Das ist wohl kein Grund. Ich besitze schließlich auch eines und ich bin dieser Marke nicht verfallen. <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/smile.gif" alt="" />
Mit Recht bemerkst Du, daß noch kein Tester durch ein OMC200 gesehen hat. Du also auch nicht.
Es besteht also die Möglichkeit, dass dieses Gerät alle positiv überraschen wird.
Wenn es nicht so sein sollte, ist es immer noch WESENTLICH billiger als die Russenteile.
NIKITA, wenn Du das anders siehst, dann solltest Du dem Markus nahelegen, seine Preislisten zu ändern! <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/wink.gif" alt="" />
Gruß Harald
Ich habe nicht geschummelt, siehe mein obiges Posting.
Ich habe klar vom M815 und nicht vom M809 geschrieben.
Wenn die deutschen Händler zwischen 6400.- und 7400.- Euro für das Gerät verlangen, dann ist meine Angabe von 7000.- absolut korrekt, oder meinst Du nicht.
Ich weiß auch nicht, warum Du immer so vehement die Russenteile verteidigst.
Die sind zwar größtenteils gut, ich kenne aber auch Gegenbeispiele.
Den Hype um die Russenteile verstehe ich da nicht so ganz.
Nimmst Du so Partei für die Russengeräte, weil Du selbst zwei besitzt?
Das ist wohl kein Grund. Ich besitze schließlich auch eines und ich bin dieser Marke nicht verfallen. <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/smile.gif" alt="" />
Mit Recht bemerkst Du, daß noch kein Tester durch ein OMC200 gesehen hat. Du also auch nicht.
Es besteht also die Möglichkeit, dass dieses Gerät alle positiv überraschen wird.
Wenn es nicht so sein sollte, ist es immer noch WESENTLICH billiger als die Russenteile.
NIKITA, wenn Du das anders siehst, dann solltest Du dem Markus nahelegen, seine Preislisten zu ändern! <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/wink.gif" alt="" />
Gruß Harald
TS-Wolfi
Sponsor Astronomie.de
Re: OMC 200 Rückgaberecht
Hallo Tom,
da gebe ich Dir recht, ich warte genau aus diesem Grund schon auf die ersten OMC 200 und werde die dann ausführlich testen.
Jeder Sternfreund, der bei mir dieses neue Gerät kauft, hat volles Rückgaberecht für den Zeitraum von 4 Wochen (auch länger, wenns nur regnet...)
Damit sind bei einem neuen Gerät die Unsicherheiten wohl reduziert.
Wolfi Ransburg
Teleskop-Service
www.teleskop-service.de
info@teleskop-service.de
Hallo Tom,
da gebe ich Dir recht, ich warte genau aus diesem Grund schon auf die ersten OMC 200 und werde die dann ausführlich testen.
Jeder Sternfreund, der bei mir dieses neue Gerät kauft, hat volles Rückgaberecht für den Zeitraum von 4 Wochen (auch länger, wenns nur regnet...)
Damit sind bei einem neuen Gerät die Unsicherheiten wohl reduziert.
Wolfi Ransburg
Teleskop-Service
www.teleskop-service.de
info@teleskop-service.de
Nikita
Aktives Mitglied
Mein lieber Harald,
erpressen will und werde ich keinen Händler <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/cool.gif" alt="" />. Und der ML ist nicht der Eisenfresser, wie er hier immer im Forum dagestellt wird, zumal das Angebot gar nicht von ihm kam. Aber auch ML macht bisweilen echte Schnäpchenangebote <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/cool.gif" alt="" />.
Ich schrieb auch sinngemäss- "unter Berücksichtigung des Kurses Euro zu brit. Pfund kommt der IM815 genau so teuer wie der OMC". Für das Geld kann ich Dir einen IM 8089 oder IM 815 besorgen. Willste?
Die Preise, welche Wofi hat, glaube ich dann, wenn er zu dem Preis auch liefern KANN! Schliesslich will ich auch zu dem Preis kaufen.
Eine Ankündigung ist jedoch noch nichts wert und solche gibt es in der Astroszene noch und nöcher, zumal der Wolfi auch nur die Standard-Version zur Zeit anbietet, zu einem Preis, welcher mehr als ungewiss ist.
Und hier ein Auszug der Presiliste für das OMC in den USA:
http://www.kendrick-ai.com/orionoptics.html
OMC200 Standard 1/4 wave $3,356.00
OMC200 1/6 wave (includes ZYGO Interferometer Test)$4,120.00
2" Star Diagonal $336.00
9X50 Finder with Bracket $150.00
ZYGO Interferometer Test $165.00
Ich denke, genau das werden die Preise auch hier zu Lande in Euro werden - damit sind wir wieder bei dem IM <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/cool.gif" alt="" />
Aber begraben wir die Geschichte einfach bis zur endgültigen Lieferbarkeit, OK?
Einen schönen Abend wünscht
Nikita
erpressen will und werde ich keinen Händler <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/cool.gif" alt="" />. Und der ML ist nicht der Eisenfresser, wie er hier immer im Forum dagestellt wird, zumal das Angebot gar nicht von ihm kam. Aber auch ML macht bisweilen echte Schnäpchenangebote <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/cool.gif" alt="" />.
Ich schrieb auch sinngemäss- "unter Berücksichtigung des Kurses Euro zu brit. Pfund kommt der IM815 genau so teuer wie der OMC". Für das Geld kann ich Dir einen IM 8089 oder IM 815 besorgen. Willste?
Die Preise, welche Wofi hat, glaube ich dann, wenn er zu dem Preis auch liefern KANN! Schliesslich will ich auch zu dem Preis kaufen.
Eine Ankündigung ist jedoch noch nichts wert und solche gibt es in der Astroszene noch und nöcher, zumal der Wolfi auch nur die Standard-Version zur Zeit anbietet, zu einem Preis, welcher mehr als ungewiss ist.
Und hier ein Auszug der Presiliste für das OMC in den USA:
http://www.kendrick-ai.com/orionoptics.html
OMC200 Standard 1/4 wave $3,356.00
OMC200 1/6 wave (includes ZYGO Interferometer Test)$4,120.00
2" Star Diagonal $336.00
9X50 Finder with Bracket $150.00
ZYGO Interferometer Test $165.00
Ich denke, genau das werden die Preise auch hier zu Lande in Euro werden - damit sind wir wieder bei dem IM <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/cool.gif" alt="" />
Aber begraben wir die Geschichte einfach bis zur endgültigen Lieferbarkeit, OK?
Einen schönen Abend wünscht
Nikita
Daniel_M
Aktives Mitglied
Hallo Nikita,
wow, ein 8" Intes Micro Mak Cass, das ist schon was feines. Ein 8" Mak Newton wäre wahrscheinlich nochmal eine Steigerung <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/wink.gif" alt="" />.
Wie warst du denn damit zufrieden ? Auf welcher Montierung hast du den 8" gehabt ?
Zum Thema: Der OMC200 wird sicher _das_ Planetengerät. Bei 4m Brennweite wohl auch nicht so sehr für andere Objekte geeignet. (Ausser kleine PN's und Kugelsternhaufen).
Nur schade, dass der OMC so spät kommt <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/frown.gif" alt="" />.
wow, ein 8" Intes Micro Mak Cass, das ist schon was feines. Ein 8" Mak Newton wäre wahrscheinlich nochmal eine Steigerung <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/wink.gif" alt="" />.
Wie warst du denn damit zufrieden ? Auf welcher Montierung hast du den 8" gehabt ?
Zum Thema: Der OMC200 wird sicher _das_ Planetengerät. Bei 4m Brennweite wohl auch nicht so sehr für andere Objekte geeignet. (Ausser kleine PN's und Kugelsternhaufen).
Nur schade, dass der OMC so spät kommt <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/frown.gif" alt="" />.
Harald_M
Aktives Mitglied
Hallo Nikita!
Dass das OMC200 in USA teurer ist als hier wundert mich nicht.
Denn die müssen die Teile nach Übersee importieren und das kooooostet ja unendlich viel, wie uns hier immer die Händler erzählen.
Da müssen sich die Händler in USA natürlich viel mehr für das OMC200 fragen als die europäischen Händler. <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/wink.gif" alt="" />
Das wäre doch mal eine tolle Abwechslung, wenn das OMC200 in USA teurer wäre als hier!
Ein kleiner Ausgleich für die Celestron-SC-Preiskatastrophe.
Gruß Harald
Dass das OMC200 in USA teurer ist als hier wundert mich nicht.
Denn die müssen die Teile nach Übersee importieren und das kooooostet ja unendlich viel, wie uns hier immer die Händler erzählen.
Da müssen sich die Händler in USA natürlich viel mehr für das OMC200 fragen als die europäischen Händler. <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/wink.gif" alt="" />
Das wäre doch mal eine tolle Abwechslung, wenn das OMC200 in USA teurer wäre als hier!
Ein kleiner Ausgleich für die Celestron-SC-Preiskatastrophe.
Gruß Harald
binoviewer
Aktives Mitglied
Re: OMC 200 Preisstruktur
moin harald,
viel will ich zu dem thema gar nicht mehr schreiben aber nur
eines noch zu deiner aussage:
ich sage: wenn du freiwillig beim teuersten händler kaufst
dann bitte sehr mach das. ich kauf beim billigsten!
c.s. tom
BINOVIEWER
(Member of Albireo)
moin harald,
viel will ich zu dem thema gar nicht mehr schreiben aber nur
eines noch zu deiner aussage:
ich sage: wenn du freiwillig beim teuersten händler kaufst
dann bitte sehr mach das. ich kauf beim billigsten!
c.s. tom
BINOVIEWER
(Member of Albireo)
Harald_M
Aktives Mitglied
Re: OMC 200 Preisstruktur
Hallo Bino!
Ich habe nirgends geschrieben, dass ich beim teuersten Händler kaufe.
Ich kaufe natürlich auch beim Billigsten. <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/tongue.gif" alt="" />
Ich habe aber die Marktsituation beschrieben und nicht den billigsten Lieferanten recherchiert.
Wenn man den üblichen Marktpreis zitiert, dann sollte man IMO einen Mittelwert der auf dem Markt verlangten Preise nennen und sich nicht den billigsten Händler raussuchen.
Und mal ehrlich:
Selbst wenn Du bei Deinen 6400.- beharrst, so groß ist der Unterschied zwischen Deinen 6400.- und meinen 7000.- auch wieder nicht, dass es sich lohnt, dazu etliche Beiträge zu schreiben, oder?
Das sind gerade mal 10% Unterschied. Sich daran aufzuhängen, halte ich für unpragmatisch.
Wenn ich diese horrenden Preise mit den 2400.- für das OMC200 vergleiche, dann liegt Dein Preis immer noch 170% und mein gemittelter Marktpreis immerhin 190% darüber.
Das sind ganz andere Dimensionen und auf diese kommt es hier an.
Die lumpigen 10% kannst Du da total vergessen, die spielen überhaupt keine Rolle!
Gruß Harald
Hallo Bino!
Ich habe nirgends geschrieben, dass ich beim teuersten Händler kaufe.
Ich kaufe natürlich auch beim Billigsten. <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/tongue.gif" alt="" />
Ich habe aber die Marktsituation beschrieben und nicht den billigsten Lieferanten recherchiert.
Wenn man den üblichen Marktpreis zitiert, dann sollte man IMO einen Mittelwert der auf dem Markt verlangten Preise nennen und sich nicht den billigsten Händler raussuchen.
Und mal ehrlich:
Selbst wenn Du bei Deinen 6400.- beharrst, so groß ist der Unterschied zwischen Deinen 6400.- und meinen 7000.- auch wieder nicht, dass es sich lohnt, dazu etliche Beiträge zu schreiben, oder?
Das sind gerade mal 10% Unterschied. Sich daran aufzuhängen, halte ich für unpragmatisch.
Wenn ich diese horrenden Preise mit den 2400.- für das OMC200 vergleiche, dann liegt Dein Preis immer noch 170% und mein gemittelter Marktpreis immerhin 190% darüber.
Das sind ganz andere Dimensionen und auf diese kommt es hier an.
Die lumpigen 10% kannst Du da total vergessen, die spielen überhaupt keine Rolle!
Gruß Harald
MLudes
Sponsor Astronomie.de
Re: OMC 200 Preisstruktur
wenn du nur Lambda/4 willst sage bescheid, dann bekommst du zu Euro 2.990 ein 8"F/10 oder 8"F/15 INTES MICRO mit Zygo Bericht, Lüfter, Hauptspiegelfokusierung ohne Shifting, 50 mm Sucher, Holzkiste. Beschwer dich dann aber nicht über die nur 1/4 Lambda
wenn du nur Lambda/4 willst sage bescheid, dann bekommst du zu Euro 2.990 ein 8"F/10 oder 8"F/15 INTES MICRO mit Zygo Bericht, Lüfter, Hauptspiegelfokusierung ohne Shifting, 50 mm Sucher, Holzkiste. Beschwer dich dann aber nicht über die nur 1/4 Lambda
Harald_M
Aktives Mitglied
Re: OMC 200 Preisstruktur
Hallöchen!
Die Lambda-ptv-Angaben sind leider nicht besonders aussagekräftig.
Wie wäre es mit einer Garantie eines RMS-Wertes? <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/wink.gif" alt="" />
TS garantiert einen solchen Wert für das OMC200, er ist mit L/25 angegeben.
Was auch noch sehr wichtig ist:
Bei welcher Prüfwellenlänge messen die Russen die L/4 ptv?
Orion verspricht bei ca 630 nm (genaue Wellenlänge müßte ich nachsehen) immerhin Lambda/5.
Wenn Du L/5 ptv bei ca 630nm garantieren kannst und zusätzlich die 1/25 RMS (wird für das OMC200 garantiert) halten kannst, dann wären die 2990.- für ein IM 8" f/15 sicher ein guter Preis.
Bleibst Du auch bei dem Preis, wenn Du diese Vorgaben halten mußt?
Falls ja, dann wäre das IM sicher eine Alternative.
Allerdings müßte dann auch eine große Montierung her, die erstens teuer und zweitens schwer ist.
Daher käme für mich so ein IM sowieso nicht in Frage.
Für mich zählt maximale Transportabilität, das Mak muß auf einer GP noch visuell nutzbar sein.
Das ist auch der Grund, warum ich von den MakNewtons nichts halte, auch wenn die noch so gut sind.
Gruß Harald
Hallöchen!
Die Lambda-ptv-Angaben sind leider nicht besonders aussagekräftig.
Wie wäre es mit einer Garantie eines RMS-Wertes? <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/wink.gif" alt="" />
TS garantiert einen solchen Wert für das OMC200, er ist mit L/25 angegeben.
Was auch noch sehr wichtig ist:
Bei welcher Prüfwellenlänge messen die Russen die L/4 ptv?
Orion verspricht bei ca 630 nm (genaue Wellenlänge müßte ich nachsehen) immerhin Lambda/5.
Wenn Du L/5 ptv bei ca 630nm garantieren kannst und zusätzlich die 1/25 RMS (wird für das OMC200 garantiert) halten kannst, dann wären die 2990.- für ein IM 8" f/15 sicher ein guter Preis.
Bleibst Du auch bei dem Preis, wenn Du diese Vorgaben halten mußt?
Falls ja, dann wäre das IM sicher eine Alternative.
Allerdings müßte dann auch eine große Montierung her, die erstens teuer und zweitens schwer ist.
Daher käme für mich so ein IM sowieso nicht in Frage.
Für mich zählt maximale Transportabilität, das Mak muß auf einer GP noch visuell nutzbar sein.
Das ist auch der Grund, warum ich von den MakNewtons nichts halte, auch wenn die noch so gut sind.
Gruß Harald
MLudes
Sponsor Astronomie.de
Re: OMC 200 Preisstruktur
Hallöchen!
Die Lambda-ptv-Angaben sind leider nicht besonders aussagekräftig.
Wie wäre es mit einer Garantie eines RMS-Wertes?
M.L. kein Problem, RMS Wert kann auch ausgehandelt werden.
TS garantiert einen solchen Wert für das OMC200, er ist mit L/25 angegeben.
M.L. mich interesiert wie das dort gemessen wird, wo das interferometer doch nur 150 mm Durchmesser haben soll ?
Was auch noch sehr wichtig ist:
Bei welcher Prüfwellenlänge messen die Russen die L/4 ptv?
M.L. 632.8 nm
Orion verspricht bei ca 630 nm (genaue Wellenlänge müßte ich nachsehen) immerhin Lambda/5.
Wenn Du L/5 ptv bei ca 630nm garantieren kannst und zusätzlich die 1/25 RMS (wird für das OMC200 garantiert) halten kannst, dann wären die 2990.- für ein IM 8" f/15 sicher ein guter Preis.
M.L. okay auch noch machbar
Bleibst Du auch bei dem Preis, wenn Du diese Vorgaben halten mußt?
M.L. ja
Falls ja, dann wäre das IM sicher eine Alternative.
Allerdings müßte dann auch eine große Montierung her, die erstens teuer und zweitens schwer ist.
Daher käme für mich so ein IM sowieso nicht in Frage.
Für mich zählt maximale Transportabilität, das Mak muß auf einer GP noch visuell nutzbar sein.
Das ist auch der Grund, warum ich von den MakNewtons nichts halte, auch wenn die noch so gut sind.
Gruß Harald
Hallöchen!
Die Lambda-ptv-Angaben sind leider nicht besonders aussagekräftig.
Wie wäre es mit einer Garantie eines RMS-Wertes?
M.L. kein Problem, RMS Wert kann auch ausgehandelt werden.
TS garantiert einen solchen Wert für das OMC200, er ist mit L/25 angegeben.
M.L. mich interesiert wie das dort gemessen wird, wo das interferometer doch nur 150 mm Durchmesser haben soll ?
Was auch noch sehr wichtig ist:
Bei welcher Prüfwellenlänge messen die Russen die L/4 ptv?
M.L. 632.8 nm
Orion verspricht bei ca 630 nm (genaue Wellenlänge müßte ich nachsehen) immerhin Lambda/5.
Wenn Du L/5 ptv bei ca 630nm garantieren kannst und zusätzlich die 1/25 RMS (wird für das OMC200 garantiert) halten kannst, dann wären die 2990.- für ein IM 8" f/15 sicher ein guter Preis.
M.L. okay auch noch machbar
Bleibst Du auch bei dem Preis, wenn Du diese Vorgaben halten mußt?
M.L. ja
Falls ja, dann wäre das IM sicher eine Alternative.
Allerdings müßte dann auch eine große Montierung her, die erstens teuer und zweitens schwer ist.
Daher käme für mich so ein IM sowieso nicht in Frage.
Für mich zählt maximale Transportabilität, das Mak muß auf einer GP noch visuell nutzbar sein.
Das ist auch der Grund, warum ich von den MakNewtons nichts halte, auch wenn die noch so gut sind.
Gruß Harald
Harald_M
Aktives Mitglied
Re: OMC 200 Preisstruktur
Obwohl ich die Schlepperei von dem Teil hassen würde, wäre es doch trotzdem eine mögliche Alternative für 3000.- bei L/25 RMS.
Sollte ich mir tatsächlich so ein IM815 ordern, würde ich die Oberflächenqualität natürlich nachprüfen lassen, das ist klar. <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/wink.gif" alt="" />
In ein paar Monaten komme ich vielleicht darauf zurück, je nachdem wie gut die ersten Erfahrungsberichte fürs OMC200 ausfallen.
Diese Erfahrungsberichte sind natürlich auch mit Vorsicht zu geniessen. <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/wink.gif" alt="" />
Es wäre natürlich auch nicht schlecht, wenn jemand anders sich jetzt dieses IM815 für schlappe 3000.- Euros kauft und mal testet.
Wie wäre es, Nachtvogel, wäre das nichts für Dich?
Wenn sich das OMC200 als "gut" herausstellen sollte, würde ich das aber jederzeit einem IM815 vorziehen.
Die Gründe dafür:
-- Längere Brennweite
-- Geringere Obstruktion (?)
-- Geringeres Gewicht
-- Leichtere Montierung
-- Preisgünstigere Montierung
-- Schnellere Auskühlung aufgrund geringerer Masse
-- Hersteller ist ansprechbar
-- Es ist keine "Sonderlösung" wie das speziell vereinbarte IM815
Das sind alles gravierende Pluspunkte für das OMC200, die auch bestehen bleiben, wenn das IM815 verschenkt werden sollte.
Gruß Harald
Das ist tatsächlich ein gutes Angebot.
Obwohl ich die Schlepperei von dem Teil hassen würde, wäre es doch trotzdem eine mögliche Alternative für 3000.- bei L/25 RMS.
Sollte ich mir tatsächlich so ein IM815 ordern, würde ich die Oberflächenqualität natürlich nachprüfen lassen, das ist klar. <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/wink.gif" alt="" />
In ein paar Monaten komme ich vielleicht darauf zurück, je nachdem wie gut die ersten Erfahrungsberichte fürs OMC200 ausfallen.
Diese Erfahrungsberichte sind natürlich auch mit Vorsicht zu geniessen. <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/wink.gif" alt="" />
Es wäre natürlich auch nicht schlecht, wenn jemand anders sich jetzt dieses IM815 für schlappe 3000.- Euros kauft und mal testet.
Wie wäre es, Nachtvogel, wäre das nichts für Dich?
Wenn sich das OMC200 als "gut" herausstellen sollte, würde ich das aber jederzeit einem IM815 vorziehen.
Die Gründe dafür:
-- Längere Brennweite
-- Geringere Obstruktion (?)
-- Geringeres Gewicht
-- Leichtere Montierung
-- Preisgünstigere Montierung
-- Schnellere Auskühlung aufgrund geringerer Masse
-- Hersteller ist ansprechbar
-- Es ist keine "Sonderlösung" wie das speziell vereinbarte IM815
Das sind alles gravierende Pluspunkte für das OMC200, die auch bestehen bleiben, wenn das IM815 verschenkt werden sollte.
Gruß Harald
Zuletzt von einem Moderator bearbeitet:
nachtvogel
Aktives Mitglied
Re: OMC 200 Preisstruktur
>> Wie wäre es, Nachtvogel, wäre das nichts für Dich?
Ich muß gestehen, daß ich mir das 815er bis jetzt nicht im entferntesten angesehen habe, da ich es preislich woanders sah.
Technisch muß ich mir also erst ein genaueres Bild machen.
Außerdem sind das nochmal 700 Euros mehr ... ich meine damit nicht daß es teuer ist, aber das Geld muß man halt erst mal haben. Astrohändler haben es in der Regel nicht so mit Ratenzahlung ;-)
Andreas
>> Wie wäre es, Nachtvogel, wäre das nichts für Dich?
Ich muß gestehen, daß ich mir das 815er bis jetzt nicht im entferntesten angesehen habe, da ich es preislich woanders sah.
Technisch muß ich mir also erst ein genaueres Bild machen.
Außerdem sind das nochmal 700 Euros mehr ... ich meine damit nicht daß es teuer ist, aber das Geld muß man halt erst mal haben. Astrohändler haben es in der Regel nicht so mit Ratenzahlung ;-)
Andreas
Nikita
Aktives Mitglied
Hallo Harald,
da hast Du absolut Recht, habe die Transportkosten in die USA komplett vergessen. Ist aber auch ein Pech für uns alle, dass die Ozeandampfer mit Dollarnoten befeuert werden müssen <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/cool.gif" alt="" />.
Übrigens - eine ganz "heisse" Info von eben (14:45h) - Wolfi kann die Preise für das OMC nur noch für Bestellungen innerhalb der laufenden Woche halten, dann geht der Preis "durch die Decke" und wird den gestern genannten US-Preisen in etwa angeglichen, wobei diese sogar noch leicht übertroffen werden dürften.
Also, wer das Teil noch haben will, der bestelle jetzt, ab Montag wird´s richtig teuer <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/smirk.gif" alt="" />. Ein genauer Liefertermin für Kontinental-Europa ist bei Orion nicht mehr zu ermitteln, vor der Marsoppo aber wohl nicht, eher erst ab Mitte Oktober.
Wäre nur gut, wen der Wolfi das auch mal hier kundtun würde und man nicht erst auf Umwegen so etwas erfahren würde, aber so sind nun mal unsere geliebten Händler.... - siehe Sphinx Montierung!
So long
Nikita
da hast Du absolut Recht, habe die Transportkosten in die USA komplett vergessen. Ist aber auch ein Pech für uns alle, dass die Ozeandampfer mit Dollarnoten befeuert werden müssen <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/cool.gif" alt="" />.
Übrigens - eine ganz "heisse" Info von eben (14:45h) - Wolfi kann die Preise für das OMC nur noch für Bestellungen innerhalb der laufenden Woche halten, dann geht der Preis "durch die Decke" und wird den gestern genannten US-Preisen in etwa angeglichen, wobei diese sogar noch leicht übertroffen werden dürften.
Also, wer das Teil noch haben will, der bestelle jetzt, ab Montag wird´s richtig teuer <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/smirk.gif" alt="" />. Ein genauer Liefertermin für Kontinental-Europa ist bei Orion nicht mehr zu ermitteln, vor der Marsoppo aber wohl nicht, eher erst ab Mitte Oktober.
Wäre nur gut, wen der Wolfi das auch mal hier kundtun würde und man nicht erst auf Umwegen so etwas erfahren würde, aber so sind nun mal unsere geliebten Händler.... - siehe Sphinx Montierung!
So long
Nikita
binoviewer
Aktives Mitglied
Re: OMC 200 Preisstruktur
also harald,
mir unterstellst du, daß ich eine abnormale affinität
zu den russenteilen habe und du findest immer wieder
teils fadenscheinige gründe die für das OMC200 sprechen.
aber irgendwie find ich das süss, du hast dich halt
richtig in das gerät verknallt, wie in eine unnahbare
prinzessin. <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/laugh.gif" alt="" />
-- Längere Brennweite
ja, hat aber auch nachteile...
-- Geringere Obstruktion (?)
nein, weil 25% und 22% visuell nicht unterscheidbar sind
-- Geringeres Gewicht
wieviel denn? vielleicht 3kg? macht das wirklich soviel aus?
und warum hat denn das IM mehr gewicht? ist es etwa
solider gebaut? <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/grin.gif" alt="" />
-- Leichtere Montierung
kaum, kein wirklicher grund
-- Preisgünstigere Montierung
kaum, kein wirklicher grund
-- Schnellere Auskühlung aufgrund geringerer Masse
die auskühlung hängt von der effektivität der belüftung
ab, nicht von der masse des gesamtgerätes!
-- Hersteller ist ansprechbar
M.L. auch und auf den ist 100% verlass!
-- Es ist keine "Sonderlösung" wie das speziell vereinbarte IM815
wie bitte? das OMC200 soll keine sonderlösung sein?
1. ist es fast so eine sonderlösung wie ein schiefspiegler
2. hat der hersteller selbst noch ernste probleme das teil
überhaupt zu realisieren, sonst würde sich die markteinführung
nicht derart verzögern. IM hat jahrelange erfahrung mit der
fertigung solcher geräte. wenn man die "katze im sack" kauft
dann wohl beim OMC und nicht bei IM!!!
also wie gesagt, ich find das ja lieb wie sehr du auf ein
teil stehst, das noch nie wer getestet hat, wo noch kein
mensch je durchgesehen hat. <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/grin.gif" alt="" />
ein gewisse romantische ader kann man dir nicht absprechen.
desweiteren: sollte sich beim vergleichstest OMC200 mit
MN78 herausstellen, daß mir das OMC200 mehr am planeten zeigt,
werde ich mir eine umrüstung sicherlich überlegen.
ich habe also auch von diesem punkt her überhaupt nichts dagegen, wenn
das OMC200 wirklich sehr gut sein sollte. dann hab ich es vielleicht
sogar noch vor dir, hehe! <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/cool.gif" alt="" />
c.s. tom
BINOVIEWER
(Member of Albireo)
also harald,
mir unterstellst du, daß ich eine abnormale affinität
zu den russenteilen habe und du findest immer wieder
teils fadenscheinige gründe die für das OMC200 sprechen.
aber irgendwie find ich das süss, du hast dich halt
richtig in das gerät verknallt, wie in eine unnahbare
prinzessin. <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/laugh.gif" alt="" />
-- Längere Brennweite
ja, hat aber auch nachteile...
-- Geringere Obstruktion (?)
nein, weil 25% und 22% visuell nicht unterscheidbar sind
-- Geringeres Gewicht
wieviel denn? vielleicht 3kg? macht das wirklich soviel aus?
und warum hat denn das IM mehr gewicht? ist es etwa
solider gebaut? <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/grin.gif" alt="" />
-- Leichtere Montierung
kaum, kein wirklicher grund
-- Preisgünstigere Montierung
kaum, kein wirklicher grund
-- Schnellere Auskühlung aufgrund geringerer Masse
die auskühlung hängt von der effektivität der belüftung
ab, nicht von der masse des gesamtgerätes!
-- Hersteller ist ansprechbar
M.L. auch und auf den ist 100% verlass!
-- Es ist keine "Sonderlösung" wie das speziell vereinbarte IM815
wie bitte? das OMC200 soll keine sonderlösung sein?
1. ist es fast so eine sonderlösung wie ein schiefspiegler
2. hat der hersteller selbst noch ernste probleme das teil
überhaupt zu realisieren, sonst würde sich die markteinführung
nicht derart verzögern. IM hat jahrelange erfahrung mit der
fertigung solcher geräte. wenn man die "katze im sack" kauft
dann wohl beim OMC und nicht bei IM!!!
also wie gesagt, ich find das ja lieb wie sehr du auf ein
teil stehst, das noch nie wer getestet hat, wo noch kein
mensch je durchgesehen hat. <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/grin.gif" alt="" />
ein gewisse romantische ader kann man dir nicht absprechen.
desweiteren: sollte sich beim vergleichstest OMC200 mit
MN78 herausstellen, daß mir das OMC200 mehr am planeten zeigt,
werde ich mir eine umrüstung sicherlich überlegen.
ich habe also auch von diesem punkt her überhaupt nichts dagegen, wenn
das OMC200 wirklich sehr gut sein sollte. dann hab ich es vielleicht
sogar noch vor dir, hehe! <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/cool.gif" alt="" />
c.s. tom
BINOVIEWER
(Member of Albireo)
Harald_M
Aktives Mitglied
Re: OMC 200 Preisstruktur
Hallo Bino!
Ich wußte es doch, daß Du Dich entgegen Deiner Ankündigung wieder zu Wort meldest. Das begrüße ich, eine gute Diskussion ist ja immer wieder erfrischend. <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/laugh.gif" alt="" />
Bitte die Aussagen nicht verdrehen, das kommt nämlich unsachlich rüber und das willst Du doch sicher nicht.
"Fadenscheinige Gründe"? Aber bitte werter Bino. Was sollen diese unwahren Vorwürfe?
Meine Argumente sind sachlich und korrekt, von keinem Hintergedanken geleitet.
Vielmehr solltest Du mal überlegen, ob Du Deine Vorwürfe nicht besser auf Dich selbst anwenden solltest bzgl Deiner Miesmache von dem Dir vollkommen unbekannten Gerät namens OMC 200.
Ist das die Bino-mische Formel? <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/grin.gif" alt="" />
Das ist dann bei einem Gewicht von 8kg des OMC200 ein Mehrgewicht von 6.440000 kg. Das entspricht in Prozenten gesehen einem Mehrgewicht von 80%. Nicht gerade wenig.
Gruß Harald
Hallo Bino!
Ich wußte es doch, daß Du Dich entgegen Deiner Ankündigung wieder zu Wort meldest. Das begrüße ich, eine gute Diskussion ist ja immer wieder erfrischend. <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/laugh.gif" alt="" />
"Abnormal" kommt aus Deinem Munde, nicht aus meinem.
Bitte die Aussagen nicht verdrehen, das kommt nämlich unsachlich rüber und das willst Du doch sicher nicht.
"Fadenscheinige Gründe"? Aber bitte werter Bino. Was sollen diese unwahren Vorwürfe?
Meine Argumente sind sachlich und korrekt, von keinem Hintergedanken geleitet.
Vielmehr solltest Du mal überlegen, ob Du Deine Vorwürfe nicht besser auf Dich selbst anwenden solltest bzgl Deiner Miesmache von dem Dir vollkommen unbekannten Gerät namens OMC 200.
Leider gibt es kein "Knutsch-Smiley", sonst hättest Du das jetzt wohl angewendet. <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/crazy.gif" alt="" />
Unnahbar wohl kaum, schließlich kann man das Teil ja kaufen.
Ach so, 22% sind nicht weniger als 25%...
Ist das die Bino-mische Formel? <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/grin.gif" alt="" />
Also dann rechnen wir mal. Das IM809 wiegt laut APM 13kg. Das IM815 soll laut Nikita 1.44 kg mehr wiegen. Daraus folgt, dass das IM815 geschmeidige 14.44kg wiegt.
Das ist dann bei einem Gewicht von 8kg des OMC200 ein Mehrgewicht von 6.440000 kg. Das entspricht in Prozenten gesehen einem Mehrgewicht von 80%. Nicht gerade wenig.
Das muß wohl einer sagen, der eine EQ-6 für sein MN78 wuchten muß. <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/wink.gif" alt="" />
Geld scheint für Dich keine Rolle zu spielen.
Sie hängt sehr wohl von der Masse ab. Das ist einfache Physik. Außerdem ist die Kühlung des OMC200 womöglich effektiver als die des IM815. Du kennst die Kühlung nicht, also bitte keine voreiligen Schlüsse ziehen.
Erstens ist MLudes kein Hersteller. Zu zweiterem kann man auch anderer Meinung sein.
Also Bino, ich bezog mich damit auf die geschäftliche Sonderlösung! Ist es etwa keine Sonderlösung, wenn hier im Forum plötzlich der MLudes mit einem Preis von 3000.- anrückt anstatt mit den 6000.- seiner Homepage? Und das bei speziell vereinbarten Qualitäten?
Vor allem hat einer noch nie da durch gesehen: DU !
Dann rate ich Dir aber, Dein Urteil über das OMC200 solange nicht kundzutun, bis Du Dein MN78 verkauft hast. Ansonsten kauft das nämlich keiner mehr, weil sich alle ein OMC200 kaufen. <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/wink.gif" alt="" /> <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/grin.gif" alt="" />
Gruß Harald
Harald_M
Aktives Mitglied
Hi Nikita!
Oha, dann ist ja Eile geboten!
Im Moment fehlt mir leider die nötige Knete. Insofern fällt es mir leicht, cool zu bleiben und erstmal Tee zu trinken. <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/smile.gif" alt="" />
Wenn Du das OMC200 getestet hast, mußt Du unbedingt hier Deine Erfahrungen schildern.
Ich kann es kaum erwarten zu lesen, was Du zu dem Gerät meinst!
Gruß Harald
Oha, dann ist ja Eile geboten!
Im Moment fehlt mir leider die nötige Knete. Insofern fällt es mir leicht, cool zu bleiben und erstmal Tee zu trinken. <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/smile.gif" alt="" />
Wenn Du das OMC200 getestet hast, mußt Du unbedingt hier Deine Erfahrungen schildern.
Ich kann es kaum erwarten zu lesen, was Du zu dem Gerät meinst!
Gruß Harald
Nikita
Aktives Mitglied
Hallo Harald,
das mit dem Testen kann ich mir mittlerweile schenken, da der Preisvorteil gegenüber den IM Geräten nicht mehr gegeben ist. Und rein interessehalber den Wolfi zu bemühen ist unfair, da ich zu dem endgültigen Preis nicht gewillt bin das Teil zu erwerben. Vor der Marsoppo gibt es ja eh nichts zu testen.
Interessant ist das OMC ja gerade ob des Preisvorteils, da lohnt es sich schon einen "nobody" zu erwerben, aber so wie es jetzt aussieht....
Schade, aber es wäre auch zu schön um wahr zu sein. Schliesslich können zu dem Preis nicht einmal die Chinesen einen 8" MakCass anbieten, auch wenn die Kollegen aus dem Land des Lächelns immer bessere Qualität liefern können.
Paradox ist bei all dem nur, dass bei näherer Betrachtung IM in der Klasse bis 10" überraschender Weise der "billigste" Anbieter ist. Und das trotz der wirklich überzogenen Preise - speziell in der 8" und 10" Klasse.
Ab 12" und mehr kann man aber auch die Teile nicht mehr als transportabel bezeichnen.
Mein Traum wäre ja ein 10" MakCass und wenn ich soweit bin, dann hole ich mir das Teil direkt aus Russland! Ist nicht ganz einfach, aber möglich!
Ich glaube, jetzt können wir den Thread endgültig schliessen und harren der Dinge, welche noch kommen werden.
Ein tieftrauriger Nikita, welcher gerne ein OMC 200 zur Marsoppo gehabt hätte <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/confused.gif" alt="" />
das mit dem Testen kann ich mir mittlerweile schenken, da der Preisvorteil gegenüber den IM Geräten nicht mehr gegeben ist. Und rein interessehalber den Wolfi zu bemühen ist unfair, da ich zu dem endgültigen Preis nicht gewillt bin das Teil zu erwerben. Vor der Marsoppo gibt es ja eh nichts zu testen.
Interessant ist das OMC ja gerade ob des Preisvorteils, da lohnt es sich schon einen "nobody" zu erwerben, aber so wie es jetzt aussieht....
Schade, aber es wäre auch zu schön um wahr zu sein. Schliesslich können zu dem Preis nicht einmal die Chinesen einen 8" MakCass anbieten, auch wenn die Kollegen aus dem Land des Lächelns immer bessere Qualität liefern können.
Paradox ist bei all dem nur, dass bei näherer Betrachtung IM in der Klasse bis 10" überraschender Weise der "billigste" Anbieter ist. Und das trotz der wirklich überzogenen Preise - speziell in der 8" und 10" Klasse.
Ab 12" und mehr kann man aber auch die Teile nicht mehr als transportabel bezeichnen.
Mein Traum wäre ja ein 10" MakCass und wenn ich soweit bin, dann hole ich mir das Teil direkt aus Russland! Ist nicht ganz einfach, aber möglich!
Ich glaube, jetzt können wir den Thread endgültig schliessen und harren der Dinge, welche noch kommen werden.
Ein tieftrauriger Nikita, welcher gerne ein OMC 200 zur Marsoppo gehabt hätte <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/confused.gif" alt="" />
binoviewer
Aktives Mitglied
Re: OMC 200 Preisstruktur
aufgefasst als es gedacht war, macht aber nix, also reden wir
halt ernst darüber <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/laugh.gif" alt="" />
man schnell ist zum jetzigen preis, wenn man diese woche verschläft
dann wahrscheinlich wohl zum "vielleicht angemessenen" preis.
auf jeden fall würd ich an deiner stelle mal schnell bestellen,
du hast ja sowieso ein über einmonatiges rückgabe- und testrecht!
also keinerlei risiko! na los, oder bist du zu feige? <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/cool.gif" alt="" />
ich find das wirklich süss.
kannst, dann kannst du auch die jupiterstreifen mit freiem auge sehen <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/laugh.gif" alt="" />
über fragen und keine antworten...
das mit der montierung meinte ich anders.
wenn das OMC200 auf einer monti gut arbeitet, ist das mit dem
IM-gerät auch möglich.
eine GP-DX oder EQ6 brauchst du für beide teile wenns wackelfrei
sein soll. die GP wird zu schwach sein, wirst sehen, der OMC200
hat nämlich schon einen ganz schönen hebel. so kurz is datt teil gar net.
sprich: ohne lüfter macht die masse was aus, mit lüfter nicht,
weils dann nur so schnell geht wie die lüfter gut sind. da liegt
der unterschied drinnen, mein liebster <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/tongue.gif" alt="" />
daß die kühldauer von den lüftern abhängt und nicht von der masse.
ich habe also gar keine schlüsse gezogen, dafür sieht man daran,
wie du meine worte interpretierst. du verhältst dich wie ein
mann, der seine frau verteidigt und das finde ich süß <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/laugh.gif" alt="" />
gesetzlich der händler dazu verpflichtet ist sich um deine anliegen
zu kümmern. der direkte gang zum hersteller ist unklug und sozusagen
eine verletzung des dienstweges <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/grin.gif" alt="" />
was lernen wir daraus? wenn man will geht alles... und listenpreise
sind zum .... <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/wink.gif" alt="" />
DAS planetengerät zu bezeichnen.
um den MN mach ich mir aus drei gründen keine sorgen:
1. wird er zu 99% besser sein als das OMC200
2. liest nicht jeder astronom regelmäßig in diesem forum
3. es gibt immer genügend doofe die das teil dann trozdem kaufen
so, jetzt bist du wieder an der reihe...
c.s. tom
BINOVIEWER
(Member of Albireo)
stimmt, allerdings hast du mein posting wohl etwas "ernster"
aufgefasst als es gedacht war, macht aber nix, also reden wir
halt ernst darüber <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/laugh.gif" alt="" />
das sagt jeder der von einer sache fasziniert ist <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/wink.gif" alt="" />
achso? ich würde eher sagen man kann es bestellen, wenn
man schnell ist zum jetzigen preis, wenn man diese woche verschläft
dann wahrscheinlich wohl zum "vielleicht angemessenen" preis.
auf jeden fall würd ich an deiner stelle mal schnell bestellen,
du hast ja sowieso ein über einmonatiges rückgabe- und testrecht!
also keinerlei risiko! na los, oder bist du zu feige? <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/cool.gif" alt="" />
miesmache? wovon sprichst du bitte?
ja hätte ich und ob du es glaubst oder nicht,
ich find das wirklich süss.
nein, aber wenn du visuell 22% von 25% obstruktion unterscheiden
kannst, dann kannst du auch die jupiterstreifen mit freiem auge sehen <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/laugh.gif" alt="" />
hmm, mit oder ohne taukappe, sucher, piggipack...??? fragen
über fragen und keine antworten...
das mit der montierung meinte ich anders.
wenn das OMC200 auf einer monti gut arbeitet, ist das mit dem
IM-gerät auch möglich.
eine GP-DX oder EQ6 brauchst du für beide teile wenns wackelfrei
sein soll. die GP wird zu schwach sein, wirst sehen, der OMC200
hat nämlich schon einen ganz schönen hebel. so kurz is datt teil gar net.
nein, weil die lüfter da einfach völlig drüberfahren.
sprich: ohne lüfter macht die masse was aus, mit lüfter nicht,
weils dann nur so schnell geht wie die lüfter gut sind. da liegt
der unterschied drinnen, mein liebster <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/tongue.gif" alt="" />
welche schlüsse sollte ich gezogen haben? ich sagte nur,
daß die kühldauer von den lüftern abhängt und nicht von der masse.
ich habe also gar keine schlüsse gezogen, dafür sieht man daran,
wie du meine worte interpretierst. du verhältst dich wie ein
mann, der seine frau verteidigt und das finde ich süß <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/laugh.gif" alt="" />
doch, ich kaufe ja so wie du beim günstigsten händler.
ähem, du weißt aber schon, daß rein
gesetzlich der händler dazu verpflichtet ist sich um deine anliegen
zu kümmern. der direkte gang zum hersteller ist unklug und sozusagen
eine verletzung des dienstweges <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/grin.gif" alt="" />
hmm, nikita hätte es dir auch für das geld besorgen können.
was lernen wir daraus? wenn man will geht alles... und listenpreise
sind zum .... <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/wink.gif" alt="" />
genau deshalb bin ich auch nicht so voreilig wie du, es als
DAS planetengerät zu bezeichnen.
ich werd sofort nach dem ITT einen ausführlichen bericht abliefern.
um den MN mach ich mir aus drei gründen keine sorgen:
1. wird er zu 99% besser sein als das OMC200
2. liest nicht jeder astronom regelmäßig in diesem forum
3. es gibt immer genügend doofe die das teil dann trozdem kaufen
so, jetzt bist du wieder an der reihe...
c.s. tom
BINOVIEWER
(Member of Albireo)
Harald_M
Aktives Mitglied
Re: OMC 200 Preisstruktur
Allllllso, dann hole ich mal tief Luft! <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/smile.gif" alt="" />
Gruß Harald
Allllllso, dann hole ich mal tief Luft! <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/smile.gif" alt="" />
Das könnte doch noch klappen, weil ich ein TS-Stativ Deluxe habe. Daher rechne ich damit, daß die Kombi GP-OMC200 doch durchaus gut sein kann. Der Transport wäre so jedenfalls ein Kinderspiel.
Von sehen oder nicht sehen habe ich gar nichts geschrieben. Das steht auf einem anderen Blatt.
Also wenn die Lüfter vom IM815 so lau sind wie vom IM715, dann kannst Du Deine Theorie vergessen. Da ist kaum ein Lufthauch zu spüren.
... die teuersten und größten Montierungen.
Gut, dass Du da ein Smiley hinter gesetzt hast.
Ich habe meine Aussage immer an bestimmte Voraussetzungen geknüpft (Qualität etc). Wenn diese Voraussetzungen erfüllt sind, dann, JA, halte ich das OMC200 für DAS transportable Planetengerät schlechthin.
Gruß Harald
binoviewer
Aktives Mitglied
Re: OMC 200 Preisstruktur
ok, ich sehe wir nähern und wieder einem konsens.
im prinzip denken wir über das gerät wahrscheinlich
gar nicht so unterschiedlich, nur ist meine sichweise
halt eher die abwartend-skeptische und deine die
deutlich optimistischere.
mal sehen wo dann die realität fuß fassen wird.
wegen dem kaufen: oben schreibst du, nikita soll es
jetzt sofort kaufen. aber mal abgesehen vom preis,
wenn man es jetzt bestellt, bekommt man es doch
eh erst irgendwann im herbst.
ich kann es also jetzt nicht kaufen, sondern nur
bestellen. das ist schon ein unterschied.
ich hoffe nur, daß wolfi eines zum ITT mitnehmen
kann, das ist nämlich einer der hauptgründe, warum
ich dort mit meinem langen elend anreise.
c.s. tom
BINOVIEWER
(Member of Albireo)
ok, ich sehe wir nähern und wieder einem konsens.
im prinzip denken wir über das gerät wahrscheinlich
gar nicht so unterschiedlich, nur ist meine sichweise
halt eher die abwartend-skeptische und deine die
deutlich optimistischere.
mal sehen wo dann die realität fuß fassen wird.
wegen dem kaufen: oben schreibst du, nikita soll es
jetzt sofort kaufen. aber mal abgesehen vom preis,
wenn man es jetzt bestellt, bekommt man es doch
eh erst irgendwann im herbst.
ich kann es also jetzt nicht kaufen, sondern nur
bestellen. das ist schon ein unterschied.
ich hoffe nur, daß wolfi eines zum ITT mitnehmen
kann, das ist nämlich einer der hauptgründe, warum
ich dort mit meinem langen elend anreise.
c.s. tom
BINOVIEWER
(Member of Albireo)
binoviewer
Aktives Mitglied
Re: OMC 200 Preisstruktur
hmm, du hast ja jetzt ein MK67, es geht für dich
also auch um den vergleich "was sehe ich im OMC200
mehr an details" als im MK67.
werde auf dem ITT nach einem MK67-besitzer ausschau halten
um dann auch mit diesem gerät vergleichen.
das ergebnis berichte ich dir dann so objektiv
wie möglich. testobjekt wird wohl der mars sein.
der hat aber eh auch schwache kontraste, das passt schon.
aber um einen eigenen test wirst du wohl nicht herumkommen,
schon alleine deshalb, weil dir die ganze geschichte sonst
kein ruhe läßt.
c.s. tom
BINOVIEWER
(Member of Albireo)
hmm, du hast ja jetzt ein MK67, es geht für dich
also auch um den vergleich "was sehe ich im OMC200
mehr an details" als im MK67.
werde auf dem ITT nach einem MK67-besitzer ausschau halten
um dann auch mit diesem gerät vergleichen.
das ergebnis berichte ich dir dann so objektiv
wie möglich. testobjekt wird wohl der mars sein.
der hat aber eh auch schwache kontraste, das passt schon.
aber um einen eigenen test wirst du wohl nicht herumkommen,
schon alleine deshalb, weil dir die ganze geschichte sonst
kein ruhe läßt.
c.s. tom
BINOVIEWER
(Member of Albireo)
- Status