Grauhaar
Mitglied
Hallo,
ich frage mich, ob die glücklichen Besitzer dieser Geräte jemals mit dem Gedanken gespielt haben, die Elektronik aufzurüsten?
Meine Erfahrung sagt mir, dass es eine gute Idee war.
Meiner Meinung nach ist dies eine sehr gelungene mobile Montierung und die Probleme mit der Elektronik disqualifizieren sie nicht.
Nach einer gewissen Zeit der Nutzung ist es jedoch schwierig, eine Reihe von Mängeln in (zumindest für mich) wichtigen Bereichen nicht zu bemerken...
Das PMC-Eight-System basiert auf einem eher exotischen Mikrocontroller, was im völligen Gegensatz zum offenen Designkonzept steht, das der Hersteller zu fördern versucht. In Kombination mit den nicht sehr beeindruckenden Fähigkeiten dieser Hardware führt dies zu einer minimalen Entwicklung des Projekts.
Darüber hinaus hat der Hersteller beschlossen, lieber seine neuen Standards anzubieten, was zu einem Mangel an Kompatibilität mit bestehenden Lösungen führt. Als Beispiel kann ich SkySafari nennen - mein Lieblingsplanetarium - das auf Smartphone, Mac OS X und iPad funktioniert, nur leider nicht mit PMC-Eight....
Die Montierung - ein recht ordentlicher, auf modernen Schrittmotoren und Riemenantrieb basierender Antrieb - verwendet DRV8834-Treiber, die nicht nur als laut, sondern auch als recht ungenau gelten und daher für die Steuerung astronomischer Geräte nicht gerade optimal sind.
Wenn wir dazu noch die nicht sehr ausgereiften und unzuverlässigen ASCOM-Treiber hinzufügen, müssen wir zugeben, dass die iEXOS-100 Besseres verdient.
Ich habe das OnStep-Projekt als Basis für mein Design gewählt, das es mir erlaubt, mit meinem bevorzugten ESP32-Mikrocontroller zu arbeiten.
Die Platine wurde so entworfen, dass sie perfekt in die Kavität der Montierung passt. Voll ausgerüstet sieht er ein bisschen aus wie ein verrückter LEGO-Roboter.
Ich kann nun SkySafari verwenden und nicht nur die EXOS-2 mit dem OnStep-Controller steuern, sondern auch die iEXOS-100 auf die gleiche Weise.
Gruß,
W
ich frage mich, ob die glücklichen Besitzer dieser Geräte jemals mit dem Gedanken gespielt haben, die Elektronik aufzurüsten?
Meine Erfahrung sagt mir, dass es eine gute Idee war.
Meiner Meinung nach ist dies eine sehr gelungene mobile Montierung und die Probleme mit der Elektronik disqualifizieren sie nicht.
Nach einer gewissen Zeit der Nutzung ist es jedoch schwierig, eine Reihe von Mängeln in (zumindest für mich) wichtigen Bereichen nicht zu bemerken...
Das PMC-Eight-System basiert auf einem eher exotischen Mikrocontroller, was im völligen Gegensatz zum offenen Designkonzept steht, das der Hersteller zu fördern versucht. In Kombination mit den nicht sehr beeindruckenden Fähigkeiten dieser Hardware führt dies zu einer minimalen Entwicklung des Projekts.
Darüber hinaus hat der Hersteller beschlossen, lieber seine neuen Standards anzubieten, was zu einem Mangel an Kompatibilität mit bestehenden Lösungen führt. Als Beispiel kann ich SkySafari nennen - mein Lieblingsplanetarium - das auf Smartphone, Mac OS X und iPad funktioniert, nur leider nicht mit PMC-Eight....
Die Montierung - ein recht ordentlicher, auf modernen Schrittmotoren und Riemenantrieb basierender Antrieb - verwendet DRV8834-Treiber, die nicht nur als laut, sondern auch als recht ungenau gelten und daher für die Steuerung astronomischer Geräte nicht gerade optimal sind.
Wenn wir dazu noch die nicht sehr ausgereiften und unzuverlässigen ASCOM-Treiber hinzufügen, müssen wir zugeben, dass die iEXOS-100 Besseres verdient.
Ich habe das OnStep-Projekt als Basis für mein Design gewählt, das es mir erlaubt, mit meinem bevorzugten ESP32-Mikrocontroller zu arbeiten.
Die Platine wurde so entworfen, dass sie perfekt in die Kavität der Montierung passt. Voll ausgerüstet sieht er ein bisschen aus wie ein verrückter LEGO-Roboter.
Ich kann nun SkySafari verwenden und nicht nur die EXOS-2 mit dem OnStep-Controller steuern, sondern auch die iEXOS-100 auf die gleiche Weise.
Gruß,
W
