Orientierung am Sternenhimmel

Status
Es sind keine weiteren Antworten möglich.

Serenitatis

Aktives Mitglied
Tach Astros!

Bin etwas erstaunt: In den letzten Monaten hatte ich mehrfach Fragen zu Sternkarten (Uranometria, Millennium), und kürzlich stellte ich hier Zielkreis-Schablonen für verschiedene Kartenwerke zum Download bereit, ohne dass auch nur eine winzige Resonanz Eurerseits zu verzeichnen gewesen wäre.

<img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/gruebel.gif" alt="" />

Hmm, entweder, die Zielkreis-Schablonen sind perfekt und fehlerfrei, Ihr habe schon alle jene Dinger längst käuflich erworben, Ihr arbeitet gar nicht mit diesen Sternkarten, sondern druckt Eure eigenen aus? Oder Ihr habt alle Goto-Montierungen?

<img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/grin.gif" alt="" />

Keine Ahnung, ich jedenfalls brauche zur Orientierung am Sternenhimmel immer schon solche Hilfsmittel wie Zielkreis-Schablonen, um mit Fernglas, Sucher, Telrad oder eben bekannten TG° meiner Okulare die Distanzen zwischen (mir) bekannten Objekten einschätzen und (mir) unbekannte Objekte überhaupt auffinden zu können.

Wie orientiert Ihr Euch am Sternenhimmel?

Viele Grüße

Serenitatis
 
Hallo,

im Schrank liegt nahezu unberüht mein Telrad. Ich hatte ihn mir ungefähr zu meinem Wiedereinstieg in das interessanteste Hobby überhaupt gegönnt, da alle von ihm begeistert waren. Und schließlich war mein gebrauchter Achtzöller von Skywatcher schon mit einer Basis versehen. Dann war es ein- oder zweimal im Einsatz und seit dem nie wieder. Es mag einfach sein, sich solche Kreisschablonen selbst anzufertigen, wenn man nicht die zusätzlichen Telrad-Karten kaufen möchte, selbst finde ich aber die Orientierung mit dem Karkoschka einfacher und ausreichend. Es geht nichts über's gute alte Starhopping.

Gruß - Nico
 
Hallo Serenitatis,

Wie orientiert Ihr Euch am Sternenhimmel?
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Da bei mir zu Hause ein sehr heller Himmel ist, kommen für mich nur Objekte bis ca. 6 mag in Frage.
Um die zu finden orientiere ich mich an den Sternbildern und dann an deren hellsten Sternen. Dabei steht mir der Karkoschka zur Seite. Mehr brauchte ich bisher nicht.
 
Hi Rodriguez,
ich habe mir neulich Deine Schablonen geladen und auf Overhead-Folie ausgedruckt, anschließend laminiert.
Schändlicherweise habe ich mich noch nicht gemeldet und für Deine Arbeit bedankt - hiermit nachhol ... <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/Spitze.gif" alt="" />
Ich nutze den Karkoschka, den kleinen 6m Taki und den Taki 8.5 in Verbindung mit einem Rigel-Finder und einem 9x56 Winkelsucher - jetzt mit Deinen Schablonen.
Die Messier-Aufsuchkarten haben ja schon Ringe drauf.

Hast Du die Schablonen auch für den 6m Taki?

Gruß und cs Ralf
 
Ciao,

Kartenwerke haben ja meist Koordinatengitter aufgedruckt. Das reicht normalerweise zur Grössenabschätzung von Distanzen. Zur Orientierung brauche ich deshalb überhaupt keine Schablonen. Wenn ich etwas suche, dann suche ich es erstmal mit dem Okular mit grösstem Feld. Dann wird reingezoomt ... Die Feldgrösse seiner eigenen Okulare sollte man natürlich in etwa kennen. Wenn ich es genauer brauche (z.B. Foto-Feld), messe ich mit Lineal. Ausserdem, Software kann das sowieso.
Nichts gegen Deine Schablonen und dass Du sie benutzt... Wenn sie Dir helfen ist ja OK, aber jeder hat eben so seine eigene Vorgehensweise.

Gruss, Peter
 
Tach Astros!

Danke für Eure Antworten. Finde ich ja schon witzig, dass es so riesige Kartenwerke wie den Millennium, die Uranometria oder den Sky Atlas 2000.0 Deluxe gibt, die wohl auch gekauft werden, dann aber offensichtlich selten am Sternenhimmel benutzt werden? Vielleicht nur am Schreibtisch?

<img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/gruebel.gif" alt="" />

Versteht mich nicht falsch: Ich kenne sämtliche Sternbilder des Nordhimmels seit meiner Kindheit, kenne viele Sternnamen, finde fast alle Messiers und auffälligen Nicht-Messier-Objekte sowie einige NGC etc. recht schnell, oft ohne große Sucherei. Dennoch benutze ich persönlich auch im Feld großmaßstäbige Kartenwerke, z.B. bei Galaxienhaufen. Und zum groben Abschätzen dessen, was ich durch verschiedene Okulare erwarten darf - und umgekehrt: in welchem Abstand von Stern x sich Objekt y etc. befindet -, benutze ich Zielkreis-Schablonen.

@ Marsianmaus: <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/grin.gif" alt="" />

@ Nico: Habe ich auch bei einem Kumpel erlebt, der sich mit seinem Peilsucher überhaupt nicht anfreunden konnte.

@ Nico @ Marfir: Den Karkoschka habe ich ebenfalls bei jeder Sterntour dabei, aber er reicht mir oft genug nicht aus.

@ Ralf: Da bin ich ja beruhigt, dass sich mit Dir wenigstens ein Nutzer der Zielkreis-Schablonen outet. <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/grin.gif" alt="" /> Den kleinen 6m Taki kenne ich noch gar nicht; vielleicht erweitere ich die Zielkreis-Schablonen-Sammlung noch um ihn!

@ Peter: "... aber jeder hat eben so seine eigene Vorgehensweise..." Eben darum ging es mir, die zu erfahren! Danke auch für Deine Antwort!

Viele Grüße

Serenitatis
 
Hallo Serenitatis,

für Uranometria und SA2000 habe ich seit Jahren Telrad-Schablonen auf Klarsichtfolie.

Die gedruckten Atlanten verwende ich inzwischen kaum noch, weil beim Spechteln meistens das Notebook zum Einsatz kommt. Meine Lieblingssoftware blendet Telrad oder Okulargesichtsfelder ein, damit kann man wunderbar starhoppen. Oder es hilft der SkyCommander am Dobson.

Für Einsätze mit kleinem Gepäck (ED80) nehme ich gerne einen Palm mit passender Software mit. 2,5 Mio Sterne, Telrad-Zielkreise inklusive. Damit finde ich alles, was mit der kleinen Röhre geht. Der Palm wiegt ca. 120 Gramm und passt in die Anoraktasche.

Deine Schablonen sind prima und nützlich für diejenigen, die gedruckte Atlanten verwenden!

Clear skies,
Tom
 
Hallo Tom,

danke für Deine Antwort. Welches ist denn Deine "Lieblingssoftware"? TheSky kann ja z.B. Zielkreise einblenden, habe dieses Programm aber selbst nicht. Habe Stellarium am heimischen PC, sonst nix Sternendigitales. Vielleicht sollte ich auch endlich mal in diese Richtung (und damit "mit der Zeit") gehen... <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/wink.gif" alt="" />

Viele Grüße

Serenitatis
 
Hallo Serenitatis,

die Formulierung "Lieblingssoftware" war der Versuch, mein eigenes Programm "Eye&Telescope" mal nicht zu erwähnen <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/cool.gif" alt="" />

E&T nennt sich "Deep Sky Beobachtungsplaner", aber außer planen kann man u.a. auch Karten darstellen. Die Karten sind zwar nicht so leistungsfähig und "schön" wie die bei der Konkurrenz (sie zeigen keine beweglichen Objekte, haben nur den äquatorialen Modus), aber dafür super easy zu bedienen. Eine Maus mit Scrollrädchen erlaubt es, ohne einen einzigen Tastendruck den Bildausschnitt zu verschieben, rein und raus zu zoomen und sogar die Karten frei zu drehen. Alles geht auch auf 500MHz-Altgurken wie meiner noch schnell, Beschriftungen von Objekten überlappen sich nicht und die Objekte werden einer Schwierigkeitsskala entsprechend farbig dargestellt.

Diese Schwierigkeitsskala orientiert sich an einem Modell der menschlichen Wahrnehmung und berücksichtigt neben den Objektdaten auch die Daten zu deiner Optik und die Grenzgröße.

Wenn man ein Teleskop per ASCOM verbunden hat, fahren die Karten auf Wunsch automatisch mit und E&T ermittelt nach einer größeren Verschiebung gleich wieder von selbst, was in der betreffenden Gegend zu sehen wäre. Gezielte Information statt Datenwust.

Ich kenne aufgrund der Entwicklertätigkeit die meisten der verbreiteten Kartenprogramme. Zusätzlich zu E&T benutze ich aber nur Guide 8 am Teleskop: genauer geht's nicht, die ideale Ergänzung zu E&T. Die E&T-Karten sind zum Zweck der Orientierung am Himmel bei Deep Sky Objekten ein sehr praxistaugliches Mittel.

Wenn du nun neugierig geworden bist: in ein paar Tagen wird es auf oculum.de eine Demo der neuen Version 2.6 zum Runterladen geben. Die aktuelle Demo 2.5 lohnt sich nicht mehr runterzuziehen, in 2.6 kann die Demo nämlich mehr.

Gruß und clear skies,
Tom
 
Hallo Tom,

jetzt hast Du mich in der Tat neugierig auf E&T gemacht! Ganz sicher werde ich es mir mal näher anschauen und bin auf die Demoversion 2.6 gespannt.

Viele Grüße

Serenitatis
 
Status
Es sind keine weiteren Antworten möglich.
Zurück
Oben