Orion-Doppelsterne

Status
Es sind keine weiteren Antworten möglich.
chrisnauta

chrisnauta

Aktives Mitglied
Hallo,

kaum ein anderes Sternbild enthält so viele und anspruchsvolle Doppelsterne wie der Orion.
Sie können als Test für die Optik dienen oder einfach nur just for fun beobachtet werden.

Ich habe einige gestern Nacht bei Kulmination und seeing ca. 6/10 beobachtet:

1. Rigel; 9,5", 0,1/6,8m: realtiv einfach da große Distanz. Begleiter subjektiv sehr klein und lichtschwach da Hauptstern sehr hell.

2. zeta Ori; 2,4", 1,9/4,0m: schwer, weil größerer Hellikeitsunterschied und realtiv kleine Distanz

3. eta Ori; 1,7", ca.4(var)/4,9m: leichter als zeta weil geringe Helligkeitsdifferenz

4. lambda Ori; 4,3", 3,6/5,5m, einfach

5. 32 Ori; 1,2", 4,5/5,8m, 4-5-Zöller erforderlich, im 6-Zöller einfach

6. 33 Ori; 1,9", 5,8/6,9m, leichter als 32 Ori

7. 14 Ori; 0,8", 5,8/6,6m, schwer im 6-Zöller, mindestens 5-6 Zöller erforderlich

8. theta Ori Komplex (Trapez); die vier Hauptkomponenten A, B, C, D bekanntlich kein Problem, AE (4,1", 6,7/11,1m) und CF (4,0", 6,7/11,5m) im 6-Zöller schwer aber deutlich.

(Daten aus Karkoschka, Daten Trapez aus Burnham)
 
Hallo,

im Orion sind wirklich die unterschiedlichsten Doppelsterne zu finden. Auch mit kleinen Teleskopen findet man genug interessante exemplare. Einige habe ich letztes Jahr aufgenommen : Doppelsterne im Orion
Insbesondere Theta Orionis gehört zu den reizvollsten Systemen.

Gruß
JS
 
Hallo,

schön, dass die Beobachztungstips genau jetzt kommen, wo Orion immer früher aufgeht.
Werde mir diese Sterne demnächst mal anschauen.

Klarer Himmel, Hendrik
 
Hallo,

möchte den thread wegen Aktualität noch mal vorkramen.

Zu ergänzen ist:
52 Ori mit 1,0" und 6,0/6,0m.
Wegen der gleichen Helligkeit der Komponenten ein gutes Testobjekt für einen guten 5-Zöller.

Wie mehrfach festgestellt, sollte man bei oder kurz nach Kulmination beobachten, weil da das seeing am besten ist.
 
Hallo "Chrisnauta",

bist du sicher das 52 Ori nur einen Abstand von 1,1" hat? In meinem Karkoschka mit der 2.Auflage steht er noch mit 1,4" drin. Zudem habe ich diesen Stern mit einem 4Zöller bei 160x deutlich als 8 gesehen. Da an diesem Tag das Seeing nicht besonders gewesen war habe ich dieser Beobachtung keine große Aufmerksamkeit geschenkt - wie gesagt, mit dem Wissen das es sich vermeindlich um einen Abstand von 1,4" handelte. Das würde sich natürlich ändern, wenn 1,1" tatsächlich richtig ist!!

Gruß

Holger
 
Hallo Holger,

der WDS = Washington Double Star Catalog gibt für 52 Ori an:
1824: 1.7"/201°
2003: 1.1"/216°
Der Stern wird -- vermutlich durch die Umlaufbewegung also langsam immer enger.

Deine Beobachtung zeigt Dich und Deinen Vierzöller gerade am Dawes-Limit ;-)
Glückwunsch!

Viele Grüsse
Wolfgang

PS: WDS: http://ad.usno.navy.mil/proj/WDS/wds.html
52 Ori ist dort zu finden:
http://ad.usno.navy.mil/proj/WDS/wdsnewframe1.html
Katalognummer: 05480+0627 = STF 795
 
Hallo Holger,

in der neuesten Karkoschka-Auflage ist 52 Ori mit 1,0" Abstand angegeben. Das deckt sich mit der Info von Wolfgang.
Da die Helligkeit der Komponenten gleich ist, schafft das ein guter 4" Refraktor, erst recht ein TMB. 52 Ori ist im 6-Zöller bei 200x sauber getrennt; 14 Ori (0,8") auch, allerdings erst bei 274x. Letzterer dürfte auch eine Herausforderung für Dich sein.

Viele Grüße
Cord
 
Hallo Wolfgang und Cord,

na das finde ich natürlich sehr schön ;-)). Ein solches Ergebnis bei schlechten Bedingungen erfreut mein Apo-Herz! Nein im Ernst, da ich diesen 4Zöller noch nicht so lange habe sind solche Ergebnisse immer ein gutes Zeichen das die Qualität der Optik sehr gut ist - in diesem Fall ein TMB 100/800. Und in diesem Fall war das Dawes-Limit erfüllt, beide Sterne hatten sich lediglich in der Mitte berührt. Bei 200x wäre die Trennung sicherlich komplett gewesen - so what! Was benutzt Ihr für eine Optik? Wenn ich es richtig in Erinnerung habe 6" ? Leider ist das Wetter so schlecht, da ist an weiteren Beobachtungen der Doppelsterne nicht zu denken. Deinen Tipp Cord, Plato mal anzusehen hoffe ich auch bald machen zu können.

Gruß

Holger
 
Hallo Holger,

ich habe schon öfter gehört und auch selbst erlebt, dass Apos das Dawes-Kriterium noch unterbieten können. So hat ein Forumsmitglied neulich berichtet, dass er mit einem Tak FS102 lambda Cyg (0,9", 4,8/6,1m) sauber getrennt hat, was ich gern glaube. Mein Meade 152 f/9 ED Apo trennt sauber bis ca. 0,7" (gamma CrB, 0,74", 4,1/5,0m) und bis 0,6" als "8" (z.B. epsilon Equ, 0,6", 6,0/6,3m). Das schafft mein C8, das ca. bis 0,9" geht, niemals. Wichtig sind natürlich sehr gutes seeing und gute Okulare, z.B. Genuine Orthos, TV Plössl 8mm oder TMB Monos.

Viele Grüße
Cord
 
Hallo Cord,

die Meldung mit dem FS102 kenne ich. Wenn ich mich recht erinnere war es aber keine saubere Trennung, sondern eine "Ausbeulung" im Sternenabbild. Diese Beobachtung konnte ich ebenfalls, jedoch als angedeutete 8 nachvollziehen. Dies hatte ich hier auch gemeldet. Darauf kamen doch die Meldungen, dass es nach Dawes keine Trennung sei. Sei es drum....

Holger
 
Hallo,

<img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/help.gif" alt="" />wo finde ich eine Übersicht über weitere enge Doppelstern nicht nur über den Orion verteilt. Danke im vorraus.
 
weitere Winterdoppelsterne

Hallo,

weitere z.Zt. sichtbare und anspruchsvolle Doppelsterne sind:


36 And, 1,0“, 6,0/6,4m, hohe Vergrößerung (200-300x) möglich, da etwa gleich hell

10 Ari, 1,2“, 5,8/7,7m, 150-200x empfohlen

epsilon Ari, 1,5“, 5,2/5,5m, 200-300x

alpha Psc, 1,8”, 4,2/5,2m, 150-200x

delta3 Tau, 1,5”, 4,4/7,6m, bis 150x

47 Tau, 1,3“, 4,9/7,3m, bis 150x

5 Pup, 1,4“, 5,7/7,4m, bis 150x

zeta1 Cnc, 1,0“, 5,6/6,0m, 200.300x

57 Cnc, 1,5”, 6,0/6,3m, 200-300x

iota Leo, 1,9”, 4,1/6,7m, bis 150x

xi Uma, 1,7”, 4,3/4,8m, 200-300x

78 Uma, 1,4”, 5,0/7,8m, bis 150x

omega Leo, 0,7”, 5,9/6,5m, 8-10-Zöller erforderlich, 200-300x

2 Cam, 0,7“, 5,6/7,4m, 8-10-Zöller erforderlich, 200-300x

(Daten aus E. Karkoschka, Atlas für Himmelsbeobachter, 4. Aufl. 2004)

--- bei größerer Helligkeitsdifferenz weniger vergrößern und umgekehrt ---

Viele Grüße
Cord
 
Re: weitere Winterdoppelsterne

Cord, prima und vielen Dank! Hast du eine Ahnung, was man derzeit für den E. Karkoschka, Atlas für Himmelsbeobachter, 4. Aufl. 2004 ausgeben muss? Den kenn ich noch nicht. Mit welchen Beobachtungsobjekten schlägst denn du dich herum?
 
Re: weitere Winterdoppelsterne

Hallo Guenter,

der Karkoschka ist das Standartwerk für DS-Beobachtung. Die vielen beschriebenen Objekte kann man in Jahren nicht abarbeiten. Die Aufsuchkarten sind gut, ersetzen aber einen Sternatlas (z.B. Uranometria 2000.0) nicht:

http://www.astrogarten.de/Karkoschka_2004.htm

Ich habe mich in letzter Zeit auf Doppelsterne, Mond und Planeten konzentriert und mir dafür einen sehr guten 6" Refraktor angeschafft.

Viele Grüße
Cord
 
Status
Es sind keine weiteren Antworten möglich.
Zurück
Oben