Partielle SoFi 2011 HDR-Foto und Animation

Status
Es sind keine weiteren Antworten möglich.

Moderator1

inaktiv
Hallo!

Zwar etwas spät, aber nun auch von mir ein kleiner Beitrag zur partiellen SoFi vom 04.01.2011.


Link zur Grafik: http://www.astrotreff-ruhr-sauerland.de/sofi2011/AC72_3131_SoFi2011_klein.jpg
Große Version - Aufnahmedaten: EOS 7D, EF 20mm 1:2.8 USM, ISO 400, f16, 6 Einzelaufnahmen von 1/400s bis 1/8000s



Zusätzlich habe ich noch eine kleine Animation gebastelt und mit etwas Musik unterlegt.

<object width="1280" height="745"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/kavMYGxwmEU?fs=1&hl=de_DE&hd=1"></param><param name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allowscriptaccess" value="always"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/kavMYGxwmEU?fs=1&hl=de_DE&hd=1" type="application/x-shockwave-flash" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="640" height="373"></embed></object>

Viele Grüße und cs,
Alex
 
Hallo Alex

die Animation mag ganz interessant sein, im "auf'm Land-Internet" ist sowas immer eher ärgerlich, aber da gewöhnt man sich 'dran und findet es auch stellvertretend gut.
Ist interessant und gut!

Aber das Foto!? Wenn ich sowas sehe, denke ich gleich an Fälschung. Aber da ich selber Bilder fälsche, kann ich nur sagen: Sonnenfinsternis! - Da muß auch was Finsteres drin sein! Erst hat's mich geschüttelt, jetzt finde ich es fast schon gut.

Grüße
*entfernt*
 
Hallo Dietrich,

zu Pkt. 1:
Es tut mir leid, dass Du noch nicht über einen schnellen DSL-Anschluss verfügst.
Aber wenn Du Dir die Animation in der geringen Auflösung anschaust, sollte es auch mit einer langsameren Verbindung klappen.

zu Pkt. 2:
Ich weiß ja nicht was Du unter Fälschung verstehst, aber bei dem Foto handelt es sich garantiert nicht um selbiges. Dass es sich hierbei um keine Einzelaufnahme handelt, wie z.B. auch bei den zig "SoFi-Perlenketten-", Planeten- und Deep-Sky-Fotos die hier im Forum zu sehen sind, habe ich in meinem Beitrag im Betreff (HDR) und bei den Aufnahmendaten (6 Einzelaufnahmen) erwähnt.

Natürlich habe ich auch noch Einzelaufnahmen "geschossen", die waren mir aber irgendwie zu "langweilig", hänge sie aber dennoch mal hier dran. ;)

Viele Grüße,
Alex


Link zur Grafik: http://www.astrotreff-ruhr-sauerland.de/sofi2011/AC72_2614_SoFi2011.jpg

Link zur Grafik: http://www.astrotreff-ruhr-sauerland.de/sofi2011/AC72_2770_SoFi2011.jpg
 
Hallo Alex,

obwohl kein Bilderprofi, war ich wie Dietrich auch eher geschüttelt als gerührt beim Anguggen Deines ersten Bildes :) ...

Zitat von Alexander_Cremer:
zu Pkt. 2:
Ich weiß ja nicht was Du unter Fälschung verstehst, aber bei dem Foto handelt es sich garantiert nicht um selbiges. Dass es sich hierbei um keine Einzelaufnahme handelt, wie z.B. auch bei den zig "SoFi-Perlenketten-", Planeten- und Deep-Sky-Fotos die hier im Forum zu sehen sind, habe ich in meinem Beitrag im Betreff (HDR) und bei den Aufnahmendaten (6 Einzelaufnahmen) erwähnt.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.
... denn wie zum Teufel kriegst Du mit einem unschuldigen(?) HDR-Programm einen so riesigen schwarzen Mondbiß in das arme kleine Sonnenscheibchen Deines Weitwinkel-Bildes? ?) :cool:

Ansonsten: Schöne andere Bilder!

Gruß+cs,
Dietmar
 
Hallo Dietmar,

Zitat von wasguggsuda:
... denn wie zum Teufel kriegst Du mit einem unschuldigen(?) HDR-Programm einen so riesigen schwarzen Mondbiß in das arme kleine Sonnenscheibchen Deines Weitwinkel-Bildes? ?)...
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.
danke, dass Du hier noch mal nachgehakt und den Grund des Anstoßes beim Namen genannt hast, mir wäre mein Fehler sonst nicht aufgefallen - sorry. :confused:

Die Aufnahmedaten unter dem Foto sind aus einer anderen XMP-Datei, ich war parallel noch mit einem zweiten Projekt beschäftigt, übernommen worden.

Korrektur der Aufnahmedaten: EOS 7D, 100mm (EF 70-200mm IS 1:2.8), ISO 400, f13, 6 Einzelaufnahmen von 1/320s bis 1/8000s.

Viele Grüße,
Alex
 
Hallo Alex,

100mm, so passt es schon besser. Und genau der sehr dunkele Mondanbiss war es, was mir an diesem Bild missfiel.
Entweden hätte ich ihn hell gelassen, so wie er hoffentlich in der Natur auch aussah oder ich wäre gleich in die Vollen gegangen und eine schwarze Scheibe in das Foto eingefügt, vielleicht sogar mit einer ganz zart angedeuteten Vollmond- oberfläche.
Aber auch die Sonne ist mir zu überstrahlend, zumal in einem HDR.

Kurz: Dieses Bild gefällt mir nicht. Muss ja nicht jedes...
Das "langweilige" letzte gefällt mir dagegen gut. Hm.

Grüße

*entfernt*
 
Hallo Dietrich,

natürlich sah man mit bloßem Auge den Mond nicht - außer mit einer SoFi-Brille, dafür war zu diesem Zeitpunkt die Sonne schon viel zu hell, bzw. nur zu wenig bedeckt. Selbst mit kleinster Blende und kürzester Verschlusszeit konnte man auf dem Foto den Mond nicht erkennen. Also habe ich vor das Objektiv einen Sonnenfilter gesetzt und so nochmals ausgelöst. Somit war die Mondbedeckung gut zu erkennen, nur der Rest war dann eben seeeehr dunkel.

Mit einem HDRI-Programm die fünf normal belichteten Fotos zu einem verarbeitet.
Danach in Photoshop das fertige HDR- und Sonnenfilterfoto übereinander gelegt. Sonnenfilterfoto über Ebenmaske ausmaskiert und den dunklen Anteil entfernt.

Klar hätte ich über die Sonne auch eine schwarze Scheibe reinstempeln können, dann wäre es aber eine Fotomontage. So ist es zwar kein "Einschussfoto" - sondern aus sechs Einzelaufnahmen, aber es ist eben alles da wo es zum Aufnahmezeitpunkt auch gewesen ist.

Natürlich muss Dir das Foto nicht gefallen und das ist auch völlig in Ordnung, denn die Geschmäcker sind nun eben mal verschieden.

Klar, die "langweiligen" Fotos gefallen mir auch und die werde ich auch weiterhin machen, aber besonders schön sind sie dann, wenn zwischen Sonne/Mond und Linse sich noch einiges befindet – siehe Anhang. :biggrin: ;)

Viele Grüße,
Alex

Link zur Grafik: http://www.astrotreff-ruhr-sauerland.de/sofi2011/SoFi2011_Repro.jpg
 
Status
Es sind keine weiteren Antworten möglich.
Zurück
Oben