Pentax 75 SDHF - 2" Zenithspiegelproblem?!

Status
Es sind keine weiteren Antworten möglich.

philip_noack

Aktives Mitglied
Hallo Freunde der Nacht,

besitze seit kurzem einen Pentax 75SDHF. Da das Teil ja nicht gerade erschwinglich ist, hats zum Zenithspiegel noch nicht gereicht! Da ich natürlich mit diesem Gerät mit 2" Okularen beobachten möchte, muß ein 2" Zenithspiegel her.

Nun habe ich gehört, dass man bei einem 2" Zenithspiegel nicht mehr in den Fokus kommt ... stimmt das? Kurzbauige Zenithspiegel gibt es ja nicht,- oder sehe ich da mal wieder was falsch?
Ist den der Lichtweg nicht genau der selbe wie bei 1 1/4" Zenithspiegeln?

Fragen über Fragen ...

DANKE

Philip von der RIOS <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/laugh.gif" alt="" />
www.galaxien-beobachter.de

 
Hallo Phillip,
das ist das Problem, mit dem ich seitdem ich den Pentax habe, kämpfe. Ich habe den Maxbrigt von Baader , der soll ja identisch sein mit dem Spiegel von Astrophysics Maxbright. Aus der AP Homepage ist ersichtlich, daß der Original Maxbright einen kürzeren optischen Weg hat. Ob das nun an der Baader Deluxe Klemme liegt oder am Gehäuse weiß ich nicht, die Baader Klemme ist riesengroß und von hervorragender Qualität wie alle Teile von Baader, die ich bisher in der Hand hatte.
Also Baader 40 er Erfle fkt. einwandfrei. Aber mit 2 auf 1,25 Zoll ist dann Essig. Dann gibts noch den etwas versenkten Adapter der bringst teilweise, je nach oku. Von Baader gibts dann ein 1,25 Zoll Okularklemme, die eingeschraubt gehts, aber dh. immer schrauben.
Als ich dann noch versucht habe die Baader Vip dazwischenzupacken ging garnichts mehr.

Günstig ist der 2 Zoll von William Optics für ungef. 130 Euro, evtl werde ich es damit mal versuchen,

Ist schon frustrierend, denn der Pentax 75 ist wirklich gut, wird meiner Meinung nach oft zu unrecht als schlechter angesehen.

Grüße Edwin
 
Hi Philip,
ich sag nur : Nobel geht die Welt zugrunde <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/ooo.gif" alt="" />

Zu deiner Frage :gibts nicht von Baader (eigentlich extra) fuer den Baader Grossfeldbino nen kurzbauenden 2" Spiegel ? Guck da mal.

Bernd
 
2" Zenithspiegelproblem?!

Ich habe das Fokusproblem mit einem 102/500 Syntha + Baader Maxbright + 2"->1/1/4" Reduzierer + Pentax XL 14 mm. Es fehlen einfach ein paar cm. Eigentlich wollte ich mir auch noch das Pentax 40mm als 2"-er zulegen aber ich weiss nicht ob ich damit zum Fokus komme.

Und eines Tages kommt dann auch noch die Edelröhre dazu :-)

Ralph
 
Re: 2" Zenithspiegelproblem?!

Hallo Edwin,

sehe ich das dann richtig, dass dieses Fokusprobelm nur bei 2" auftritt? Wie hast du denn jetzt die Sache gelöst?

CS

Philip <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/laugh.gif" alt="" />
 
Re: 2" Zenithspiegelproblem?!

Hallo Philip,
wie gesagt, wenn man die 1,25 Klemme von Baader dranschraubt, dann funktionierts mit den 1,25 Okus. Ich hätte es aber gerne so, daß es auch mit den 2 auf 1,25 adaptern geht. Die schrauberei ist nervig. Ich hatte auch vor wie von Baader beschrieben die vip linse vor den maxbright zu setzen um dann mit den 2 zoll okus andere Vergrößerungen zu erreichen, die VIP Linse funktioniert ebenso nicht in den Adaptern .

Weiß denn hier keiner, ob es nun an der Klemme von Baader liegt
oder ob der optische Weg in diesem Spiegel zu lang ist ???

Grüße Edwin
 
Re: 2" Zenithspiegelproblem?!

Also ich habe gerade nochmal rumgebastelt. Ich komme mit folgendem Aufbau zum Fokus: Syntha 102/500 (incl 2" Klemmung von Baader) + Baader Maxbright + T2 - 1 1/4" Steckhuelse (Nr 14) + Glaswegkorrektor (Nr 4C) + 2" - 1 1/4" Reduzierstueck (Nr 15) + Pentax XL 14.

Ralph
 
Hallo Phillip,
Deine Befürchtungen sind berechtigt. Ich kann mit meinem Pentax75 und MaxBright von meinen 2" Okularen nur mit dem 35mm Panoptic und 9mm Nagler (T1) fokussieren. Alle anderen Nagler (inkl. 31mm) gehen nicht. Die meisten 1,25" Okulare bekomme ich mit dem AstroPhysics 2"-1,25 Adapter auch nicht in den Brennpunkt. Meine Lösung war auf 1,25" Prisma und Okulare umzusteigen. Ich hatte ja auch das Pentax als leichtes, schnell aufzustellendes Teleskop gekauft. Übrigens, ich kann den Baader Binoansatz mit 1,25x Korrekturlinse verwenden.
 
Hallo Saban,

DANKE für Deine Antwort! Schade, dass selbst das 31mm Nagler nicht in den Fokus kommt,- gerade das, ist doch für seine "Kompatilität" bekannt. 1 1/4" Okus ... mmmhhh, ok,- es wäre halt ein Traum, mit diesem (Reise)-Teleskop mit 2" Oschis zu spechteln.
Frage zum Bino: Von welchem Baader Bino redest Du und welche Okus funzen an dem?
Naja, folgende Frage würde eher an Pentax gehen: Warum zur Hölle, werden solch tolle Apos gebaut, die dann aber erhebliche Fokusprobleme haben ... da hat sich doch jemand verrechnet <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/smirk.gif" alt="" /> ,- oder man muß die Pentax Adapter (teuer) kaufen!? Oder funzen da nur die hauseigenen XL`s????

Noch eine Gedankenanregung: Wenn man den Auszug kürzt, müßte man doch mit allen 2" Okus in den Fokus kommen ... ich würde es machen, wenn jemand sowas schon mal gewagt hat ... <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/shocked.gif" alt="" />

DANKE+Clear Skies 2003!

Philip von der RIOS <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/wink.gif" alt="" />
www.galaxien-beobachter.de

 
Tja, ich finde das auch sehr schade. Immerhin kann man mit dem 35mm Panoptic den gesamten Cirrus Nebel ins Bild kriegen, auch nicht schlecht.
Das mit dem knappen Auszug war früher bei sehr vielen Teleskopen so und ändert sich erst allmählich, nicht zuletzt durch die Reklamationen im Internet. Außerdem sollen Japaner es bevorzugen ohne Diagonalspiegel oder Prisma schauen (wie machen die das, ich bekomme schon nach 30 Sekunden Genickschmerzen). Dadurch sind die meisten japanischen Teleskope recht knapp drann. Man muss auch beachten, dass das Pentax 75 hauptsächlich zum Fotografieren entwickelt (es leuchtet meines Wissens 6x4,5 mittelformat Filme aus) wurde.

Ich habe das Gr0ßfeldbino. Verwenden tue ich Radians (8 und 12mm) sowie 22mm Panoptics. Das neue 24mm Panoptic ist ein reines 1,25" Okular (die 22er sind 2"/1,25" und somit recht schwer) und könnte für Binos echt super sein. Habe es aber noch nicht ausprobiert.

An den Tubus zu kürzen habe ich auch scnon mal gedacht. Nur, wenn Du das ordentlich machen willst musst Du entweder eine eigene Drehbank haben oder es machen lassen. Der Auszug ist nämlich in das Rohr geschraubt. Sicher kann man es auch rusisch machen (ich möchte mich bei allen Russen entschuldigen) aber dazu ist es eigentlich zu schade und man ruiniert den Wiederverkaufswert ganz gewaltig. Für mich zahlt sich das nicht aus, da das Pentax 75 nur für bestimmte Aufgaben vorgesehen ist.

Viele Grüße

Tahir
 
Re: Mit dem TeleVue 2"-Spiegel geht's!

Hallo Philip,

ich hatte das gleiche Problem mit dem Maxbright. Das Problem ist eindeutig der Lichtweg. Ich habe dann nach Rücksprache mit meinem Händler den Maxbright gegen den TeleVue Everbright (15mm weniger Lichtweg) umgetauscht und jetzt bekomme ich meine 2" Okulare zum Fokus (35mm Panoptic, 22mm Panoptic). Wie das mit den TeleVue Naglern ist kann ich nicht sagen, da würde ich Dir einen Anruf bei ICS empfehlen. Die können Dir da schnell die Sache durchrechnen.

An dem TeleVue Spiegel nutze ich die Adapterringe von 60,2mm auf 2".

Auch bei meinen 1,25" Okularen gibt's keine Probleme. Da habe ich einen Adapter von 2" auf 1,25", der quasi in den 2" Zenitspiegel versenkt wird und so keinen zusätzlichen Lichtweg verursacht. Wie das Ding genau heißt, weis ich nicht. Der war bei meinem gebraucht gekauften Pentax dabei. Aber ICS kann sowas auch liefern (hab mal mit denen darüber gesprochen). Damit kann ich alle Okulare ohne Wechsel mit dem TeleVue 2" Spiegel einsetzten.
Ich hoffe, das hilft Dir erstmal. Wenn Du noch Fragen hast, schick mir einfach 'ne email, markus.absalon@freenet.de

Clear skies

Markus
 
Re: Mit dem TeleVue 2"-Spiegel geht's!

> Das Problem ist eindeutig der Lichtweg. Ich habe dann nach
Rücksprache mit meinem Händler den Maxbright gegen den TeleVue Everbright (15mm weniger Lichtweg)
umgetauscht und jetzt bekomme ich meine 2" Okulare zum Fokus

Hallo Markus,
kannst Du `mal nachmessen, wie groß der Lichtweg beim Everbright ist? Habe das gleiche Problem (2" Intes Zenith) und würde dann wohl auch wechseln.
Grüße: Uwe
 
Re: Mit dem TeleVue 2"-Spiegel geht's!

Hallo Uwe,

also wenn ich das richtig gemessen und gerechnet habe, beträgt der Lichtweg im Gehäuse 2x 30mm, dazu noch 38mm für die Einsteckhülse okularseitig, macht zusammen 98mm. Der Lichtweg der Hülse teleskopseitig (36mm) kann ja vernachlässigt werden, da die ganz im Okularauszug verschwindet.

Gruß
Markus
 
Hallo Tahir,

erlaube mir einzuspringen. Also bei mir ereiche ich mit dem Baader Großfeld-Bino den Fokus mit dem 1,25 Korrektor lediglich ohne Prisma. Mit Prisma brauche ich den Baader FFC (Barlow 3x).

Oliva
 
Re: Mit dem TeleVue 2"-Spiegel geht's!

Hallo Uwe,

als Ergänzung kann ich noch den Lichtweg des Baaders Maxbrigt angeben, den ich habe: Er beträgt stolze 119 mm ( 2" Hülse) zuzüglich der 2"/ 1,25" - Reduzierung bei Verwendung der 1,25" - Okulare.

Gruß Helmut
 
Re: Mit dem TeleVue 2"-Spiegel geht's!

Hallo Markus,

kommst Du mit 38mm Länge der Steckhülse des TeleVue-Spiegels mit Deinen Okularen hin? Mein 2" Pentax XL 40mm hat bereits 40mm Einstecktiefe. Wenn dann noch ein Filter davor kommt, so trägt dieser ja auch noch zusätzlich auf. Ich befürchte, da kann dann das Okular anstoßen. Aber vielleicht sind Deine Okulare kürzer.

Gruß Helmut
 
Re: Mit dem TeleVue 2"-Spiegel geht's!

Hallo Helmut,

also die 38mm für die Einsteckhülse okularseitig habe ich außen gemessen, innen gehts nochmal 2mm ins Gehäuse, dann kommt ein Anschlag, der die 2" Okus stoppt. Damit kämst Du also mit Deinem Pentax ohne Filter genau hin. Mein 35mm Panoptic hat übrigens nur eine 30mm Steckhülse.

Mit 1,25" Okus gewinnt man dann natürlich nochmals an Tiefe, weil der Spiegel ja im 45°-Winkel zu der Okularhülse steht. Ich hab da mal ein Q-Tip reingehalten und nachgemessen: so bis 60mm gehts dann auch mit den 1,25" Okus, ohne dass man an den Spiegel kommt.

Was die Filter angeht, so hat der TeleVue-Spiegel fernrohrseitig ein 48mm Gewinde für 2"-Filter. So kann ich also vom 35mm Panoptic bis runter zum 12mm Nagler ohne Reduzieradapter und dann weiter mit "reinen" 1,25" Okus mit Adapter aber ohne Filterwechsel arbeiten. Bei Filterwechsel mit 1,25" Okus kann man das am Okular machen. Bei Filterwechsel mit 2" Okus müsste man dann doch den Filter am Zenitspiegel wechseln, wenn die Okularhülse plus Filter länger als 40mm sind, um dadurch nicht wieder
Lichtweg zu verlieren.

markus.absalon@freenet.de

Viele Grüße
Markus
 
Fast perfekte Lösung !

Hallo Freunde,

habe gerade den Williams Spiegel von ML bekommen. Also mit Pentax 40mm (2") kommt man locker in den Fokus ! Laut Gio von Teleoptic war das auch immer ein großes Problem. Der Workaround war ein 1 1/4" Baader Zenitprisma mit entsprechender Adaptierung und damit verbundenen kleinerem Gesichtsfeld. Das funktioniert also jetzt mit dem Williams Spiegel !

Aber: Meine Eudiaskopischen Okus kommen mit dem Reduzieradapter nicht ganz in den Fokus. Warum muss dieses Teil mit einem fast 1 cm hohen Wulst nur so weit überstehen ?? Egal. Da muss ich mir wohl noch einen versenkbaren Adapter besorgen. Ohne habe ich die Okus mal reingehalten (35mm und 25mm) und Platz ist da noch genug.

Noch nen schönen Nabend...

Oliva

P.S.: Hoffe das interessiert noch irgend jemand. Oder habt ihre eure Pentaxe schon alle verkauft ?
 
Status
Es sind keine weiteren Antworten möglich.
Zurück
Oben