Pentax - ein fotografischer Nachruf!

  • Ersteller des Themas Ersteller des Themas notoxp
  • Erstellungsdatum Erstellungsdatum
Status
Es sind keine weiteren Antworten möglich.

notoxp

Aktives Mitglied
Hallo zusammen,

ich weiß, dass die meisten hier (sinvollerweise) auf Canon- oder Nikon-Spiegelreflexkameras setzen. Nun bin ich selbst seit Jahren auf Pentax festgefahren. Doch irgendwie scheint Pentax in den letzten Jahren Wert darauf zu legen, ihre Produkte für Profis vom Markt zu nehmen. Die neueste Preisliste für Pentax-Foto-Artikel wurde um die stillgelegten Produkte "bereinigt". Und zwar sind das unter anderem folgende Teile:

--> Kameragehäuse MZ-S. Das konnte wenigstens noch ein bisschen an den Profi-Bereich hinstinken.
--> noch 2 weitere MZ-Gehäuse. Naja ...
--> Zoom-Fisheye 17-28. Eine echt orginelles Teil, schade.
--> Zwei teuere f/2,8 Zooms für Profis
--> Das f/5,6 250-600 Zoom, was machen jetzt Sportfotografen?
--> 2,0/35. Die haben jetzt kein 35er mehr ...
--> 3,5/15. Ein wirklich klasse Teil! Für diese Brennweite hervorragend korrigiert!
--> 28er Shift. Jetzt kann bei Pentax Kleinbild gar nicht mehr geshiftet werden!
--> 1,7/50 und 1,2/50. Das 1,7er ist doch so oft verkauft worden?
--> 3,5/100 Makro. Wozu preisgünstigere Makros?

usw. usf.

Für mich verliert Pentax immer mehr an Reiz. Schade, die waren mal richtig gut!
 
Hi,

was du da schreibst, bedaure ich auch. Als Besitzer einer Pentax LX und einigen Objektiven bin ich auch heute noch mit dem Zeugs zufrieden; lediglich der Belichtungsmesser meiner MX hat nun nach 25 Jahren den Geist aufgegeben.

Ich frage mich aber, ob Pentax die Profis überhaupt noch erreicht, denn die istD kam ja Jahre später als Digital-SLRs anderer Hersteller. Die Ausrichtung auf den Hobbybereich bietet genug Marksegmente, aber so langsam geht die Zeit der chemischen Kameras zu Ende (ich werde meine aber in Ehren halten). Man muss fragen, welche Produktvorteile Pentax heute noch zu bieten hat. Ganz billig war das Zeugs nie; meine LX kostet heute soviele Euros wie damals DM und ist damit für die meisten Interessenten schlicht und einfach zu teuer.

Objektive: muss man halt von Fremdanbietern wie Sigma kaufen. Oder gebraucht...

Gruß,
Tom
 
Bin auch LX-Besitzer. Mir macht auch die Tatsache Sorgen, dass eventuell versucht wird, den Blendenring abzuschaffen. Solche Objektive könnte die LX gar nicht mehr ansteuern...

Siehe
http://forum.astronomie.de/phpapps/ubbthreads/showthreaded.php?Cat=&Board=astrofoto&Number=160942

Seit geraumer Zeit mache ich mir Gedanken, eine Digitale SLR zu kaufen. Es würde ja naheliegen eine *istD zu kaufen. Aber wenn das so weitergeht, sollte ich mir über einen Systemwechsel hin zu Canon oder Nikon Gedanken machen...
 
Kannst du meine Gedanken lesen?
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.
Ich würde gerne die Gedanken von Pentax lesen. Aber die wissen wohl auch noch nicht so recht, was sie tun werden. Bringen die mal eine Digitale mit einen vollformatigen (also 24x36) Chip raus? Es wäre nämlich gelinde gesagt schade, wenn z.B. mein 28er Shift quasi zum 42er Shift wird. Oder meine ganzen anderen Weitwinkel und Superweitwinkel. Meine jetztige "Objektivsammlung" wird im diesen Bereich totaler Blödsinn...

Aber die anderen bieten hier auch (noch) keine durchgängig vernünftigen Lösungen. Nur sind die eben schon ein paar Jahre weiter. Übrigens stelle ich mir ein Shift für einen Digitalchip ziemlich schwierig vor.

Im Moment heißt es ganz einfach: Abwarten! Aber ich glaube nicht, dass das noch vernünftiger wird...
 
Hallo Leute,

hatte 1977 schon von meinen Pentaxen die Sch..... voll. Dann kam eine F2 zum Test. Habe danach alles von Pentax verkauft, und es bis heute nicht bereut.

Nun aber fängt das Thema Photografie wieder neu an. Das Zauberwort heißt Digital. <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/grin.gif" alt="" />

Nicht ärgern, es ist eben nichts für ewig.

Gruß
Dietmar
 
Hi Dietmar,

mir gehts genau so. Ich hab zwar schon länger eine kleine Snapshot Digicam (IXUS V3 - einfach genial), aber eine SLR wäre schon fein. Die Pentax istD war bereits in meiner engeren Auswahl, aber es wird sicher einen verfeinerten Nachfolger demnächst geben. Meiner Ansicht nach wird bei 8 Mio Pixeln im Amateurbereich Schluss sein, da hier die Kleinbild Qualität bereits deutlich übertroffen wird und mehr niemand braucht, es sei denn er will A0 Formate drucken.

Die Vorteile der Pentax liegen hauptsächlich im Design (mir ist das wichtig), den Abmessungen und dem geringen Gewicht: Sie wiegt fast 300 Gramm weniger als die Canon 10D und ist nicht so klobig. Die Serienbildfunktion ist auch erheblich besser (6 gegen 3 Bilder pro Sekunde). Nachteilig ist natürlich die Objektivsituation.

Mir stellt sich übrigens schon länger die Frage, ob man wirklich noch eine SLR Kamera mit Wechselobjektiven benötigt, wenn man halbwegs "normale" Ansprüche hat. Durch die kleinen Chips werden echte Allround-Zooms möglich, von WW bis Tele bei akzeptabler Lichtstärke und Abbildungsleistung. Die SLRs mit festem 10-fach Zoom Objektiv sind schon interessant. Nur durchs Fernrohr kann man damit natürlich nicht mehr fotografieren.

Viele Grüße
Andreas




 
Auch hallo,

also ich bin ja auch seit 1978 mit dem Pentax-Spiegelreflex-System am fotografieren und kann folgendes
sagen:

Früher war das Objektivangebot ziemlich gut und über die
Jahre konnte man sich alles kaufen was man so brauchte.

So habe ich jetzt alles von 16-500mm Brennweite was ich
jemals brauchen werde.

Ausserdem funktioniert mein ca. 20 Jahre altes 1,4/50
(um nur das älteste Objektiv zu nennen) bis auf Autofokus
mit sämtlichen Funktionen an der seit 2 Tagen in meinem
Besitz befindlichen istD.

Konnte noch nichts mit Astrofotografie machen, aber ich
würde mir mal ansehen, wie die Rückwärtskompabilität bei
den anderen Marken aussieht.

Nein, ich arbeite nicht bei Pentax. <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/smile.gif" alt="" />

Grüsse

Reinhold
 
Hm, ich sehe bei den Digital-SLRs noch einige Vorteile: Durch den groesseren Chip hat man weniger Probleme mit dem Rauschen, man ist flexibler durch die Wechselbaren Objektive, es gibt mehr Einstellmoeglichkeiten, der Autofokus ist schneller und der manuelle Fokus wesentlich komfortabler.

Der eigentliche Vorteil den die SLR gegebueber der Sucherkamera mal hatte entfaellt jedoch mit dem hochaufloesenden elektronischen Sucher - manchmal liefert der sogar bessere Resultate, zumindest im Vergleich mit den doch meist sehr duesteren Suchern der Einsteiger-Digital_SLRs, weil er eben wirklich das Bild vom Chip liefert. Ausserdem entfaellt die Erschuetterung durch den Spiegel bzw. die Verzoegerung durch Mirror-Prerelease.

Alle anderen Vorteile der SLRs sind mehr oder weniger modellbedingt, es koennten ja durchaus Sucherkameras mit groesserem Chip, wechselbaren Objektiven und mehr manuellen Einstellmoeglichkeiten gebaut werden.
 
Re: electronischer vs. optischer Sucher

Hallo Sternenguckern,

vielleicht mal eine kleine Anfängerfrage von mir zwischendurch.

Kann mit der Canon 10D oder allg. DSLR Kamera eine unendliche (manuelle) Belichtung gemacht werden?
 
Status
Es sind keine weiteren Antworten möglich.
Zurück
Oben