martinvoelkel
Aktives Mitglied
Hallo zusammen,
Deconvolution bietet sich in PixInsight an, um Sterne besser zu definieren / mehr Ausdruck zu verleihen (nicht unbedingt zu verkleinern, was manche denken!).
Allerdings sind noch einige Fragen offen.
So würde ich vor Ausführen dieses Prozesses eine Maske über das Bild legen, welche den kompletten Hintergrund und evtl. auch das Hauptobjekt schützt. Auch ganz helle Sterne sollten ausgenommen werden.
Unklar ist nun, warum in manchen Tutorials noch zusätzlich zu dieser generellen Maske mit der unter "local deringing" angebotenen Maske ("local Support") gearbeitet wird. Macht das Sinn?
Man hört oft, bei Anwendung von Deconvolution die STF auszuschalten. Warum?
Bringt es Vorteile, sich statt der "parametric PSF" mit höherem Aufwand eine eigene PSF zu erarbeiten?
Deconvolution bietet sich in PixInsight an, um Sterne besser zu definieren / mehr Ausdruck zu verleihen (nicht unbedingt zu verkleinern, was manche denken!).
Allerdings sind noch einige Fragen offen.
So würde ich vor Ausführen dieses Prozesses eine Maske über das Bild legen, welche den kompletten Hintergrund und evtl. auch das Hauptobjekt schützt. Auch ganz helle Sterne sollten ausgenommen werden.
Unklar ist nun, warum in manchen Tutorials noch zusätzlich zu dieser generellen Maske mit der unter "local deringing" angebotenen Maske ("local Support") gearbeitet wird. Macht das Sinn?
Man hört oft, bei Anwendung von Deconvolution die STF auszuschalten. Warum?
Bringt es Vorteile, sich statt der "parametric PSF" mit höherem Aufwand eine eigene PSF zu erarbeiten?