Planetenbeobachtung mit 120/600 Refraktor

Status
Es sind keine weiteren Antworten möglich.

obi

Mitglied
Hi
Der Skywatcher 120/600 Refraktor ist ja bekanntlich ein Rich Field Gerät.
Mich würde trotzdem mal interessieren, was man von diesem Gerät am Planeten erwarten kann und wie wirksam der Minus Violet Filter oder der neue Kontrastbooster bei dieser Beobachtungsart ist. Hat jemand damit Erfahrung und kann etwas darüber berichten ?
Danke
Obi
 
Hallo Obi,
es ist etwa so wie wenn Du von nem Traktor
die Beschleunigung von 0 auf 100 messen möchtest.
Du kannst vielleicht den Motor tunen,
aber bei der Getriebe-Übersetzung ist bei ca. 50 km/h
Ende- Gelände.

Lasset die Kartoffeln im Keller!
Gruß, Gerd
 
Hallo,

nach allem was ich bis jetzt gehört ( ähhh ... gelesen ) habe, kann man mit einem 100/500mm durchaus schon die Cassiniteilung sehen. Allerdings dürfte der Kontrast durch den Farbfehler doch "etwas" in Mitleidenschaft gezogen sein. <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/wink.gif" alt="" /> Mit dem 120/600mm sollte das auch möglich sein. Dennoch würde ich einen 100/600mm vorziehen, denn der Farbfehler beträgt hier im Vergleich zu dem 120/600mm nur noch etwas mehr als die Hälfte und sollte damit in Verbindung mit dem Minus Violett Filter ein noch etwas besseres Allroundteleskop abgeben. Für Planeten noch OK, wenn auch nicht überragend, aber dafür auch ein klasse Richfield und Phototeleskop.
 
Ich konnte erste Testbeobachtungen mit dem Kontrastbooster machen und kenne auch die anderen MV-Filter von Sirius oder Williams ganz gut. Fakt ist, dass der Kontarstbooster das Bild natürlich leicht grünlich einfärbt, er aber als einziger der genannten Filter (von einem reinen Gelbfilter abgesehen) den violetten Farbsaum völlig beseitigt! Insofern kannst Du mit dem Filter das maximale aus Deinem Teleskop herausholen - aber eben nur dass, was die Optik auch hergeben kann. Eine bessere Qualität oder eine Korrektur der Linsen kann man mit keinem Filter erreichen!

Gruß
Bernd
Kontakt: weisheit@pro-bw.de
 
hallo obi,

was du mit einem 120/600er am planeten siehst hängt nur von
dessen optik ab, und die ist extrem unterschiedlicher qualität,
von besser als beugunsbegrenzt bis völlig unbrauchbar.
mit meinem 120/600er sehe ich folgendes:
- cassiniteilung bei 180fach umlaufend
- EZ, SEB, STrZ und PR auf saturn
- GRF und BAR's auf jupiter, etliche bänder und zonen

aaaber, wenn ich das teil auf 80mm abblende sehe ich dieselben
details, jedoch in wesentlich besserer qualität/ästhetik.

den kontrast-booster habe ich am 120/600 getestet. er beseitigt
den farbfehler völlig, färbt aber unschön bräunlichgelb ein.
außerdem dunkel er relativ stark ab. der sirius MV-filter bringt
bessere ergebnisse, gefolgt von einem normalen gelbfilter, welcher
mit abstand das beste preis-leistungsverhältnis hat. den
kontrast-booster kann ich definitiv nicht empfehlen.

den testbericht findest du HIER

c.s. tom
BINOVIEWER
(Member of Albireo)
 
Besten Dank an für die Infos.
Das entspricht etwa meinen Erwartungen.
Ist die Kombination Minus Violet Filter zusammen mit dem Skyglow eigentlich anwendbar ?
Danke unf Gruss
Obi
 
Hallo!

Der Sirius MV kostet ca 130.- !!!
Der William VR kostet nur 69.- !!!

Ich habe den William Violet Reducer gegen den Kontrastbooster getestet an Mond, Saturn und Jupiter am 120/1000 Refraktor.
Vorläufiger Eindruck: der VR ist viel besser als der KB.
Ob der VR aber besser ist als der MV kann ich leider nicht sagen, da ich den MV nicht besitze und daher nicht testen konnte.

Ich empfehle daher, jemanden zu fragen, der den William VR mit dem Sirius MV verglichen hat.
Womöglich ist der VR noch besser als der MV und dann würde man viel Geld wegwerfen, wenn man den (im Vergleich zu USA) viel zu überteuerten MV kaufen würde.
In USA kosten der VR und der MV übrigends ungefähr das gleiche !!!
 
Hallo, in meinem 60mm Refraktor mit 355 mm Fokallänge sehe ich die Cassinische Teilung gestochen scharf bei um die 100fach. Bei 150fach ist Saturn auch sehr schön, obwohl für meinen Geschmack das Licht hier etwas fehlt.Gruß Rolf
 
Hallo Mainzelmann, es ist der kleinste der Takahashi-Refraktoren. Sehr leicht und kompakt fürs Reisen. Ich benutze damit ein 3,8mm-Okular von Baader und eine Televue-Barlow 1,8 (lange Version).
Gruß Rolf
 
Status
Es sind keine weiteren Antworten möglich.
Zurück
Oben