Plejadenbedeckung

Status
Es sind keine weiteren Antworten möglich.

Peter_Heinzen

Aktives Mitglied
Eben vorhin fand die Plejadenbedeckung durch den Mond statt.

Die Sicht hier war nicht ganz optimal, durchziehende Wolken und dunstige Atmosphäre machten diese "Fotosafari" zu einer echten Herausforderung. Auch die Helligkeitsunterschiede zwischen dem Mond und den Plejaden war nicht ganz einfach unter einen Hut zu bringen. Versuchte es auch mit zwei unterschiedlich lange belichteten Bilder aber das Resultat sah irgendwie gekünstelt aus und entsprach nicht so der Realität.

Hier also ein Einzelfoto von dieser Bedeckung mit dem klar überbelichtetem Mond, welches ich von heimischen Balkon aus geschossen habe.
Daten stehen im Foto geschrieben.

Link zur Grafik: http://bildupload.eu/u/070807/j/1721fe1a.jpg

Gruss Peter
 
Zuletzt von einem Moderator bearbeitet:
Zuletzt von einem Moderator bearbeitet:
... und als letztes, als "der Spuck" vorbei war.

Ich [zensiert] habe natürlich nicht bemerkt dass ich beim Nachschubsen der Montierung irgendwie an den Okularauszug gekommen bin und den Fokus verstellt hatte...

Somit ein Unfallfoto mehr in meiner Sammlung ...

Link zur Grafik: http://bildupload.eu/u/070807/j/8db0b5e3.jpg

Gruss Peter
 
Hallo Peter,

Deine Bilder sind doch schön geworden! Ich finde auch, daß die Modewelle "DRI&Co" längst nicht immer ansprechende Ergebnisse liefert - mir gefällt Dein Mond mit Wölkchen am besten.
Und herzliches Beileid zum Fokusproblem! Solche Pannen kann ich Dir bestens nachfühlen: Gestern abend wollte ich hier eine als Strichspur in ein Feuerwerk fliegende ISS ablichten - nur, das Feuerwerk war wenige Minuten zu kurz ... :(

Gruß+cs,
Dietmar
 
Hallo,
hab zur DRI Sache die gleiche Meinung. Aber man wird oft darauf angesprochen, warum man denn keine DRI angewendet hat.

Deshalb hab ich gestern herumprobiert und aus meiner Aufnahme wurde dann so was:

Link zur Grafik: http://www.astronomicum.de/modules/Gallery/data/media/8/Mond_Plejaden_DRI.jpg

Abgeshen davon, dass ich kein Meister der Bildbeareitung bin kann man über das Resultat streiten. Sieht irgendwie nicht mehr real aus, eher wie eine mit dem Computer angefertigte Grafik. Peters Bilder sind einfach glaubwürdiger. Oder wie seht ihr das...?

cs

werner
 
Status
Es sind keine weiteren Antworten möglich.
Zurück
Oben