Pluto/s Neuer Fangspiegel

Status
Es sind keine weiteren Antworten möglich.

patrick_keutman

Mitglied
Hallo
habe mal eine Frage an die Profis.
Habe ein Pluto/s und möchte ein neuen größeren Fangspiegel einbauen.Auf was muss dabei achten und bringts das überhaupt etwas.Hab das Teleskop schon mit Velour ausgekleidet und den sucher getauscht gegen ein besseren.

Danke schonaml im vorraus

Mfg Patrick
 
Hallo Patrick,
was hat Dich denn auf die Idee gebracht, den FS zu tauschen?
Wenn Du das weißt, hast Du auch schon die Antwort...

Ein größerer FS vergrößert das ausgeleuchtete Feld in der Brennebene (für Fotografie nötig), erhöht aber auch die Obstruktion und mindert damit die Kontrastleistung des Teleskops - fotografisch nicht besonders von Wert, visuell von Nachteil.
 
Hallo habe im Internet gelesen das der Fangspiegel bein pluto zu klein dimesioniert ist.wollte deswegen vieleicht gegen ein 40er tauschen.Erhöht sich dadurcht nicht die menge des gesammelten Lichts.

gruß patrick
 
Moin Patrick!

Ich hab' so eine Umbauaktion vor ein paar Jahren beschrieben. Der Bericht ging seinerzeit auf die Newton-114mm-Seiten von Sternfreund Klaus Lowitz. Der Bericht ist tatsächlich noch verfügbar:
http://www.angelfire.com/trek/newton114mm/plutos_mhahn.html

...hilft bestimmt weiter. <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/laugh.gif" alt="" />
 
Hi,

der Pluto/S ist ein super Bastelobjekt (Sucher o.ä.) hauptsächlich weils ihn neu für 25€ inkl. Versand zu kaufen gibt, aber ob sich das mit dem Fangspiegel lohnt? Der kostet ja dann schon wesentlich mehr als das ganze Teleskop und ein f/4,4 Kugelspiegel (wobei er das ja eigentlich gar nicht ist, sondern ein 3"er) wird auch mit größerem Fangspiegel sicher nicht besser <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/cool.gif" alt="" />

Hab aber auch schon meinen zweiten hier zum Verbasteln rumliegen <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/Spitze.gif" alt="" />

CS Benny
 
@winnie
Super Beschreibung danke.
habe aber noch eine Frage Du schreibst das due das Teleskop für Sternfeld beobachtung verwendest, heiß das das man es nach dem umbau nicht mehr für Ds taugt.
sorry für die fragerrei bin halt neuling

mfg patrick
 
Hallo

Das Problem liegt auch darin, dass der Okularauszug zu hoch ist. Hab hier selbst so ein Ding rumliegen. Ich denke aber, dass es einfacher ist, den FS zu tauschen, wie den Auszug.

Wollte aber nur kurz darauf hinweisen, dass man die Sache von zwei Seiten angehen kann.

Christian
 
Moin Patrick!

"Sternfeld" und DSO sind im Grunde dasselbe. Der Pluto/S taugt nur für geringe Vergrößerungen. Das wollte ich damit sagen.

Ein größerer FS macht schon Sinn. Wer will denn von den 112 mm netto was verschenken und mit 83 mm rummachen, wenn der FS zu klein ist?! Den Unterschied sieht man, natürlich. Ich hatte insgesamt vier Pluto/S im Laufe der Jahre <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/grin.gif" alt="" /> - und nur einer hatte schon werksseitig den 40er FS eingebaut - das war auch der beste.
 
Hallo Patrick,

wenn sich an der Spiegelqualität der Plutos in letzter Zeit nicht grundlegend was geändert hat, bringt Dir der Umbau nicht viel. Durch die serienmäßige Kombination zu hoher OAZ/zu kleiner FS (bei mir 27 mm)wird der Pluto abgeblendet und ist nicht mehr f/4 (er hat keine 500 sondern nur 450 mm Brennweite), sondern wird zu einem f/5.5 bis f/6.0. Dadurch macht sich die nur unzureichende Parabolisierung des Hauptspiegels nicht so stark bemerkbar. Wenn Du einen größeren FS einbaust, wirst Du den gesamten Hauptspiegel erfassen und der Öffnungsfehler des Teleskops kommt voll zum tragen. Ich habe das Teleskop nach Umbau wieder durch eine Blende am Haupspiegel abgeblendet, um überhaupt einigermaßen fokussieren zu können. Vor drei Jahren habe ich das Teil dann parabolisiert.

Solange Du also nicht weisst, wie gut der Hauptspiegel korrigiert ist, würde ich in das Teil nichts weiter investieren. Es lohnt sich einfach nicht.

Das ist zwar frustrierend, aber viel frustrierender ist es, wenn Du jetzt noch viel investierst, nur um dann festzustellen, dass es nichts gebracht hat.

Viele Grüße
Reiner

PS Mein Pluto Projekt (bzw. was davon übrigblieb) ist hier
http://www.biophysik.uni-freiburg.de/Reiner/ATM/4_travel/4_zoll.html
 
Hallo Patrick,
lass Dich nicht abschrecken - und gib den Pluto nicht mehr her.
In der Privatsternwarte DASO (Drei Alte Säcke Observatorium)
in Hagen wird er mit Erfolg zum Nachführen eingesetzt.
Natürlich nach Kürzung des Tubus um ca: 5cm.
Viele Grüße,
Axel
 
Hallo Patrick,

kann dem, was Reiner gesagt hat, nur zustimmen. Alles schlüssig was er da sagt.


in Hagen wird er mit Erfolg zum Nachführen eingesetzt.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Das ist wahrlich kein überzeugendes Argument für die Qualität eines Fernrohres. Beispiel: An meinem 8"/f6 und 12"/f5,3 verwende ich zum Nachführen einen Off-Axis-Guider ohne Komakorrektor. Da nur randnahe Strahlen der Newtonspiegel verwendet werden, sind die Sternabbildungen fürchterlich. Sehen aus wie kleine Schwalben mit länglichem Kopf.

Dennoch führe ich visuell bis zu 75 Minuten am Stück punktförmig nach. Weil es egal ist ob ich auf Punkte oder sonstige "geometrische" Figuren nachführe.

Aber mir ist noch nie Idee gekommen, durch den Off-Axis-Guider DS zu beobachten oder sonst irgendwas.

Spar lieber dein Geld und deine Energie für ein größeres und/oder besseres Teleskop. Wenn du das erstmal hast, ist die Freude darüber gewiß 100%ig. Alles andere ist Wurschtelei.
 
Status
Es sind keine weiteren Antworten möglich.
Zurück
Oben