Pluto/S

[Schiene]

Danke für euren Rat.Ich glaube dabei handelt es sich wirklich um das Pluto/s.Ich hab es bei Neckermann gesehen(199 Euro.Kann man dieses Teleskop als Einstieg in die Welt der Astronomie in Erwägung ziehen??-Ich möchte zu Weihnachten den Geldbeutel nicht so sehr strapazieren.Ich wollte so c.a.200 Euro;
; ausgeben,hat da wer mal ein gutes Angebot??(Es sollte aber schon 114mm Öffnung haben und eine Äquatorialmontierung besitzen und mindestens 2 Okulare haben).Welches Teleskop/Marke eignet sich dabei als Einstieg am besten??

 

[TP1024]

Hallo,

Nein also für dieses Teleskop würde ich das Geld nicht ausgeben. Denn für den selben Preis bekommst du auch dieses Teleskop. Wo der Unterschied ist ? Ganz einfach, bei diesem Teleskop bekommst du einen parabolischen Spiegel, bei dem Pluto nur einen sphärischen, außerdem ist der Fangspiegel ausreichend Dimensioniert. Ähm ... bevor du das Fachchinesisch Wörterbuch suchst <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/wink.gif" alt="" /> , hier noch mal im Klartext: Bei hohen Vergrößerungen liefert der Pluto nur noch matschige Bilder - Planeten und Mond kannst du damit vergessen !, außerdem kann es sein ( ist nicht bei allen Modellen der Fall ), dass der Fangspiegel zu klein ist und das mühsam vom Hauptspiegel gesammelte Licht zum Teil im nichts verschwindet - das Bild wird dunkler. Bei beiden wäre es aber nötig, sich andere Okulare dazu zu kaufen. Nicht gerade Hochwertig, aber immerhin brauchbar, wäre ein Satz Bariumokulare ( auch als "Super Okulare" bekannt - bei dem Händler 68 Euro. Ich habe damit nur gute Erfahrungen gemacht, allerdings ist mein Teleskop da auch gutmütiger in bezug auf die Okulare ). Für später sollte man wohl noch eine Barlowlinse einplanen ( etwas über 40 Euro ) - aber das hat Zeit. Ansonsten ist soweit alles dabei, was man braucht. Die Montierung trägt das Teleskop noch - wenn man das klebrige Fett, dass man überall auf dem Zahnrad und der Schnecke sieht, durch Fahradkettenöl austauscht läuft sie auch wie Butter. Insgesamt ein schönes Teleskop, das das halten sollte, was der Pluto nur verspricht. Auf jeden Fall ist es gut für den Einstieg - auch wenn man es selbst justieren muss, aber davon sollte man sich nicht abschrecken lassen. Es erfordert etwas Übung, aber an sich muss man nur durch das Okular gucken und an 3 Schrauben so lange rumdrehen, bis der Stern, den man dazu anvisiert hat, gut aussieht ( wenn es soweit ist, dann poste einfach eine entsprechende Frage hier, es wird sicher jemand etwas ausführlicher antworten ).

 

[Antonius_Recker]

Hallo,

ich kenne den neuen parabolischen 114/500 Spiegel nicht, ich habe den alten Skywatcher 114/500
mit großem Fangspiegel. So ein kurzes Teil ist schon extrem handlich und macht richtig Spaß.
Es ist auch auf der EQ1 wirklich solide montiert. Aber es ist kein Allround-Gerät für den Einstieg,
denn bei Planeten, Mond und Sonne verliert es schon was an Details im Vergleich zum 114/900 ( den habe
ich auch ).Der Kurze stellt auch höhere Anforderungen an die Okulare. Der Lange braucht dafür
zwingend eine stärkere Montierung und zwar besser EQ3 als EQ2 ( wirklich ganz ganz ehrlich ). Ich
hatte den Langen erst auf EQ1, dann auf EQ2 und jetzt auf SkyView, da machts dann Spaß. Ich habe mir
wegen der schwachen Montierungen extra eine Motorfokusierung gebaut, weil ich das Gewackel nicht mehr
haben konnte. Die EQ2 ist sicher eine absolute Grenzlösung für den Langen.
Den Pluto/s kann´ste vergessen. Skywatcher mit Barium/Super-Okularen geht in Ordnung, habe selber
das 10mm. So weit meine Erfahrungen. Am besten man hat beide <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/grin.gif" alt="" /> .

CS ( hoffentlich )
Antonius

 

[TP1024]

Hallo,
> So ein kurzes Teil ist schon extrem handlich und macht richtig Spaß.

Ich habe einen Cat.Newton in der Größe und kann das nur bestätigen <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/cool.gif" alt="" />

> Der Lange braucht dafür zwingend eine stärkere Montierung und zwar besser EQ3 als EQ2 ( wirklich ganz ganz ehrlich ).

Ich hab den kurzen jetzt sogar auf einer EQ-4 ... Die war Schnäppchen und noch kein "passendes" Teleskop gefunden.

> Die EQ2 ist sicher eine absolute Grenzlösung für den Langen.

Ja stimmt, etwas wacklig ist die immernoch ( konnte ich auch mal benutzen ), aber es geht schon.