Popcorn-Planeten

[P_E_T_E_R]

Noch mehr Planeten mit der Dichte von Popcorn:

ASTEP confirmation of a pair of long-period Jupiter-sized planets with extremely low densities transiting TOI-791

• Our detailed analysis allows us to measure dynamical masses for both planets, which yield densities of ρ_b = 0.038 +- 0.008 and ρ_c = 0.047 +- 0.006 g/cm³ ⁠, indicating that TOI-791 b and c are two of the lowest density giant planets ever detected.

NASA’s TESS Mission Reveals the “Puffiest” Planets Ever Found

The New York Times

Solche "super-puffy" Planeten mit einer Dichte von ca. 0,05 g/cm³ wurden ja schon vorher gefunden und scheinen deshalb nicht mehr ganz so ungewöhnlich wie es zunächst schien:

Kepler-51 b, c, d

WASP-193b

Könnte eine Sonde auf so einem Planeten landen, oder versinkt sie darin?

Gruß, Peter

 

[P_E_T_E_R]

So richtig verstanden sind solche Super-puff Planeten ja wohl noch gar nicht.

Eine Erklärung deutet die niedrige Dichte so, dass der scheinbar jupiter-große Durchmesser dieser Super-puffs nur durch eine Staubschicht am äußeren Rand einer sehr stark aufgeblähten Atmosphäre vorgetäuscht wird. Der feste Kern im Innern dieser aufgeblähten Atmosphäre wäre dann wesentlich kleiner.

Ein weiteres Mysterium, das eine überzeugende Erklärung sucht ...

Gruß, Peter

 

[Sternbrot]

Messfehler!

 

[P_E_T_E_R]

Messfehler!

Nee, so einfach ist das nicht, zumal es sich hier mittlerweile um eine beträchtliche Zahl von Objekten und mehrere unabhängige Untersuchungen handelt.

Allerdings handelt es sich bei allen Super-Puffs um Objekte, die mit der Transitmethode gefunden wurden. Insofern könnte das ein Hinweis auf mögliche Schwachpunkte der Methode sein. Es ist ja nachvollziehbar, dass diese Methode zu große scheinbare Durchmesser und entsprechend geringe Dichtewerte liefert, wenn diese Objekte mit einem aufgeblähten absorbierenden Halo umgeben sind.

Illustration of Kepler 51 Planets Compared to Solar System​

Credit: NASA, ESA, and L. Hustak and J. Olmsted (STScI)