preiswertes Fernglas gesucht

Status
Es sind keine weiteren Antworten möglich.
SnakeP

SnakeP

Aktives Mitglied
Hallo zusammen!

Bin auf der Suche nach einem preiswerten Fernglas bis ca. 50 Euro (kann auch gebraucht sein).

Mein 30 Jahre altes Fernglas (Sunlux 8x30, Preis damals ca. 50 DM) hat mittlerweile einen Knick in der Optik , d.h. ich bekomme die beiden Bilder nicht richtig übereinander, so als ob ich schielen würde.

Hatte zwischenzeitlich mal 2 Billig-Ferngläser (Tchibo für 9,99 und Plus für 19,99) aber ich fand die irgendwie billig und grottenschlecht.

Taugen die Ferngläser von TS was?

Gruß

Thomas
 
Hallo,

ich kann mir nicht vorstellen, dass man für 50 Euro ein super Glas als Neuware erhält. Ich würde eher nach was gebrauchtem Ausschau halten. Wichtig ist aber auf jeden Fall, das Glas bei Nacht am Himmel auszuprobieren, da sich nur dort wirklich zeigt, ob beide Optiken wirklich in die gleiche Richtung zielen (ich selbst hatte schon ein Glas, das tagsüber einwandfrei war, nachts aber immer Doppelbilder zeigte).

Clear skies synosontis
 
Hallo allerseits,

aus meiner Sicht kann ich nur sagen, dass man sich bei
eBay mal nach einem gut erhaltenen Zeiss Deltrintem 8x30
oder Jenoptem umschauen soll. Eventuell noch eines mit Vergütung wählen.
Wichtig ist es, den Verkäufer eindringlich über den Zustand des Glases zu befragen (Eintrübungen,Kratzer,Doppelbild).
Eventuelles Rückgaberecht vereinbaren.
Interessant sind auch russische Gläser, die man schon sehr günstig steigern kann.

Gruß Erwin
 
Die russischen Gläser sind wirklich klasse, allerdings ist das Bild gelblich eingefärbt. Die Qualität der Optik ist m.E. super. Bei Ebay habe ich neulich 8 Euro für ein solches 8x30 in hervorragendem Zustand bezahlt.
Sehr schön und preiswert zu bekommen sind auch die 8x30 von Hitschke aus Rathenow, manche Exemplare auch mit ROW gelabelt, allerdings würde ich den russischen Gläsern den Vorzug geben!
 
da kann ich detlev nur beipflichten!

die russischen 8x30 gläser mag ich auch sehr!
ich habe letztes wochenende zwei zeiss 8x30 deltrintem (eins von 1933, das andere aus den sechzigern (blauvergütung) - optik bei beiden einwandfrei) mit den bpc4/5 8x30 verglichen. beide zeiss gläser haben ein etwas grösseres sichtfeld aber werden von den russen in punkto mittenschärfe und kontrast überragt. wie es sich mit den neueren multicoated zeiss gläsern verhält konnte ich noch nicht testen.
ausserdem habe ich ein hensold hensar 8x30 weitwinkel (sehr kompakt) getestet (violette vergütung- sieht aus wie multicoating). dieses hat die zeiss gläser sowohl im sehfeld als auch in der mittenschärfe übertroffen- hat mich sehr erstaunt!! das wird mein neues sommer-leichtglas. hat immerhin 200g weniger an gewicht als die russ. 8x30 gläser. auch wenn die noch einen tick schärfer sind (-:

viele grüsse,
florian
 
Hallo Detlev,
die Gläser von Nitschke bzw. ROW würde ich nicht empfehlen. Die vergüteten, in der so genannten DDR hergestellten Exemplare sind meist grottenschlecht. Ich hatte selbst so ein 8x30-Glas als Einstieg in die Astronomie. Die Gläser waren im ehemals kommunistisch zwangsbeherrschten Teil unseres Vaterlandes ziemlich verbreitet. Einerseits waren die Gläser erheblich billiger als die Zeiss-Jena-Gläser, andererseits wurden diese nicht in den Personalausweis eingetragen.
Die Nitschke- bzw. ROW-Gläser haben keine Weitwinkelokulare. Außerdem zeigten alle Gläser, durch die ich durchsehen konnte, bereits auf der Bildmitte deutliche Abbildungsfehler (wahrscheinlich waren die Objektive verspannt). Ich habe mir jedenfalls ein Zeiss-Jena-Glas gekauft, sobald ich mir das leisten konnte.
Zur Ehrenrettung der Marke Nitschke muss allerdings gesagt werden, dass die Gläser in den dreißiger Jahren des zwanzigsten Jahrhunderts recht gut waren. Nitschke stellte damals sehr leichte Gläser her. Außerdem wurden Gläser angeboten, bei denen sich hinter der letzten Okularlinse eine einfache Planglasscheibe befand. Diese Scheibe sollte die letzte Okularlinse vor dem Zerkratzen schützen (das hat bei den unvergüteten Gläsern sicher zusätzliche Reflexe und Streulicht erzeugt, trotzdem handelt es sich um eine erwähnenswerte Innovation).

Frank
 
Hallo Florian,
das Gesichtsfeld von den russischen 8x30-Gläsern kannst Du erweitern, wenn Du die Augenmuscheln kürzt, ich habe dazu etwas auf meiner Homepage geschrieben:
http://www.stern-freund.de/index.php?id=32
Die Deltrintem von 8x30 leiden stark unter Streulicht, dies reduziert den Kontrast und könnte auch die
subjektiv empfundene Schärfe verschlechtern (wie das Streulicht reduziert werden kann, wurde hier schon diskutiert, eine Möglichkeit habe ich auch auf meiner Homepage beschrieben).
An den russischen Gläsern gibt es nach meiner Meinung folgendes zu bemängeln:
1. Die Einstellmechanik ist klapprig (sowohl die Zentralfokussierung als auch die Einzelokulareinstellung). Dies kann zwar durch einige vorsichtig gesetzte Körnerpunkte etwas verringert werden, den sanften und spielfreien Gang der CZJ-Gläser erreicht die Mechanik aber dadurch nicht.
2. Das Bildfeld ist arg gelbstichig (o.k., dass muß nicht stören, ist eher ein Schönheitsfehler).
3. Die Transmission der MC-Gläser von CZJ ist deutlich besser.
4. Die USSR-Gläser sind chromatisch deutlich schlechter als die CZJ-Gläser.
Ich habe die russischen 8x30 Gläser auch lange benutzt, jetzt benutze ich aber lieber das Deltrintem.

Frank

www.stern-freund.de
 
hallo frank,

das mit den augenmuscheln kürzen habe ich auch schonmal ausprobiert. 2 stück hats bei mir auf im spannfutter gekostet.. naja- ersatz war genug vorhanden!
ich habe so ca. 3mm abgedreht. hat schon einiges gebracht. ist zwar immer noch etwas weniger sehfeld als die deltrintems aber immerhin <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/smile.gif" alt="" />
die mitteltriebe der russischen 8x30 gläser habe ich bisher immer zerlegt. dazu den hinteren deckel am mittelsteg gelöst, das gewindeteil mit der spitzzange rausgedreht und dann die schraube im inneren des mittelstegs gelöst. dann kann man durch drehen des verstellrads die okulare komplett mit stegen am stück abnehmen. jetzt noch die 3 madenschrauben am stellrad abschrauben, dieses herunterlupfen, die beiden keile entfernen und den "rotor" mit fliessfett schmieren. das nehme ich am liebsten für die mitteltriebe. dann noch die okularführungen sparsam damit bestreichen. so habe ich bisher alle russ. 8x30 wieder leichtgängig bekommen. schwieriger wirds schon bei den tentos oder sotems mit dem gehäuse ohne mittelsteg.

von welchem russ. glas ich auch sehr begeistert bin das sind die 7x50 gläser mit mittelsteg (auch tento, revue, sotem) insbesondere die neueren (so ab mitte der achziger jahre) mit den grösseren augenseitigen okularlinsen. die sind nach den kronos (z.b. 8x40)ferngläsern meine am schärfsten abbildenden ferngläser.

so, guts nächtle!
florian
 
Hallo zusammen!
Mein 30 Jahre altes Fernglas (Sunlux 8x30, Preis damals ca. 50 DM) hat mittlerweile einen Knick in der Optik , d.h. ich bekomme die beiden Bilder nicht richtig übereinander, so als ob ich schielen würde.

Thomas
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Mal mit Justieren versucht? Wenn Geld sehr knapp sit, würde ich das Glas mal zerlegen und so lange rumspielen, bis die Prismen richtig liegen. Das habe ich an meinem Dekarem mal machen müssen, als es runtergefallen war.

Wenn du mehr Hinweise brauchst, wie man die Prismen justiert -> kurze Nachricht.
 
Hallo @all,

habe vergangene Woche beim Lidl ein 12*30mm Klappfernglas für
6.99 Taler erstanden; zum Glück war meine Intention von vorneherein
ein oder zwei Geradsichtsucher mit aufrechtem Bild zu bauen.

Als ich auf dem Parkplatz da durchgeschaut habe bin ich fast
umgefallen - die beiden Rohre stehen nicht nur leicht versetzt
zueinander, sondern so stark, daß es ca. ein Viertel des Gesichtsfeldes
ausmacht! <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/augenruppel.gif" alt="" />

Ich weiß nicht, ob die Prismen verrutscht sind oder die Mechanik
krumm - egal in meinem Falle.

Als Feldstecher wäre das Ding total unbrauchbar, oder man klopft es
solange gegen die Tischkante, bis es wieder stimmt.... <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/grin.gif" alt="" />

Ich habe es nicht umgetauscht, da ich es ohnehin sezieren will, aber
als Warnung an alle: schaut im Geschäft durch das Ding, bevor ihr es
kauft.


Gruß Coyote
 
Hallo Florian,
klar, die Augenmuscheln sind nur aus Plaste und das platzt leicht. Deshalb habe ich auf meiner Homepage auch empfohlen, die Drehmaschine auszuschalten und das Dreibackenfutter mit der Hand zu drehen. Falls dann der Stahl hakt, kann man stoppen, ohne die Augenmuschel zu zerstören.
Beim Gesichtsfeld des 8x30 habe ich keinen Unterschied zum Deltrintem festgestellt. Es kann aber sein, dass es auch beim 8x30 verschiedene Varianten gibt wie beim 7x50. Die älteren russischen 7x50 (mit Augenmuscheln aus Plaste) haben ein kleineres Gesichtsfeld als die neueren mit Gummiaugenmuscheln (wobei auch die Gummiaugenmuscheln auch zu lang sind). Bei den neueren ist das Gesichtsfeld mit 122 Metern auf 1000 Meter angegeben. Im Vergleich mit dem 7x50 von Zeiss Jena, bei denen das Gesichtsfeld mit 128m auf 1000m angegeben ist, erscheint das Gesichtsfeld des russischen wesentlich kleiner - man hat bei diesem bereits ein Tunnelblickgefühl. Man müsste die Gesichtsfelder mal nachmessen.
Da es im Thread ursprünglich um ein preiswertes Fernglas ging muss bemerkt werden, dass die bei eBay angebotenen Gläser in der Regel nur etwas für Bastler sein dürften. Die Gläser werden zwar sehr billig versteigert, bis auf eine Ausnahme waren meine Gläser dejustiert und die Mechanik war klapprig. Ohne Tuning waren die Gläser nicht zu gebrauchen.
Überrascht bin ich manchmal von der Qualität billiger Chinagläser. In verschiedenen Märkten werden diese Gläser so präsentiert, dass man durchschauen kann. Da sind manchmal optisch recht gute Gläser dabei. Unter diesen Gläsern gibt es dann einige, bei denen die Mechanik auch einen vernünftigen Eindruck macht. Man sollte die Gläser aber genau prüfen. Der Mitteltrieb und die Einzeokulareinstellung sollten nicht zu leicht gehen, wenn man auf die Okulare drückt, sollten diese nicht zu stark nachgeben, die Okularbrücke sollte sich nicht verformen. Auch sollte man ein neu erworbenes Fernglas am Himmel auf Parallelität testen, indem man den Stern in einer Fernglashälfte scharf stellt und in einer Hälfte unscharf. Die Großmärkten räumen meist ein großzügiges Riücktrittsrecht ein. Wer nicht basteln will, bekommt so unter Umständen ein besseres Glas.
Ansonsten - Qualität hat ebend seinen Preis.

Frank

www.stern-freund.de
 
hallo frank,

sehr interessante diskusion- so finde ich!
bei den neueren russ. 7x50 habe ich die gummi augenmuscheln mit der schere gekürzt- bis zu der planfläche. so ist auch ein einblick mit brille angenehm möglich (fast über das gesamte sehfeld).
wie findest du schneiden die russ. 7x50 (insbesondere die neueren) im bezug auf mittenschärfe und kontrast im vergleich z.b. mit deinem zeiss 7x50 ab?
ich habe mein russ 7x50 mal mit einem zeiss "aus jena" 7x50 von ca 1985-1990 verglichen: ok, etwas weniger sehfeld aber im bezug auf die mittenschärfe bestand da kein arger vorsprung für das zeiss glas!

viele grüsse,
florian
 
Hallo Florian,
die russischen Ferngläser zeigen auf der Bildmitte subjektiv ein sehr scharfes Bild, einen Unterschied zu guten Gläsern von Zeiss Jena habe ich nicht festgestellt. Im Gegenteil, ich habe schon Zeiss-Jena-Gläser gesehen, die bereits auf der Bildmitte kein gutes Bild zeigen. Dies zeigt sich teilweise daran, dass die Bilder von hellen Sternen (und Planeten) ziemlich "ausgefranst" aussehen (das ist zwar kein optisch korrekter Ausdruck, dürfte aber den subjektiven Eindruck am besten wiedergeben). Dies kann aber daran liegen, dass hier in Ostdeutschland in kommunistischer Zeit Ausschußgläser verkauft worden sind - die normale Qualität von CZJ ist das nicht.
Das Streulicht ist bei den russischen Gläsern etwas störend (wie auch beim Zeiss-Jena) kann aber durch sorgfältige Innenschwärzung vermindert werden. Die russichen Ferngläser zeigen aber ein deutlicheres sekundäres Spektrum als die Zeiss-Jena-Gläser, der Gelbstich der russichen Gläser wurde schon erwähnt. Mich stört das zwar nicht, aber ein Hobbyornithologe, dem ich so ein Glas gezeigt habe war der Meinung, dass er das Glas deshalb nicht verwenden kann (die Piepmätze sollen feine Farbunterschiede im Gefieder zeigen, die kann man wohl mit diesen Gläsern nicht erkennen).

Frank
 
Status
Es sind keine weiteren Antworten möglich.
Zurück
Oben