Produktberatung für Einsteiger

[Pamadu]

Hallo zusammen,

ich besitze nun seit ca. 3 Wochen ein 200/1200 Dobson.

Zurzeit beobachte ich vom Balkon aus, mit Sicht von ca. 130° bis 240°.

Die ersten Beobachtungsversuche am Mond waren erfreulich einfach und erfolgreich.

M 42 versuche ich seit letzter Woche zu beobachten. Die Betonung liegt hier auf versuche, da ich mir nicht sicher bin ob er das auch ist. Im 32 mm Okular wird er mir als kleiner Klecks der nach aussen verwischt angezeigt.

Meine Fragen wären:

Mit dem Telrad ist es für mich schon eine kleine Herausforderung, in der Stadt, einen Nebel ausfindig zu machen.
Als Unterstützung hab ich da an ein 9x50 oder 6x30 Sucher gedacht.
Auch hatte ich da an einen Winkeleinblick und richtig stehendes Bild gedacht um mir die Suche zu erleichtern.
Für Produktvorschläge wäre ich sehr dankbar.

Desweiteren war noch die Überlegung, der Anschaffung eines Filterschiebers.
Derzeit besitze ich folgende Filter:

Omegon Premium-Mondfilter 13% Transmission 2''
Omegon Pro UHC Filter 2''
Astronomik OIII Filter 2"

Bei der Suche danach bin ich auf den Filterschieber von TS Optics gestoßen.
Jedoch haben mich die Bezeichnungen M 48 und T2 verwirrt. Ich besitze einen 2" OAZ und konnte mir mit den vorhandenen Daten nichts zusammenreimen.
Eine Erklärung wäre sehr hilfreich.

Beim beobachten ist mir aufgefallen das ich so gut wie am Ende des OAZ bin. Meist muss ich sogar meine Okulare lösen und ein bisschen aus der Halterung herausziehen und den Fokus optimal einstellen zu können.

Würde da der Abstand eines Filterschiebers schon ausreichen oder müsste ich mir eine Verlängerungshüllse zulegen?

Ich besitze momentan folgende Okulare:

Omegon SWA 32mm 2"
Omegon Panorama ll 15mm 2"
Omegon Panorama ll 10mm 1.25"

Über Tipps zur Erweiterung meines Okularsets würde ich mich freuen.

Gruß
Patrick

 

[lacrimosa]

Hallo,

M 42 versuche ich seit letzter Woche zu beobachten. Die Betonung liegt hier auf versuche, da ich mir nicht sicher bin ob er das auch ist. Im 32 mm Okular wird er mir als kleiner Klecks der nach aussen verwischt angezeigt.

eventuell könnte Dir der Deep Sky Reiseführer beim Identifizieren eines Objekts helfen.
In dem Buch findest Du Zeichnungen der Objekte und kannst Sie mit dem Anblick im Okular vergleichen.

Meine Fragen wären:

Mit dem Telrad ist es für mich schon eine kleine Herausforderung, in der Stadt, einen Nebel ausfindig zu machen.
Als Unterstützung hab ich da an ein 9x50 oder 6x30 Sucher gedacht.
Auch hatte ich da an einen Winkeleinblick und richtig stehendes Bild gedacht um mir die Suche zu erleichtern.
Für Produktvorschläge wäre ich sehr dankbar.

an meinem 320/1500er Gitterrohrdobson verwende ich zusätzlich zum Telrad noch diesen Sucher:
Winkelsucher, aufrecht und seitenrichtig

Es wäre möglich, dass die Kombi aus Telrad und Winkelsucher plus Okular zu kopflastig ist.

Omegon SWA 32mm 2"
Omegon Panorama ll 15mm 2"
Omegon Panorama ll 10mm 1.25"

Meine Staffelung am 200/1200er ist: 32-13-9-6
Das 6er habe ich selten genutzt.

Gruß
Ronald

 

[Schmitti]

Hallo Patrick,

M 42 zu finden ist nun wirklich kein Kunststück. Den habe ich schon in meinen Kindetagen in der Großstadt gefunden. Da hatte ich außer meinem Minifernrohr (10-30x30) auch noch leihweise das Fernglas meiner Eltern (8x40) zur Verfügung. Die Gürtelsterne findet man auch in der Stadt. Unter dehnen sieht man dann spätestens im Fernglas das Schwert des Orion und das ist der Nebel mittendrin.

Auch heute, so 60 Jahre später, benutze ich vor dem Aufsuchen mit dem Fernrohr gerne ein Fernglas, um mir in der passenden Himmelsgegend schon mal den Überblick zu verschaffen. Das muss übrigens gerade für diesen Zweck auch kein Highendglas sein.

CS Gerhard

 

[Antares]

Hi Patrick
wenn Du denkst dass Du den Orionnebel siehst, dann schraube in das Okular doch mal den UHC Filter ein und vergleiche wie es mit und ohne ist.
Das sollte eine deutliche Verbesserung sein. Wie auf Fotografien wird das aber nie - mal als vorsichtiger Hinweis.
Einen zusätzlichen optischen Sucher kann man anbringen, aber ob der dann weiter hilft, ist ein anderes Thema.
Nach meiner Erfahrung mit vielen Einsteigern tun sich diese eher schwer mit optischen Suchern als mit Peilern.
Peilen muss man üben uns es geht bei gutem Himmel besser weil man genug Referenzsterne findet.

Das Fokusthema liegt womöglich daran, dass der Hauptspiegel im Rahmen der Justage gerne immer weiter nach oben gelangt, weil man eher reindreht. Legt man den HS über die Justageschrauben nach unten, das geht bei den Fernostgeräten ziemlich weit soweit ich das in Erinnerung habe, dann legt Du automatisch den Fokus etwas näher an den Tubus.
CS

 

[Ehemaliger Benutzer [10953]]

Hallo Patrik,
ich hatte in meiner kurzen Zeit als Dobsonaut ein ähnliches Fokusierproblem wie du. Mit der beiliegenden 50mm Verlängerungshülse obstruierte fast das komplette Auszugrohr im Tubusinneren und ohne kam ich eigentlich nicht in den Fokus. Ich habe mir deshalb 2" Verlängerungshülsen mit unterschiedlichem Lichtweg zusammengestellt und gekauft. Die gibt es in unterschiedlichen Abstufungen von ein paar mm. Miss dir vorher aus wieviel mm dir genau abgehen. (+/- ein paar mm zum Fokusieren)

VG *entfernt*

 

[TigerClaw35]

Ein Filterschieber ist an sich keine schlechte Idee. Ich würde dir eventuell ein PushTo System empfehlen. Bei den Skywatcher Dobsons ist es jedoch so, dass der Hersteller anscheinend einige Änderungen vorgenommen hat, wodurch zumindest die Flextubes etwas tiefer sitzen und somit den Encoder von Asterion PushTo berühren. Alternativ würde sich je nach Fähigkeiten ein eigenes PushTo System empfehlen. ich habe mir für rund 50 EUR selbst eins gebaut.

Link zur Grafik: https://pcpointer.de/wp-content/gallery/astronomie/Astronomie_14.jpg

Dazu werde ich auch mal ein Tutorial in den nächsten Wochen schreiben.

Zum Thema Abstand und Gewindearten ist das tatsächlich verwirrend und oftmals muss man sich mühsam alles zusammensuche. Dazu habe ich auch ein sehr umfangreiches Tutorial geplant, der hilfreich sein könnte: Astronomie für Einsteiger – Ratgeber | PCPointer.de (Passwort ist "astro").

Ich besitze unter anderem 30mm, 14mm, 46,7 und 4,7mm. Zusätzliche habe ich noch 2x und 3fach Barlows. Das lässt sich dann beliebig erweitern. Ein Übersichtsokular ist auf alle Fälle zu empfehlen, insbesondere wenn du z.B. mit einem Sucher ohne Telrad oder PushTo Objekte auffinden möchstest, hilft das auf alle Fälle bei der Suche und Orientierung. Manchmal reicht eine Berührung, und das Objekt ist aus dem Sichtfeld. 4,7mm nutze ich sehr selten, da das Seeing oftmals schlecht ist. Auf dem Balkon solltest du, falls Planetenvideos folgen sollen, schauen, dass in der Wohnung niemand herumläuft, da sich die Virbationen auf das Video auswirken und du verwackelte Bilder bekommst Das nur mal am Rande

 

[Pamadu]

Vielen Dank euch allen für die Antworten.

eventuell könnte Dir der Deep Sky Reiseführer beim Identifizieren eines Objekts helfen.
In dem Buch findest Du Zeichnungen der Objekte und kannst Sie mit dem Anblick im Okular vergleichen.

Ich besitze seit gestern den Oculum Verlag Atlas Messier-Guide, denke der sollte reichen.

an meinem 320/1500er Gitterrohrdobson verwende ich zusätzlich zum Telrad noch diesen Sucher:
Winkelsucher, aufrecht und seitenrichtig

Bei der nächsten Bestellung werde ich mir den wohl noch mitbestellen.

Hi Patrick
wenn Du denkst dass Du den Orionnebel siehst, dann schraube in das Okular doch mal den UHC Filter ein und vergleiche wie es mit und ohne ist.

Werde ich beim nächsten guten Himmel mal ausprobieren.

Das Fokusthema liegt womöglich daran, dass der Hauptspiegel im Rahmen der Justage gerne immer weiter nach oben gelangt, weil man eher reindreht. Legt man den HS über die Justageschrauben nach unten, das geht bei den Fernostgeräten ziemlich weit soweit ich das in Erinnerung habe, dann legt Du automatisch den Fokus etwas näher an den Tubus.

Habe ich versucht, aber der HS war schon ziemlich weit unten.

Hallo Patrik,
ich hatte in meiner kurzen Zeit als Dobsonaut ein ähnliches Fokusierproblem wie du. Mit der beiliegenden 50mm Verlängerungshülse obstruierte fast das komplette Auszugrohr im Tubusinneren und ohne kam ich eigentlich nicht in den Fokus. Ich habe mir deshalb 2" Verlängerungshülsen mit unterschiedlichem Lichtweg zusammengestellt und gekauft. Die gibt es in unterschiedlichen Abstufungen von ein paar mm. Miss dir vorher aus wieviel mm dir genau abgehen. (+/- ein paar mm zum Fokusieren)

VG *entfernt*

Als ich nochmals in die Transportbox des Teleskops geschaut habe ist mir eine Verlängerungshülse (ca. 15 mm) aufgefallen.
Konnte die VH vor 3 Wochen nicht wirklich einordnen. Werde die mal testen und schauen ob ich eine längere brauche.

Zum Thema Abstand und Gewindearten ist das tatsächlich verwirrend und oftmals muss man sich mühsam alles zusammensuche. Dazu habe ich auch ein sehr umfangreiches Tutorial geplant, der hilfreich sein könnte: Astronomie für Einsteiger – Ratgeber | PCPointer.de (Passwort ist "astro").

Ich habe mal eine Email an TS geschrieben. Die werden mir da bestimmt weiterhelfen.

Gruß
Patrick

 

[TigerClaw35]

Klar, schaden kann es nicht. Aufgrund der aktuellen Situation dürften aber viele Händler viel zutun haben.

Also, ich würde dir empfehlen, einen Filterschieber zu kaufen, gleichzeitig aber auch 20-30 EUR für eine 38-50mm Verlängerung zu investieren. Spätestens, wenn du Planeten aufnimmst oder eine Barlow verwendest, könnte es ohne Verlängerung knapp werden. Es schadet nie, eine Verlängerung zu besitzen

 

[lacrimosa]

Ich besitze seit gestern den Oculum Verlag Atlas Messier-Guide, denke der sollte reichen.

falls darin "nur" die Fotos der Objekte zu sehen sind, bin ich mir nicht sicher, ob sie weiterhelfen.