Qualität der GSO Dobson

Status
Es sind keine weiteren Antworten möglich.
Das ist ja der Hammer! 490.- für nen 10" Pyrex!

Da stellt sich nur die Frage, ob die Qualität auch stimmt und ob es sich um Neuware handelt.
 
Der Preis ist heiß. Aber ich hatte den 10" BK7 GSO mit Optiktests im Visier. Im Moment liegt der Antrag im Haushalstauschuß... <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/wink.gif" alt="" />. 150,- € Zuschlag für "low expansion" ist mir allerdings zu viel. Ich habe Zeit und mir kommt es auf 5 Minuten länger zum Auskühlen nicht an.

Ich wollte auch gern bei Herrn R. aus M. kaufen, da ich in der Vergangenheit sehr gut und freundlich beraten wurde. Das spricht aber natürlich nicht gegen Herrn Ludes! Auch ihn habe ich als freundlich und kompetent hier im Forum kennengelernt.

Danke trotzdem für den Hinweis!

mfg

Chris
 
150.- für LE halte ich nicht für zu teuer in Anbetracht eines ähnlichen Aufpreises für schnöden Pyrex. Trotzdem bleiben 150.- 150.-, das ist klar.
 
Hallo Harald,

>Da stellt sich nur die Frage, ob die Qualität auch stimmt und ob es sich um Neuware handelt

Mensch, wenn du aus dem Urlaub kommst und in deinem Zimmer war eine kleine Kakalake gehst du doch direkt zum Anwalt. Spaß bei Seite. Lass dir doch eine mindest Eigenschaft Garantieren. <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/wink.gif" alt="" />

Gruß Thomas
 
Da kannst ganz beruhigt sein, der ist Nagelneu und das die Qualität stimmt, dafür Garantiere ich, wenns unbedingt sein muß, lassen wir uns im Einzelfall auch noch übereden eine ordentliche Prüfung hinzuzufügen
 
und auch Herr Ludes ist im Einzelfall in der Lage auf ausdrücklichen Wunsch eine ordentliche Prüfung hinzuzufügen, kostenlos, auch wenn das Volkswirtschaftlich fast nicht mehr zu vertreten ist. Also BK 7 mit prüfung zu 590 oder Pyrex mit Prüfung zu 490, in Amerika sagen sie : your choice
 
Hallo Dielmann!

Noch nichts von der "wahnsinnigen" Tiefpreisaktion von APM und TS gehört?

Sieh mal ins Biete-Forum.
 
Welche art von Prüfung wünschen Sie denn ? Falls es nicht direkt Interferometrie ist, gilt das Angebot auch für 8"

 
Jede Art von Test, welcher mich sicher vor einem schlechten Gerät bewahrt.
Ich kenne nur das Interferogramm als aussagekräftiger Test mit harten Fakten.

Wenn es noch einen anderen Test gibt, lasse ich mich gerne überzeugen.
 
Re: Ein Loch ist im Eimer...

Hi Fed,

der eigentliche Trick ist, die Alufolie direkt aufs Glas aufzulegen und dann mit einer ganz dünnen Nadel zuzustechen. Dann wird das Loch schön klein. Im Prinzip geht das auch mit ner Wohnzimmerlampe, wenn Du nur das Loch in der olie auf ner Glasscheibe gemacht hast.

Angenehmen Startest wünscht der
 
Hallo Matthias,

ich habe meinen 8" GSO-Dobson jetzt seit ca. 2 Jahren und bin mit der optischen Qualität sehr zufrieden. Meine bei eigenen Beobachtungen gemachten Erfahrungen haben sich bei einem Foucaulttest des Hauptspiegels bestätigt. Der Spiegel meines 8" (BK7) ist wirklich sehr gut. Die Rockerbox gefiel mir persönlich nicht so sehr; die Nachführung im Azimuth war immer etwas ruckelig. Ich habe mir deshalb kurzerhand eine neue Rockerbox gebaut, die meinen Ansprüchen nun in allen Punkten entspricht. Alles in allem bin ich mit meinem GSO sehr zufrieden. Das Preis/Leistungsverhältnis ist m.E. wirklich gut.

Andreas
 
Re: Fangspiegel?!

Hallo Nikita,

> in wenigen Minuten gibt es ein Ergebnis und dann sehen wir weiter....

Jetzt sind fast 24 Stunden vergangen und wir wissen immer noch nicht ob der Fangspiegel der Übeltäter war.
Wie ging Dein Test gestern denn nun aus ???

Grüsse

Jochen
 
Re: Fangspiegel?!

Hallo Jochen,
auf jeden Fall ist der FS mit dafür verantwortlich. Brachte eine eindeutige Verbesserung beim Lomo, so wie ,man sich halt das Bild eines 10er im Vergleich zum 6" wünscht und vorstellt, allerdings nur eine leichte Bildverbesserung (kontrastreichere Beugungsringe extrafokal, jedoch nicht oder kaum !!! intrafokal) beim Original-GSO. Sobald der zweite (Leih-)Tubus hier ist werde ich beide mal parallel vergleichen, der ständige Ein- und Ausbau mit nachfolgender Justage ist keine gute Vergleichsmöglichkeit um wirklich aussagefähige Ergebnisse zu bekommen. Interessant ist allerdings die Erfahrung, dass die FS-Problematik gar nicht mal so unbekannt ist und bei den älteren Modellen des Öfteren vorgekommen sein soll. Vielleicht baut GSO teilweise immer noch die gleichen FS auch in den neuen Modellen ein (warum auch nicht?), allerdings hat der HS immernoch ein Problem. Ist jetzt hier beim Hausoptiker um die Ecke (Optik Weber, ehemals Struttmann), mal sehen, was der Mann heute Abend dazu sagen kann....
So long
Nikita
PS: das ist eben das leidige Problem mit der Fernost-Ware - in der Zeit, welche man aufwendet das Problem zu ermitteln schleift ein anderer den Spiegel glatt neu <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/cool.gif" alt="" />
 
Re: Fangspiegel?!

Naja, Newton hat ja auch etwas Arbeit in sein Teleskop gesteckt! <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/wink.gif" alt="" />
 
GSO Tests

Hallo Sternfreunde,

wir haben inzwischen wieder angefangen, 100% der GSO Dobsons am künstlichen Stern im Unendlichen zu testen.

Es gilt:
Wir sehen eines - keine Marke weder Intes, noch TMB, noch Vixen und auch nicht GSO Dobsons - verlassen zukünftig unser Haus ohne Sterntest und meist ist auch ein Ronchigramm dabei.

Im Rahmen unserer E-Aktion wurden die Geäte zwar justiert aber nicht am künstlichen Stern getestet. Auch das Gerät von Nikita war so eines, es war einfach nicht im Angebot dabei. Das Ergebnis ist, daß in Einzelfällen so etwas passiert. Gottseidank sind dies Einzelfälle. Durch unseren 100% Sterntest bei GSO wird das aber nicht mehr passieren.

Nur so ist die hohe Qualität, die die GSO Dobsons auszeichnet zu garantieren und nur so kann sich GSO weiter von den wirklichen Billigteilen aus Fernost absetzen.

Wolfi Ransburg
Teleskop-Service
www.teleskop-service.de
info@teleskop-service.de
 
Hallo... muß mich noch ein bißchen durch diesen Thread wühlen. Aber eins vorab: künstlicher Stern (aus Alufolie! mit dünnem Loch) sollte m.E. mindestens so 100 Meter weit weg sein. Nicht 10 oder 15 !! Ansonsten ist dieser künstliche Stern viel zu groß, um als "Stern" durchzugehen, und dann sieht man auch keine vernünftige Beugungsfigur !!

Aber bei 100 Metern wiederum gibt's u.U. Seeingprobleme. Ich hab das selbe mal mit einem C8 gemacht, war unglaublich, wie sehr das Bild durch die Luftunruhe beeinträchtigt werden kann....

viel Glück beim Testen,
Thomas
 
Hallo Sternfreunde!
Danke für Eure Antworten, ich habe die Diskussionen mit großem Interesse verfolgt. Gestern habe ich mir einen 200/800mm GSO Newton besorgt. Der Ronchitest sah sehr gut aus :-) Leider konnte ich das Teleskop noch nicht an einem Stern testen (Wolken), aber sobald ich das habe, werde ich nochmal posten.
Gestern hatte ich auch die Möglichkeit die GSO-Dobson selbst in Augenschein nehmen zu können. Die mechanische Konstruktion hat mir als Leihe sehr gut gefallen, die Spinne des Fangspielgels hatte 4 Arme und es war eine Versteifungen für die Spinne vorhanden. Der 2'' Okularauszug war leichtgängig und dennoch sehr stabil aus. Besonders gut hat mir am neuen 12'' Dobson von GSO gefallen, dass er sich in der Mitte teilen lässt. Man konnte das Teleskop sehr feinfühlig bewegen. Sicherlich gibt es von der Qualität noch bessere Dobson, aber auch für den Preis???
Nun werde ich zuerst meinen neuen GSO Newton testen und wenn dieser meine Hoffnungen erfüllt, hol ich mir den 12'' Dob von GSO.:-)

Clear Skies (hoffentlich bald!),
Matthias
 
Status
Es sind keine weiteren Antworten möglich.
Zurück
Oben